Hírek az új prociról.

Már nagyon várom, remélem 2003 nyár környékén olyan ára lesz, h tudjak venni egyet.

Állítólag nagyonkeveset fog fogyaszatni és kevés hőt is fog termel majd. mint a mostaniak.

Ismét megjelent néhány teszteredmény, amely most a 800 Mhz-en futó Athlon 64-et mérte össze egy 2.2 GHz-en futó Intel Xeonnal az ANSYS 7.0 segítségével. Úgy tűnik az Athlon még egy korábbi tesztpéldány lehetett, hiszen hírek szerint az elmúlt egy hónapban kiadott változatok már 1.5 GHz fölött üzemelnek, a 800 MHz nyár környékén volt jellemző.



AMD ClawHammer, egyprocesszoros rendszer, 797 MHz-es órajel, Windows XP Professional, 512 MB RAM: 276.219, illetve 302.000 másodperc.
Hewlett-Packard Company Evo W6000, Pentium 4 Xeon, 2.2 GHz, Windows 2000 Professional 1 GB RAM: 211.781 illetve 251.000 másodperc.

Mint látható, a közel háromszoros órajelen üzemelő Xeon 23, illetve 17 százalékkal volt gyorsabb. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az Athlon 64 2GHz fölötti órajelről indul...

Háát igen...Én is szívesen beneveznék egy ilyen új Athlonra, bár az AMD utóbbi időben mutatott teljesítményét nézve kétségeim vannak a megjelenés időpontjával kapcsolatban.:( A Hammereknek még se híre se hamva...nem is tom' hány új architektúrát jeletett be az AMD az utóbbi időben. Közben meg sehol semmi....

Miért nem lehet normális teszteket csinálni? :( Ahol mondjuk ugyanannyi a ram, meg ugyanaz az oprendszer :(

Csak aztán nehogy még év vége előtt piacra dobják poénból! :)

ASUS M4A785D-M PRO, x3 435@x4 B35 @3.2GHz, 2x2GB Kingmax DDR2-1066, Sapphire HD4670

Szerintem önmagában ez is megér 1 misét.
1400MHZ difi és így is gyalázza. HHuh

Egyetértek!

Ez nekem is mindig b@ssz@ a csőrömet prociösszehasonlításnál, amikor úgy hasonlítják össze őket, hogy nem ugyanannyi ramot raknak melléjük :(((

Nem tudom mennyire memóriaigényes ez a bencsmárk, de 1-1 gigával talán még kisebb lett volna a különbség :t

Az meg csak hab a tortán, hogy az oprendszer is különbözik...

üdv:igi

this is the beginning of a beautiful friendship

No azért nem alázta meg, mert lassabb, de elég jól hangzik így is.

A problémám csak az, hogy ha tényleg gyors lesz, akkor bizony extra drága is.
A számítástechnikában nincsenek csodák (meg másolhol sem, asszem), nem fogja az AMD a teljes hammer elötti termékpalettáját lenullázni egy huszáros vágással, csak azért hogy oda ****on az intelnek.

Illetve nem is látunk még soha ekkora ugrást a teljesítményben: az intel nyáron 3.5GHz felé fog járni (de mégcsak nem is Xeon-ból, hanem sima P4North-ból), az azt jelentené, hogy a 2GHz-es Clawhammer kb. 80-100% lenne erősebb.

Szerintem, amíg az ufók nem súgnak valamelyiküknek, ilyen teljesítményugrásra nem számíthatunk.

\m/

Igazad van, bár az árral annyira nem értek egyet. Olvastam, hogy az előállítása nem lesz drágább mint az Xp-ké. Persze drága lesz, de nem annyira, hogy ne lehessen megvenni. A P4-el lesz szerintem egy árkategória.

I am the Visionaire, follow me if you dare...

Az azonos oprendszer érthető: a 2k nem támogatja a x86-64-et. A RAM meg nem hiszem, hogy nagyon befolyásolna(fél giga az nem foghat vissza egy tesztprogramot). Maga az eredmény azért nagyon durva:)

Greg O'Rich

Én ugy tudom hogy a Hammerek kereskedelmi neve lesz az Athlon 64, vagy nem jól hallottam?

''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

DE