oké, személyeskedést félre, elnézést kérek:

tényleg nem világos hogy mi a különbség a kettő között? mert nem is kicsi ami van...

amit te linkeltél az egy kazalnyi drót. amita konzumer piacon lehet kapni, azok nagyrésze is csak egy kazalnyi drót, plusz egynél több SSD esetében van rajta még egy clock buffer chip, ami a 2-4 bifurkációs végpontnak állít elő buffered órajelet. ezen kívül mindent az alaplap csinál, osztja szét a széles sávot több keskenyre, etc.

ami ezen a kártyán van, az egy komplett PCIe switch, ami bármilyen teljesértékű PCIe slotban (akár ad absurdum x1-esben is) képes a két végpontot létrehozni és kezelni. ez kifejezetten olyan eszközök esetén érdekes, ahol nincsen implementálva a szélesebb PCIe slot bifurkációja, vagy mondjuk olyan esetben ahol csak egy x4 slot van és két NVMe SSD-t kéne rátenni, etc. egyébként azt is abszolút elképzelhető megoldásnak látom hogy a slotba valami egyéb m.2 formátumú bővítőkártya kerüljön, legyen az wifi kártya, valami portbővítő, Ethernet vezérlő (igen, van ilyen is...) satöbbi.

az árán lehet vitatkozni hogy rentábilis-e egy ilyen kártya, de a praktikusságán ez nem változtat.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)