- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Cyberpunk, Chippin In
- Balu77: MS365 home family (6usr) kalandok, miért nem ér semmit az 5 csillagos értékelés
- Rap, Hip-hop 90'
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- COD:MW4 segédlet gyűjtő
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
envagyok
veterán
Oké. ¯\_(ツ)_/¯
-
morcosharcos
őstag
-
envagyok
veterán
Nem, nem úgy értik, 5 év az általános polgári jogi elévülési idő, tehát a nav alapesetben 5+1 évre őriztet meg minden adóiratot, hogy pl. az szjabefizetés éves határidejében, tehát mindig május 20-áig még tudj igazolni. Nincs 7 év.
Sajnos az, hogy a NAV weblapján a tájékoztatójukat átfogalmazgattad, nagyjából a tartalmát megtartva, nem váltja ki a Ptk. (VI. könyv, kötelmi jogi rész), az Art. meg az Szja.tv. ismeretét, azokat el illene olvasgatni szerintem, ha már tanácsokat fogalmazunk meg. Nem szemétkedésből mondom egyébként. -
morcosharcos
őstag
Akkor úgy van.
Az off-hoz: Én egy összefoglalót írtam. Aki az általad említett törvényeket is kívánja olvasni, az általam mellékelt NAVos forrásban hivatkozva van. Továbbá az összefoglalót is azzal kezdtem, hogy mindenki maga győződjön meg a jogszabályokról. Ha 1:1 idéztem volna az általad felhozott forrásokat, nem igazán lett volna értelme megírnom a bejegyzést, hiszen már úgy is meg van írva minden.
Ráadásul a hivatalos honlapjukon.
-
V.Milán
aktív tag
Nem, nem úgy értik, 5 év az általános polgári jogi elévülési idő, tehát a nav alapesetben 5+1 évre őriztet meg minden adóiratot, hogy pl. az szjabefizetés éves határidejében, tehát mindig május 20-áig még tudj igazolni. Nincs 7 év.
Sajnos az, hogy a NAV weblapján a tájékoztatójukat átfogalmazgattad, nagyjából a tartalmát megtartva, nem váltja ki a Ptk. (VI. könyv, kötelmi jogi rész), az Art. meg az Szja.tv. ismeretét, azokat el illene olvasgatni szerintem, ha már tanácsokat fogalmazunk meg. Nem szemétkedésből mondom egyébként. -
morcosharcos
őstag
-
-
-
"Azt, hogy mennyiért vettél valamit, amit most eladsz, valamilyen számlával, vagy bizonylattal kell igazolnod. Amennyiben már nincs meg semmi a cucchoz az eladási árad 75%-át tekintik a beszerzési árnak."
- ebből nem az jön hogy nem fognak következtetni semmire, nincs számla/bizonylat akkor jön a 75%-os módszer? -
Bocsi, csak épp bemutattam az elfelejtés gyakorlatát az adózásban.
Fel is töltöttem a bejegyzéshez. 4 bizonylat/A4-es lap, a megnevezés helyre megy az értékesített cikk neve és típusa; mellé a sorszám (SN); alatta meg az érték (tételesen sorrendben, ha több cuccot adtál el)
-
V.Milán
aktív tag
Ilyeneket olvasva már rohadtul nem lesz kedvem eladni semmit sem, inkább ledobom a pincébe és majd 20 év múlva megy a szemétbe.
Amiket itt olvasok gyakorlatilag nem szabad csinálni semmit. -
Ha nincs bizonylatod a vásárlásaidról akkor hogyan tudod igazolni, hogy nincs rajta hasznod eladásnál?
"Szerintem nem elég; ez egy keltezett bizonylat aláírással, stb. Azt mondanák, hogy hamisított/utólag készített."
Hogyan lehetne meghamisitani? Privát üzenetet nem csak addig lehet max szerkeszteni amíg a cimzett el nem olvassa? -
westcoastog
veterán
-
laskr99
addikt
-
Ha nincs bizonylatod a vásárlásaidról akkor hogyan tudod igazolni, hogy nincs rajta hasznod eladásnál?
"Szerintem nem elég; ez egy keltezett bizonylat aláírással, stb. Azt mondanák, hogy hamisított/utólag készített."
Hogyan lehetne meghamisitani? Privát üzenetet nem csak addig lehet max szerkeszteni amíg a cimzett el nem olvassa?Privát üzenet alapján kaptam halálos fenyegetést és amiatt sem történt semmi, mert "hát azzal akárki akármit is csinálhat"
-
A 450 üzletből kb 1 kapott bizonylat volt és 1 adásvételi.
Kapott bizonylattal én úgy vagyok, hogy nem erőltetem, hogy adjanak. Mindenki saját felelősségre. A NAV úgyis szeret tájékozódni az itt írt árakból; én mindenem használtan veszem és kb egyértelműen látható, hogy egy fillért nem nyerek.
-
1 hülye kérdésem van.
Ki kapott úgy nagyságrendileg is bármiről bizonylatot amit vett így használtan?
Hát én kb. semmiről, szóval értem én hogy eladási ár 75%-a ilyenkor a számítás, de ez azért eléggé egyoldalú döntés, persze valamit hozni kellett szabályt, de ez nagyon leegyszerűsíti a problémát...
-
1 hülye kérdésem van.
Ki kapott úgy nagyságrendileg is bármiről bizonylatot amit vett így használtan?
Hát én kb. semmiről, szóval értem én hogy eladási ár 75%-a ilyenkor a számítás, de ez azért eléggé egyoldalú döntés, persze valamit hozni kellett szabályt, de ez nagyon leegyszerűsíti a problémát...
-
a cikkhez is lenne egy kérdésem
Az eladó köteles bizonylatot kiállítani az eladott termékről
itt vajon az elég lehet, hogy megbeszéltük az apró felületén a dolgokat?
ott van elektronikus formábanplusz, látom, hogy kell lakcím, meg adóazonosító is
ez nekem nagyon fura, hogy minden jött-mentek oda kell adnom ilyen adatokat magamrólaz adóazonosító külön vicces, szerintem sosem kaptam magánszemélytől még
-
1 hülye kérdésem van.
Ki kapott úgy nagyságrendileg is bármiről bizonylatot amit vett így használtan?
Hát én kb. semmiről, szóval értem én hogy eladási ár 75%-a ilyenkor a számítás, de ez azért eléggé egyoldalú döntés, persze valamit hozni kellett szabályt, de ez nagyon leegyszerűsíti a problémát...
-
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt.Azta k.. életbe. Nahát nem semmi, 3milla
Akkor semmit-sehova nem teszek fel, itt rohad meg nálam. Még elektronikai hulladékként sem adhatom le, mert ott is kérik a nevet... stb. -
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt. -
a cikkhez is lenne egy kérdésem
Az eladó köteles bizonylatot kiállítani az eladott termékről
itt vajon az elég lehet, hogy megbeszéltük az apró felületén a dolgokat?
ott van elektronikus formábanplusz, látom, hogy kell lakcím, meg adóazonosító is
ez nekem nagyon fura, hogy minden jött-mentek oda kell adnom ilyen adatokat magamrólaz adóazonosító külön vicces, szerintem sosem kaptam magánszemélytől még
-
Ja és ha nem adod el az IT cuccaid, hanem gyűjtesz, és a felesleges cuccokat leadod kilóra (kötelező, kukába nem dobhatod), akkor meg illegális hulladék kereskedésért büntetnek meg.
Autós, aprós eladás, és hulladék leadás oldalról is van több ismerős, akit már keményem megbüntettek.Igen, én is szoktam röhögni, hogy akik autós tematikus csoportokban szakmányban árulnak alkatrészt, azokról az autókról biztosan van bontási igazolás
@V.Milán : Annyiban jogos, hogy nem sokat tudni ezekről, pl. valaki bejelentette-e őket, stb., de mindenesetre létező jelenség, szóval, én inkább félek mint megijedek. Envagyok az egyik,de többen is voltak már.
-
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt. -
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt. -
Milyen érdekes egy ilyen hsz pont az alatt, ahol kértem, hogy ne.
És ez egy tipikus AI alapú félreértés. Nincs olyan, hogy 3 bérbeadás/24 hó, ez nem determinisztikus. Ha én megkérdezem, akkor nekem is azt írja, hogy ha 2-3-t bérbe adok, az már kockázatos, mert üzletszerűnek tekinthetik; egyszerű ai töltelék duma. Nincs semmi erre vonatkozó szabály. Az üzletszerűséget nézik.
Miért bérbeadást/kiadást írsz mikor eladásról van szó?
Látom közben nem csak én kérdeztem.
-
Milyen érdekes egy ilyen hsz pont az alatt, ahol kértem, hogy ne.
És ez egy tipikus AI alapú félreértés. Nincs olyan, hogy 3 bérbeadás/24 hó, ez nem determinisztikus. Ha én megkérdezem, akkor nekem is azt írja, hogy ha 2-3-t bérbe adok, az már kockázatos, mert üzletszerűnek tekinthetik; egyszerű ai töltelék duma. Nincs semmi erre vonatkozó szabály. Az üzletszerűséget nézik.
-
A NAV ingóságoknál egyformán gondolkodik.
Mindegy hogy autó, processzor, toronyóra.
Az üzletszerűség fogalmának jogszabályi megfogalmazása annyira jól sikerült, hogy gyakorlatilag bárkire ráhúzható:
Az Áfa törvény szerint a gazdasági tevékenység az
• üzletszerűen, illetve tartósan vagy rendszeresen végzett tevékenység, ami,
• ellenérték elérésére irányul vagy az az eredménye, illetve
• független formában végzik.Szóval rágjuk át:
Tartós, rendszeres:
Meghirdetsz egy processzort, 2 hét múlva egy másikat, 4 hónap múlva egy harmadikat.
Már tartós és rendszeres vagy.
Ellenérték elérésére irányul, vagy az az eredménye:
Pénzt kapsz érte, már meg is álltDe bárkihez beállíthatnak próbavásárolni, mert akit kidob a ai alapú a netet folyamatosan monitorozó rendszerük, ahhoz kimennek.
És ha ott nem mutatod be a nyilvántartást, és nem adsz bizonylatot, 2024-ig 200k-200k, azóta 400k, 400k a kedvüktől függően.
És még az sem érdekli őket, ha vesztesz valamin, mert az a te bajod, de a többszöri értékesítés már akkor is üzletszerű.[link]
És pár idézet az írásból:
Az ellenérték fejében végzett tevékenység akkor is lehet üzletszerű, ha az egyszeri, vagyis mindig vizsgálni kell az összes körülményt.
Ha az ellenérték fejében végzett, vagy azt eredményező tevékenység nem üzletszerű, de tartós vagy rendszeres, akkor az áfa szempontjából szintén gazdasági tevékenységnek számít, így adóalanyiságot eredményez, feltéve, hogy a gazdasági tevékenység egyéb ismérvei is fennállnak.
Nem feltétel tehát, hogy mindkét körülmény, a rendszeresség és az üzletszerűség egyidejűleg fennálljon, elegendő az egyik is az áfaköteles gazdasági tevékenységhez.
Tartós vagy rendszeres tevékenységnél
• nem feltétel, hogy az adott személy árréssel értékesítsen, az eladások ismétlődése már adóalannyá teheti az értékesítő személyt,
• az áfaalanyiságot az sem befolyásolja, hogy azt az adott személy fő- vagy melléktevékenységként, vagy esetleg hobbiként folytatja az adott tevékenységet.És ha azt hiszitek, hogy ez segít:
Például, ha valaki a háztartásában feleslegessé vált tárgyait alkalomszerűen értékesíti (egy évben akár többször is), akkor ez az eladás nem eredményez adóalanyiságot. Egyértelműen gazdasági tevékenységre utal azonban, ha egy személy másoktól vásárol fel, gyűjt össze különböző használt termékeket – például ruhákat, konyhai eszközöket, bútorokat, hagyatékot – , és ezeket rendszeresen értékesíti például piacokon vagy online felületeken.Elárulom, hogy nem.
Csak akkor tudod megúszni, ha minden hirdetésedben szereplő termékről megvan a több, akár 10 évvel ezelőtti nevedre szóló számla, a mivel igazolod, hogy tartósan használtad a terméket. -
V.Milán
aktív tag
Mindenkinek, aki a mi üzletszerű, mi nem üzletszerű szálon lóg; nem akarom, hogy szó érje a ház elejét (nem kaptam fenyítést senkitől (még
)) de:1. Sem a processzoros esetről, sem semmi másról nem tudjuk, hogy mi volt a teljes kép. Könnyű itt a rémhírt terjeszteni, hogy 3 cuccot felteszel egy kategóriába és jön a NAV, de ez nem egészen így van. Megy 1000-rel a hájp vonat és kerülnek elő a mindenféle sztorik, amikben az érdemleges (és kb egyetlen) részlet az, hogy igazságtalan a NAV. Ez egyedül arra jó, hogy nem kívánt figyelmet keltsen és befosasson pár olyan embert, akinek nincs félnivalója.
2. Ha van is valóságalap, az előzőek alapján önbíráskodás erről dönteni és a NAVot szidni. Vannak olyan topikok a lapcsaládon, ahol ezt ki lehet tárgyalni, de ezt nem annak szántam.
És ezzel szeretném lezárni a kit hogyan ítélt meg üzletszerűnek a NAV + összeg jellegű szálat. Maradjunk a magánszemély, nem üzletszerű ingóság jogszerű értékesítése témánál.
Köszi
És nyilván együttérzésem azzal, akit igazságtalanul bűntettek meg; ha én kapok, akkor valószínűleg valahol ki fogom írni magamból én is, de örülnék, ha nem jönnének itt ilyen hsz lezárások stb.
-
De az.
Gépkocsit is 2 év alatt 3db-ot adhat rl valaki nrm kereskedőként.
A processzor ugyqnúgy ingóság.
Ráadásul a jogszabályt úgy alkották meg, jogy gyakorlatilag aki egynél több eladást csinál 2 évente, belefér.
Van egy 500000ft-os pc-d.
Egyben kutyának se kell, te szétszeded, és komponensenként: ház, táp, lap, proci, ram, vga, hangkártya, ssd, hdd, monitor, bill, egér.
Mindjárt keredkedőnek néz a nav. -
De az.
Gépkocsit is 2 év alatt 3db-ot adhat rl valaki nrm kereskedőként.
A processzor ugyqnúgy ingóság.
Ráadásul a jogszabályt úgy alkották meg, jogy gyakorlatilag aki egynél több eladást csinál 2 évente, belefér.
Van egy 500000ft-os pc-d.
Egyben kutyának se kell, te szétszeded, és komponensenként: ház, táp, lap, proci, ram, vga, hangkártya, ssd, hdd, monitor, bill, egér.
Mindjárt keredkedőnek néz a nav. -
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
-
-
@Tikakukac : Két telefon? Tiltott vagyonosodás van, várjál
Azt a romantikus életbe, ez elég jelentős állami kincstár kiesést okozott -
Ez is csak hangulatkeltés, tudsz bárkiről akit 'megvágtak' használt cuccai eladásai után?
Pl. az a kettő akik megírták ide a Logoutra, bár már mind a kettő törölte. De másokat is tudok a fórumról, akik leírták, hogy őket megbüntették.
@Tikakukac : Két telefon? Tiltott vagyonosodás van, várjál
-
Mondjuk telót már nekem is kéne cserélni, bár amire kell, jól működik még. Ha cserélek akkor sztem a régit a tesómnak adom, ő csak butatelóval nyomja, azt mondja nem ad ki annyi pénzt ilyen naponta töltögetős xarokra
(enyém még bírja 3 napig is, tehát indok kiseperve).
Mondjuk ha nekiállnék retrót kiárulni, akkor lehet hogy rám szállna a NAV
, a mostani árak szerint 3-4 millát simán be tudnék szedni... 
-
Apám és anyám telója mindig egyforma. Most adtam el 2 hete mind a kettőt, mert 5 év után eljött a csere ideje. Jöhet a NAV bátran akkor, kereskedő vagyok
Mondjuk telót már nekem is kéne cserélni, bár amire kell, jól működik még. Ha cserélek akkor sztem a régit a tesómnak adom, ő csak butatelóval nyomja, azt mondja nem ad ki annyi pénzt ilyen naponta töltögetős xarokra
(enyém még bírja 3 napig is, tehát indok kiseperve).
Mondjuk ha nekiállnék retrót kiárulni, akkor lehet hogy rám szállna a NAV , a mostani árak szerint 3-4 millát simán be tudnék szedni... -
-
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
-
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
Már hogy a rákba ne vágna témába, mikor BÁRKIT megvághatnak érte, ha nem 1 db. valamit árul?
-
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
-
-
hcl
titán
-
A lelketlen és ártorzító neppertevékenységűre sújtson is le a pénztárcaszaggató banhammer. A problem ott kezdődik, hogy nincs éles határvonal, a nepper nem nepperként éli meg magát, neki pénz beszél. Lehet, hogy most rajzolódnak át a védvonalak. Érdekes lenne látni hogyan változnak az árak a köztes kiesésével: nagyban és hivatalosan működő, 2nd handre épülő vállalkozások <==> nepperek <==> tényleges magánszemélyek a maguk 1-1 kis hirdetéseikkel.
Az eredeti posztban leíródott több gondolat szerint is, hogy mindegy mit izgulunk, ellehetetlenítés van és pénzbeszedés. Várjuk, mivé fajul.
Volt még olyan is, hogy egy üzletben WC-ellenőrzés volt mezei vásárlóuserek nem használhatják a dolgozóit, a NAV részéről megvolt a 8 éves gyerek és az ordibálás bevonása is. Elképzelem a munkaköri leírást: ordibálás. Ikszdé. Kering pár extrém sztori. Még érdekesebb lelkület kellhet ehhez, mint azt elsőre gondolná az ember.Kering pár extrém sztori.
A szüleim egy rövid ideig üzemeltettek presszót. Őket anno úgy a 2000-res évek elején megbüntették 100K-ra azért, mert volt egy üveg 1974-es gyártású diólikőr kirakva úgymond a kirakatba dekorációnak (az itallapon nem szerepelt ofc), mivel nem volt raja zárjegy...
A fellebbezést természetesen elutasították. Mivel amúgy is alig volt forgalom (rossz helyen és némileg rosszul pozicionált vállalkozás volt), hamarosan be is zártak (az ilyen hatósági zaklatások nélkül lehet hogy tovább üzemeltették volna, de ekkortájt jött be a teljesen elmebeteg standtörvény is, amit aztán hamar visszavontak). -
A cikk az kategória, most kerestem rá:
Kereskedelmi forgalomban> vmely áru v. az áruknak bizonyos szempontból összetartozó egybefoglalt csoportja. Élvezeti, fényűzési, háztartási, keresett, közszükségleti, ruházati, tömegfogyasztási cikk. (bizalmas) Ez nálunk nem cikk: a) vevőink ezt nem keresik; b) (átvitt értelemben, bizalmas) ez minket nem érdekel, ez nálunk nem szokásos. Esernyőt s ehhez hasonló cikkeket nem tartok. (Mikszáth Kálmán) Édesanyja Bécsből fényűző cikkekből összeállított csomagot küldött. (Kuncz Aladár)
pl.: cikk: elektronikai eszköz
árú megnevezése: tamagochi -
hcl
titán
-
A lelketlen és ártorzító neppertevékenységűre sújtson is le a pénztárcaszaggató banhammer. A problem ott kezdődik, hogy nincs éles határvonal, a nepper nem nepperként éli meg magát, neki pénz beszél. Lehet, hogy most rajzolódnak át a védvonalak. Érdekes lenne látni hogyan változnak az árak a köztes kiesésével: nagyban és hivatalosan működő, 2nd handre épülő vállalkozások <==> nepperek <==> tényleges magánszemélyek a maguk 1-1 kis hirdetéseikkel.
Az eredeti posztban leíródott több gondolat szerint is, hogy mindegy mit izgulunk, ellehetetlenítés van és pénzbeszedés. Várjuk, mivé fajul.
Volt még olyan is, hogy egy üzletben WC-ellenőrzés volt mezei vásárlóuserek nem használhatják a dolgozóit, a NAV részéről megvolt a 8 éves gyerek és az ordibálás bevonása is. Elképzelem a munkaköri leírást: ordibálás. Ikszdé. Kering pár extrém sztori. Még érdekesebb lelkület kellhet ehhez, mint azt elsőre gondolná az ember. -
A lelketlen és ártorzító neppertevékenységűre sújtson is le a pénztárcaszaggató banhammer. A problem ott kezdődik, hogy nincs éles határvonal, a nepper nem nepperként éli meg magát, neki pénz beszél. Lehet, hogy most rajzolódnak át a védvonalak. Érdekes lenne látni hogyan változnak az árak a köztes kiesésével: nagyban és hivatalosan működő, 2nd handre épülő vállalkozások <==> nepperek <==> tényleges magánszemélyek a maguk 1-1 kis hirdetéseikkel.
Az eredeti posztban leíródott több gondolat szerint is, hogy mindegy mit izgulunk, ellehetetlenítés van és pénzbeszedés. Várjuk, mivé fajul.
Volt még olyan is, hogy egy üzletben WC-ellenőrzés volt mezei vásárlóuserek nem használhatják a dolgozóit, a NAV részéről megvolt a 8 éves gyerek és az ordibálás bevonása is. Elképzelem a munkaköri leírást: ordibálás. Ikszdé. Kering pár extrém sztori. Még érdekesebb lelkület kellhet ehhez, mint azt elsőre gondolná az ember.Ilyenkor kell a navost feljelenteni a gyermekvédelemnél
-
-
Jól meggyőzted magad erről, igaz-e?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A srác törölte, mert elkezdődik a kommentszekcióban az a vonal feljönni, hogy mennyire tekinthető nem kereskedelmi mennyiségnek az, hogy havi 10-20 telefont meg PS-t megforgatsz feketén
Én pont lementettem az oldalt mielőtt törölte, épp én is írni akartam neki, hogy figyuka, addig a pontig volt együttérzésem, amíg meg nem néztem a profilt és meg nem láttam milyen ipari szintű újraértékesítést tol embere és még ki is kéri magának, sőt, ő fogja ezentúl is így csinálni. -
-
A cikk az kategória, most kerestem rá:
Kereskedelmi forgalomban> vmely áru v. az áruknak bizonyos szempontból összetartozó egybefoglalt csoportja. Élvezeti, fényűzési, háztartási, keresett, közszükségleti, ruházati, tömegfogyasztási cikk. (bizalmas) Ez nálunk nem cikk: a) vevőink ezt nem keresik; b) (átvitt értelemben, bizalmas) ez minket nem érdekel, ez nálunk nem szokásos. Esernyőt s ehhez hasonló cikkeket nem tartok. (Mikszáth Kálmán) Édesanyja Bécsből fényűző cikkekből összeállított csomagot küldött. (Kuncz Aladár)
pl.: cikk: elektronikai eszköz
árú megnevezése: tamagochi -
Kiváncsi vagyok hogy ezt a bejegyzést is törli-e a kettősmérce.hu lapcsalád. Mindig tudtam hogy vamzerek, gondolom most boldogok és jót röhögnek, lehet kis jattot is kapnak. Mindegy, költsék.... Ehh... Mindegy...
Jól meggyőzted magad erről, igaz-e?
A srác törölte, mert elkezdődik a kommentszekcióban az a vonal feljönni, hogy mennyire tekinthető nem kereskedelmi mennyiségnek az, hogy havi 10-20 telefont meg PS-t megforgatsz feketén
Én pont lementettem az oldalt mielőtt törölte, épp én is írni akartam neki, hogy figyuka, addig a pontig volt együttérzésem, amíg meg nem néztem a profilt és meg nem láttam milyen ipari szintű újraértékesítést tol embere és még ki is kéri magának, sőt, ő fogja ezentúl is így csinálni. -
Kalacskepu
őstag
-
King Unique
titán
A második blogról nem tudok érdemben nyilatkozni, mert több mint 100 hsz.-t nem olvastam el, de az elsőben nem volt semmi extrém szerintem. Néhányan írtuk is, hogy amit csinált az üzletszerű kereskedés és nem meglepő, hogy így járt, aztán ez nem tetszett neki és törölte a posztot, a másodikkal ugyan ez lett a hsz.-ek vége alapján. Arról most nem tehetünk, hogy op érzékeny arra, ha más véleménye vagy nézőpontja nem egyezik az ővével, így igazából nem is érdemes blogolni, ha az ember nem tudja elfogadni vagy megtűrni más véleményét és a "zárt" bejegyzésnek sincs sok értelme hsz.-ek nélkül, de ha csak tájékoztatni akart volna akkor azt megtehette volna akár a személyes története nélkül is, hogy ír egy figyelmeztetést, hogy ilyen ellenőrzések vannak/lehetnek és belinkeli a nav oldaláról azt amit nyomtatva kézhez kapott.
A NAV esetében, meg reméljük, hogy lesz változás az új kormány alatt, szerintem sokan örülnének, hogy a nagyban elcsalt és ellopott közpénz és adó visszakerülne oda ahova való és a felelősöket jól megdorgálnák, de erről többet nem írok, mert valószínűleg ezt a témát már a politika topikba kellene folytatniHa már személyes blogbejegyzést ír erről, akkor mondjuk adja magát a személyes történet, ahol letilthatta volna a hsz-eket, aztán kész, minthogy 2x törölni a bejegyzést.
Nehogy azt hidd, az csak mese, eddig sem volt, meg egyik tizenkilenc, másik egy híján húsz. -
KISDUCK
addikt
Na igen, az AI leírta ott a tutit.
Viszont azért nem kell átesni a másik oldalra sem, mert alapvetően a tájékoztatás lett volna a célja, hogy mások is vigyázzanak, mivel sokan eleve nem is tudnak a mostani bejegyzésben leírtakról és pórul járhatnak, ha sokat, nagy értékben adnak el. + Amit ott is többen írtak, a kisembereket előszeretettel szereti b@szogatni a drága hárombetűs szerv, a milliárdokat mutyizó nagykutyákhoz meg hozzá sem nyúlnak.
-
King Unique
titán
Ó láttam én a végjátékot kb. akkor vettem észre a posztot. Nagyjából ott csatlakoztam be a blog post #2-be amikor a kolléga ráeresztette a fórumtárs értékeléseire az ai-t és kiemelezte szépen, hogy lehetett számítani a pofonra és akkor a pószter besértődöt, beszólt neki hsz.-ben, majd nem sokkal később eltűnt a bejegyzés. Sajnos erről nincs mentésem, de az első bejegyzést lementettem "nyomtatott" fájlba. Úgy néz ki, hogy OP nem bírja az olyan véleményeket amik nem egyeznek az övével.
Az előző bejegyzés alatt kérdeztem én is amire jött egy olyan válasz ami alapján szerintem rendesen félreértette az enyémet OP, szóval sértődötten valamit válaszolt, de nem a kérdésemre és az arra írt válaszom* már nem ment fel a szerverre, akkor szépen csináltam egy "mentést" későbbre még jó lesz alapon és hát oda feltöltöttem a képet, választ remélve, de engem átugrott/ignorált és lesújtott másra.
(ez most kicsit kinte-kunta hsz lett, mert közben itt-ott megtoldottam, átszerkesztettem)
*beszúrom ide is, hátha eredeti blog post OP idetéved és meglátja és talán még válaszol isNa igen, az AI leírta ott a tutit.
Viszont azért nem kell átesni a másik oldalra sem, mert alapvetően a tájékoztatás lett volna a célja, hogy mások is vigyázzanak, mivel sokan eleve nem is tudnak a mostani bejegyzésben leírtakról és pórul járhatnak, ha sokat, nagy értékben adnak el. + Amit ott is többen írtak, a kisembereket előszeretettel szereti b@szogatni a drága hárombetűs szerv, a milliárdokat mutyizó nagykutyákhoz meg hozzá sem nyúlnak.
-
KISDUCK
addikt
Kíváncsi vagyok mikor jön tőle a kövi poszt.
-
Kalacskepu
őstag
-
KISDUCK
addikt
-
King Unique
titán
-
-
weiss
addikt
Azt, hogy mennyiért vettél valamit, amit most eladsz, valamilyen számlával, vagy bizonylattal kell igazolnod. Amennyiben már nincs meg semmi a cucchoz az eladási árad 75%-át tekintik a beszerzési árnak.
Ja mert ha eladok valamit, annak általában felfelé megy az ára.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Rtx 3060Ti/ Ryzen 5 4500/ 32GB/ 1TB M2 NVMe SSD/ 1TB HDD/ Win 11/ Garancia
- Rtx 2060 Super/ Ryzen 5 3600/ 16GB/ 1TB M2 NVMe SSD/ 1TB HDD/ Win 11/ Garancia
- Rtx 3070/ Ryzen 7 3700X/ 32GB/ 1TB M2 NVMe/ 3TB HDD/ Win 11/ Garancia
- Gtx 1660 Super/ Ryzen 5 2600X/ 16GB/ 256GB M2/ 1TB HDD/ Win 11/ Garancia
- 2x 8GB DDR4 G.Skill Aegis 3200 MHz
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8GB I 500GB I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- MacBook (Retina, 12-inch, Early 2015) A1534 256GB/8GB memória (3hónap Garancia)
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 515+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- AKCIÓ! 4TB Corsair MP600 Pro XT NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! MSI Katana 15 B14WEK-234 GAMER notebook - i7 14650HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 5050 8GB W11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest