megjelent a piacon egy olcsó kiadás, amin PRO felirat van de SE !!! és a mem csak 200 on megy !!! aki nem akar csalódni vásárlás után az figyeljen oda !!

Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...

.

Jobb későn, mint még később...

..

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Basszus. Elveszett a hozzászólás... Újra.

Szóval a Radeonos topicba már pár napja bedobtam kérdést erről a típusú kártyáról, csak biztos nem vetted észre. Azóta be lett tesztelve rendesen és össze lett hasonlítva egy Ti4200 128MB (Inno3D) és a ''rendes'' Club 3D 9600PROval.
Összességében persze lassabb, mint a másik 9600PRO, de távolról sem olyan rossz a helyzet, nem beszélve arról, hogy egy tízessel kerül kevesebbe!

Összességében kb. 75%-ra teljesít ez a lassított karesz a másikhoz képest, de még így is simán üti a Ti4200-t.

A kártya nagyon halk, szinte néma és egyáltalán nem melegszik. Még húzva sem. A core ugyanúgy húzható, mint a másiké, kb 490-ig, a memória persze nem, azt csak 219-ig sikerült feltornászni.

Két progival néztük alaposabban CSÉ és Desert Combat:
Ha a TrueForm be van kapcsolva akkor egy kicsit lassul a kártya, a másik (rendes PRO) nem kimondottan. Ugyebár ez a funkció hivatott a 3D MODELLEK GEOMETRIÁJÁT simítani!!! Vagyis a tudós vagy a túsz feje nem szögletes, hanem szép gömbölyu. Hasonlóképpen az eldobott gránátok sem 6-8 oldalú hasábok, hanem valódi hengerek. Beszarás ahogy kinéz, csak tényleg az eroforrás igénye komolyabb. Természetesen a füstre totál érzéketlen a framerate, úgy folyik minden, ahogy kell. Természetesen grafikus hibák sincsenek a képen húzás után sem.
Az FSAA-t és Aniso. filtert nézve az a helyzet, hogy a képminoség gyönyöru
lesz velük, míg a sebességre nincs kimondott hatásuk (leginkább CS-ben),
vagyis nagyon gyors marad a program. A DesertCombat már érzékenyebb ezekre,
azért ott ha mindent a maximumra van kapcsolva akkor azért kicsit belassul, de
még úgy is kurva jó. Meg lehet találni azt a középutat, ami optimális, és még úgy is SOKKAL jobb mint a Ti4200 volt. Nem mindegy például, hogy a textúra minoséget az ATi drivernél ''Quality''-re, vagy ''Performance''-ra van állítva.

Végezetül a Club3D ''hivatalos'' álláspontja:
--------------------
From: ''Paul Ma'' <paul@club-3d.nl>
Date: 2003/07/29 Tue AM 04:29:36 EDT
To: ''Istvan Szentmiklosi'' <ispvan.szentmiklosi@rogers.com>
Subject: RE: Contactform submitted on 28-07-2003 18:13:31

They both use the PRO chipset so that is why you have a core at 400 mhz,
the only difference as stated on your mail is the memory speed in order
to cost down the product and obviously performance will drop.

If you have more questions please let us know.
Best regards,
Mr. Paul Ma
----------------------

Szóval csak megfontoltan és ésszel! És teszttel! :))

Jobb későn, mint még később...

hmm.. én nem azt mondtam hogy nem megy a kártya !!! csak azt hogy nem igazi PRO kivitel !!!

Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...

Miért, mitől pro egy pro? Nem a chipsettől?

Jobb későn, mint még később...

ok hagyjuk neked van igazad , így most jó ?

Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...

De. De ha tobozba nemPRO-t tesznek, viszont azt írják rá, hogy PRO...Remélem nem kell tovább mondanom :)

Tökéletes. :DD

Jobb későn, mint még később...

Na igen, az egy elég ronda dolog... :)

Jobb későn, mint még később...

Most nem a saját gépem előtt vagyok, hétvégén megnézem aztán ... :D

Jobb későn, mint még később...

Ugyanilyen kartyam van, ugyhogy leirom, akkor nem kell varnod - annyit!

Szal Jobb gomb asztalon, tulajdonsagok, beállítás, speciális, Direct3D, és a legalsó csúszka a TruForm!
Sok sikert hozza! amugy ha tovabbra sincs meg, akkor nemtom, regi lehet drivered. Ugyanis elvileg ott kell lennie! Na csa!

ATi Radeon - mert megérdemled:F