melyik a jobb?
mennyivel?
ha dvd-t írok van e jelentősége a nagyobb puffernak?

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Nagy file-okkal végzett munkánál nincs jelentősége a 8 megás puffernek. Az inkább apró fileok másolásánál, mozgatásánál kell.

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

HI!

Dobjam el magam ha nem vot ennek mar egy kulon totyik, meg vmejjik tesztben is vot errul szo!!!

udv

neduddki

mod: Bővebben: link


[Szerkesztve]

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Nem kevered a winchester pufferrel a DVD pufferét?

Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

HI!

Ja hogy O a dvd bufferra kerdezna..............:- ))))

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Lehet, hogy hülye vagyok, de a topicnyitó nem arra kíváncsi, hogy DVD írásnál mit számít a 2 ill. a 8 MB-os puffer? És szerintem a DVD pufferéről beszél az adatelfogyás védelem miatt. Vagy nem?

Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

Szerintem sokat nem fog számítani. Igazából nemtom, mennyi adatot ír ki mp-enként egy DVD-író, de 8 megánál gondolom jóval többet. Tehát a 2 MB-os puffernél ha gáz van, akkor mondjuk 0,02 mp-ig tart a kiürülés, a 8 MB-osnál meg 4-szer tovább.

Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

a hhd-k puffere érdekel

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Szerintem nem érdemes 1-2k-t megspórolni a 2MB cache-el...

De ha minden áron spórolni akarsz akkor a 8MB cache-nek ott van értelme ahol 8MB-nál kisebb fájlok vannak a vinyón...

Rendszervinyónak 8MB cache-est érdemes mindenképpen...
Tárolásra, filmeknek mind1, hogy 2 vagy 8MB...

köszi

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

engem viszont erdekelne, hogy a dvdiroknal eleg a 2 mega? mert a pio 108, az nec 3500 mind-mind 2 megas.

sőőt, lebányászod a 8 megás chipet, és ráheggesztesz egy 100 megásat


mg5: simán

[Szerkesztve]

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

sőt, úgy is meg lehet csinálni, hogy veszel pl 2 db 160 GBos vinyot, es az egyiket a masik cache-e ként használod. hozzáértés kérdése...

Picivel jobb a 8mega cache, de eleg kozel all a parasztvakitas esetehez.

cd/dvd iroknal teljesen mindegy mekkor a cache, most mar tudjak az irok a burn-proof-ot, vagy ezzel egyenerteku megoldast.

''mar tudjak az irok a burn-proof-ot, vagy ezzel egyenerteku megoldast.''
AudióCd-nél a ha a bp-re szükség volt, akkor a ''toldásnál'' pattan(hat) egyet. A nagyobb cache adhat még egy esélyt, hogy ne legyen szükség a bp-re.

De minden más esetben tényleg mindegy.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

igen, de audiocd-t minnél lassabban kell írni, hogy minden cdolvasó beolvassa. ha gyorsabban írod megtörténhet, hogy a régebbi cd-lejátszók nem olvassák be!
ha lassan írod, akkor meg elég a 2 mega.

''igen, de audiocd-t minnél lassabban kell írni, hogy minden cdolvasó beolvassa. ha gyorsabban írod megtörténhet, hogy a régebbi cd-lejátszók nem olvassák be!''

Szerintem ilyen gond max. akkor lehet, ha egy 8x lemezt 10 vagy 12x-esen ír meg valaki, vagy egy 24x-est mondjuk 48x-osan.
Én mindig a Cd-n feltüntetettnél kicsit lassabban írom a lemezeket, és nem írok annyi audiócd-t, hogy a tapasztalataimból statisztikát lehetne készíteni, de nálam ilyen még nem volt.

Az viszont tudom, hogy a sok hülye ''audiófül'' kitalálta: a lassabban írt CD szebben szól.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!