Nem értem miért állandóan az MS -t csesztetik. A PS részesedése sokkal magasabb az XBOX -énál.
Az miért nem fáj senkinek, hogy vannak PS exclusive játékok, azt miért nem baj, hogy az nem megy XBOX -ra?

Koszonom. Ezt en sem ertem. Nem tisztem az MS-t vedeni, nincs is szandekomban, de ez kettos merce szagu....

U-dash

Lehet 10 év múlva már COD sem lesz vagy más veszi át a helyét.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Teljesen egyetértek. Tolni fog a Micro szekerén a felvásárlás, végre történik valami, ami kicsit megmozgatja az allóvizet, erre a Sony fel van háborodva. Nekik ott vannak a egekig felmagasztalt "exklúzívok!!!44!!!", aminek a hangoztatásától már eddig is hidegrázást kaptam.

@udash : +1

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Az miért nem fáj senkinek, hogy vannak PS exclusive játékok, azt miért nem baj, hogy az nem megy XBOX -ra?

Mert nem az a kérdés, hogy egy exkluzív miért nem lesz multiplatform, hanem hogy egy multiplatform mikor lesz exkluzív? Nem a Halo-t vagy a Forza-t kifogásolja a Sony, hanem a CoD-t. Valószínűleg ki lett kutatva, hogy a CoD elérhetősége javítja a PS-ök jövedelmezőségét. Meg biztos az is, hogy az MS által ajánlott három év nem elég valami másik hasonló játék felfuttatására és pláne nem a létrehozására.

Egyébként meg a piaci versenytársakat csesztetni bevett szokás. Akinek van valami hihető ötlete, ami alapján meg tudja rángatni a másikat mérhető piaci előnyért és ki is tudja fizetni a szükséges jogászkodást, miért ne tenné meg?

"Mert nem az a kérdés, hogy egy exkluzív miért nem lesz multiplatform, hanem hogy egy multiplatform mikor lesz exkluzív? Nem a Halo-t vagy a Forza-t kifogásolja a Sony, hanem a CoD-t. "

Csak kibújt a szög a Sonynál a zsákból Nagyon jól tudja, hogy mely cross-platform címek hoznak a konyhára, elkezdett forrósodni a talaj a lábuk alatt a CoD esetleges Micro "exklúzív" gondolatától...Nagyon helyes, szorongassa is őket a Micro, ahol tudja

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

"egekig felmagasztalt "exklúzívok!!!44!!!"

szinten zenesz. ezt sem ertettem soha. mindig elhangzik, hogy hu, meg ha. mintha attol lenne jo egy jatek, hogy sony exkluziv. biztos jok, de nem ettol. lol az egesz

U-dash

Egy játékban ahol az emberek halomra lövik egymást top seller, vannak azért bajok. Ezt a rinyát ami ekörül van..

"Mert nem az a kérdés, hogy egy exkluzív miért nem lesz multiplatform, hanem hogy egy multiplatform mikor lesz exkluzív?"
Szerintem meg tök mindegy. Ha az exkluzív nincs rendben, akkor nincs rendben. Mindegy, hogy mi volt előtte.

"Valószínűleg ki lett kutatva, hogy a CoD elérhetősége javítja a PS-ök jövedelmezőségét."
Jah, az rendbe van, ha a PS jövedelmező, csak XBOX -nál gond. Értem...

"Akinek van valami hihető ötlete, ami alapján meg tudja rángatni a másikat mérhető piaci előnyért és ki is tudja fizetni a szükséges jogászkodást, miért ne tenné meg?"
Tegyék meg, de cserébe adni kellene valamit. Írják alá ők is, hogy x,y,z játék menni fog xbox -ra 10 évig. Ez volna a játékosok érdeke, nemigaz?

Egyébként nekem nem az a bajom, hogy a Sony problémázik ezen, hanem hogy különböző kormányok a Sony mögé állnak ebben a kérdésben. Számomra érthetetlen két okból is:
1) Ahogy már fentebb leírtam a Sony a nagyobb játékos, így pont, hogy a fogyasztók érdeke az lenne, hogy az MS erősebb legyen.
2) Az MS amerikai cég. Így kicsit furcsállom, hogy az USA, UK, és más európai országok nem a szövetségesük cégét támogatják.

Szerintem meg tök mindegy. Ha az exkluzív nincs rendben, akkor nincs rendben. Mindegy, hogy mi volt előtte.
Nem vagyok képben a Sony viselt dolgait illetően, szóval a segítségedre lesz szükségem. Biztos megtörtént már, hogy a Sony felvásárolt valami játékfejlesztőt és a multiplatform címét kivezette a konkurens platformokról. Gondolom tudsz ilyet mondani kapásból, vagy ha úgy nem, akkor rövid keresgélés után. Ugye te úgy emlékszel, hogy a konkurencia ennek állva tapsolt? Nem? Akkor miért is baj, ha a Sony próbál hasonló helyzetben valamit csinálni? A melyik fél kezdte az nem érv!

Jah, az rendbe van, ha a PS jövedelmező, csak XBOX -nál gond. Értem...
Az remek! Viszont én nem értem. Hol volt erről szó?

Tegyék meg, de cserébe adni kellene valamit. Írják alá ők is, hogy x,y,z játék menni fog xbox -ra 10 évig. Ez volna a játékosok érdeke, nemigaz?
Miért is kellene csak úgy adni valamit? Majd ha az ellenfél kialkudja. Ha sikerül neki. Kit érdekel a játékosok érdeke? Melyik műsort tetszett eddig nézni? Ez kőkemény üzlet, semmi más.

Az a te bajod (és eddig a többieké is), hogy érzelmileg elkötelezett vagy egy bizonyos irányba és nem vagy hajlandó gondolkodásban túllépni az egyszerű ember jogos és normális kis önzésén. Ez a hír csak és kizárólag arról szól, hogy két üzleti vetélytárs hogyan próbál megoldani egy vélt vagy valós versenyproblémát. Itt szó nincs semmiféle nagybetűs igazságról vagy méltányosságról, csak a megszerezhető üzleti előnyökről vagy a megakadályozható veszteségről. És nem is fogja semmilyen mértékben befolyásolni hétköznapi igazságérzet vagy erkölcsi fensőbbség a kimenetelt. Feleslegesen fecséreled az érzelmeidet.

For the players money! Jó nézni a Sony hisztijét amúgy, kerüljenek csak kicsit ők is szopóágra

[ Szerkesztve ]

Te papolsz most arról, hogy ki melyik cég felé van érzelmileg elköteleződve, de kőkeményen véded a Sonyt a hozzászólásod első felében? Egyébként is kifogásolható a Sonyt védeni...Ha valami problémád adódik, lekoptatnak az ügyfélszolgálaton. A Micronál bármikor kértem refundot vagy bármi problémám akadt, mindig kivizsgálták 1-2 napon belül és megoldást találtak.Sajnos a Sonyról nem tudom ugyanezt elmondani..

Mi a hasonló helyzet? A Micro legalább válaszolt a Sonynak egy ajánlattal, hogy nehogy elessenek a játékosaik a CoD élménytől. Nyilván közben a Micro se hülye, hogy ezt a fejőstehenet kivezesse a konkurens platformról, nem a pénze ellensége.

@Silence:+1.

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Nem teljesen értem, hogy mi a probléma a felvásárlással itt...

A Sony is vett már játékstúdiót. Attól, hogy most mindenki rá van kattanva a cod-ra, attól az még nem alapjog. Ha konzolon elfogadjuk az exkluzivitást, akkor ez a Microsoft és a Blizzard dolga.

A hatóságok max azt tudják vizsgálni, hogy emiatt éri-e hátrány a fogyasztókat. Ha szerintük igen, akkor tessék beszántani az exkluzivitást konzolokon és kötelezően elérhetővé tenni mindent mindenre.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

"Az a te bajod (és eddig a többieké is), hogy érzelmileg elkötelezett vagy egy bizonyos irányba és nem vagy hajlandó gondolkodásban túllépni az egyszerű ember jogos és normális kis önzésén. Ez a hír csak és kizárólag arról szól, hogy két üzleti vetélytárs hogyan próbál megoldani egy vélt vagy valós versenyproblémát. Itt szó nincs semmiféle nagybetűs igazságról vagy méltányosságról, csak a megszerezhető üzleti előnyökről vagy a megakadályozható veszteségről. És nem is fogja semmilyen mértékben befolyásolni hétköznapi igazságérzet vagy erkölcsi fensőbbség a kimenetelt. Feleslegesen fecséreled az érzelmeidet."
Az, hogy másokat érzelgősséggel vádolsz az nem érvelés.

"Erre kérlek mutass rá hol csináltam!" A fenti hozzászólásod teljes első bekezdésében.

"Mi a hasonló helyzet?"->"Akkor miért is baj, ha a Sony próbál hasonló helyzetben valamit csinálni?"

"Microsemi? micro:bit? Microtik?". Pontosan tudod, hogy melyik cégről beszélek...

Nyílván olyan szerződést fog a Micro a Sony orra alá dugni, amibe bele lesznek foglalva a jogdíjak, PS store alatti DLC-k/kiegészítők után járó jutalék (a Sony hozzáállása itt is különösen viccparádé), egyéb járulékos költségek.

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Ha ekkora sírás van még mindig, akkor mégis csak jó felvásárlás volt az MS részről. Bár megtehették, nem az xbox-ból élnek. Mondjuk nem tudom, mi történt velük, de múltkor néztem, hogy a csomagok is változtak, és míg régen egész jó áron lehetett Game Pass-t behúzni több évre, most már nem kicsit megkérik az árát. Persze megtehetik. A Sonyról nem tudom, nekik még mindig az a semmire sem jó előfizetésük van?

A GamePass ára megjelenése óta nem változott. Az hogy ügyeskedve himihumi módszerekkel lehet okosba is csinálni, az más kérdés. A Sony most júniusban újította meg a PS+-t 3 részre bontva.

I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.

ergoGnomik hozzászólásaihoz csatlakoznék; de a legelején leírom, hogy nincs konzolom, és még az fps-eket is kerülöm. Csak egyszerű logikai módon állok a kérdéshez, és józan paraszti eszemet használom. Vagyis nem érdekel, hogy milyen az ügyfélszolgálat, nem érdekel, hogy milyen az árazás, nem érdekel semmi 'érzelmi szál' (pl. hogy hogyan bántak a vásárlókkal), csak a száraz tények. Szóval jöjjenek a saját gondolataim...

Sokan érzelemből reagáltak (és ezt nagyon jól látni az 'a Sony megérdemli' jellegű megnyilatkozásokban is); és össze is mosnak két dolgot: az exkluzív és multiplatform címek kérdéskörét. Holott...
Egyrészt a 'saját erőből' exkluzivitással senkinek semmi gondja a két cég kapcsán: se a Sony nem támadja a MS exkluzívokat (pl. a fejlebb is említett HALO vagy Forza sorozatot), se a MS a Sony exkluzívokat. Mindkét cég önmaga építette fel a brandjeit, valamint az ilyen címeket létrehozó játékfejlesztő cégeket se úgy támogatják/vették meg, hogy azok multiplatform címeket csináltak volna korábban.
(Itt látszik leginkább az elfogultság a feljebb lévő kommentelőknél, mert bántják a szemüket a Sony exkluzív címek, de a MS-é már nem. Holott a korrektség azt mondaná, hogy ha a Sony-t szidjuk valamiért, akkor ugyanezért a másik oldalt is szidni kellene - de itt már 'öröm' van ugyanezért. Illetve elég csak azt megnézni, hogy mi lenne akkor, ha nem a MS akarná felvásárolni az ActiBlizzt, hanem a Sony - aki most a MS felvásárlására azt mondta, hogy 'nincs itt ebben semmi gond', abban biztos vagyok, hogy a másik oldal esetén már egyből jönne a 'mocsok Sony mit csinál' 'sírás'-okkal - ahogy ők jellemzik az ellenvéleményeket.)

Ami viszont most probléma lehet a CoD kapcsán, az az, hogy egy hatalmas, multiplatform címeket készítő céget vásárolna fel az MS (ilyen eddig nem történt még meg egyik oldalról sem - nem véletlen, hogy senki nem tudott példát hozni ergoGnomik kérésére se, de a MS sem hozott fel egy ilyen példát sem). Ráadásul a Sony egyik húzó címe ez a játék, ami bár multiplatform cím, de jelentős a PS-es játékos-létszám - ezért is merült fel egyáltalán a kérdéskörben a Sony által. És ha az egyik oldal megteszi, hogy felvásárol egy ilyen céget, akkor az előbb-utóbb a konkurens konzoljára nem fog fejleszteni (egyszerű logika: ha k@ sok pénzt ráköltesz (majdnem 70 milliárd (!!!) dollár (!!!)), akkor szeretnéd hamar viszontlátni, főleg ha a részvények tulajdonosai/befektetők előtt nem szeretnéd elvágni magad és a céged - az ActiBlizz annyira nem nyereséges, hogy ezt viszonylag rövid időn belül visszahozza saját maga bevételeivel, ha semmi nem változik - vagyis valami változni fog - hogyan lehet rövid időn belül visszahozni a költést? - pl. leépítések (kiadás csökkentés - akár főként a konkurens oldalán), saját boltunk/platformunk felé terelés (exkluzivitás bevezetés, konkurens konzolokra való fejlesztések lelövése, vagy jelentősebb csökkentése, minőség csökkentése), ...). Legalábbis ez a logikus lépés, és ezért 'sír' is a Sony, mert vélhetően ők is ezt tennék, ha hasonló helyzetben lennének (igen, ők sem jótékonysági intézmények, hanem egy hasonlóan profitorientált cég - legyen ez jó vagy rossz értelemben véve). Ha viszont kilövik egy ilyen erős talapzatukat, akkor könnyen lehet, hogy összedől a teljes piramisuk, ami könnyen monopol helyzetet teremthet (és az nem jó a vásárlóknak sem, mert akkor annyit kér a MS is a játékokért, amennyit nem szégyell).
A hatósági vizsgálatok viszont sok minden másra kiterjednek ezen kívül is, mert ez csak egy építőköve az egész kérdéskörnek. Pár helyen a MS egyeduralkodó lehetne a felvásárlással, és inkább ezek vannak a hatóságok vizsgálatainak kereszttüzeiben. Vagyis majd kiderül, hogy ők hogyan gondolkodnak, milyen érveik lesznek a felvásárlás mellett vagy ellen. Ők úgysem olvasnak fórumokat, és nem fognak azok alapján dönteni, hogy most épp kit utálnak jobban a fórumozók. Persze véleménye ettől még mindenkinek lehet ... akár elfogult is ...

Szerintem...

[ Szerkesztve ]

Tényleg, ilyen még sosem nem történt, csak tavaly vették meg a Zenimax-ot.

[ Szerkesztve ]

I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.

Elnézést. Én csak a Sony oldalát néztem felvásárlásnál, mert az a cég volt itt szapulva. A MS-os felvásárlásokat nem néztem, hiszen azokat eddig senki nem kritizálta, és nem is volt olyan 'giga' felvásárlás, ami változtathat az erőviszonyokon.

Same. Szerintem azt is kéne vizsgálni, hogy kvázi piacot vesz a Sony az exkluzív title-ökkel. :')

Vamos a la playa.

Én azt nem értem,hogy maga az adás-vétel sem történt még meg, de minden cikk már úgy közli ezeket,mintha már a MS-é lenne az összes jog.

Nem azért sír a sony, mert a ms bármikor is lábon akarná lőni saját magát exkluzivitással - ez csak a FUD - hanem mert jelenleg is van exkluzív szerződésük az actiblizzel, ami jó eséllyel ugrik egy idő után. Na meg úgy már nem tudná lefizetni az actiblizzt, hogy ne menjenek game passba

Ez csak egy szimpla if/then szerződés. lyet tehetnek, illetve tesznek is hogy a vizsgáló bizotságok rábólintsanak az üzletre.

I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.

+1

ez a 3 helyett 10 év is csak arra jó, hogy saját exklúzív címet tudjanak csinálni, ami 1:1-ben kiváltja a CoD szériát. 6 év múlva majd jönnek a cikkek, hogy hanyatlik a CoD, nem fut már úgy nem veszik annyian, egyre gyatrábbak az új részek, DE ez az 1 éve megjelent új M$ cím mennyire jó.. 10. év után majd jön a hír, hogy hopsz, nincs több CoD

akik szeretnék az exklúzív címeket beszántani, szóljanak már az autógyártóknak is, hogy nekem kéne egy 911 GT3 Fiat logóval Fiat áron. Meg a kattró hajtáslánc az új Civic alá. Biztos minden gyártó örömmel várja, hogy megszabaduljon a saját exklúzív fejlesztésétől, csak hogy a vevőknek jobb lehessen

-

engine swap, hajtáslánc csere, az emblémát meg csak átragasztom
ezek létező dolgok, semmi technológia akadálya nincs

míg mondjuk egy PS cím nem olyan könnyen implementálható XBOX-ra.
Úgy ahogy sok Windóz game nem fut megfelelően Linux alatt. Vagy Mac alatt

nem annyiból áll, hogy
Enable_run_XBOX: FALSE -> TRUE
mint ahogy egy motorcsere sem plug&play

[ Szerkesztve ]

-

Hopsz, nincs 4-5mrd éves bevétele. Logikus, én is ezt csinálnám: megvenném csillagászati összegért, aztán nem adnám el a termêkeit

"Sokan érzelemből reagáltak (és ezt nagyon jól látni az 'a Sony megérdemli' jellegű megnyilatkozásokban is"

"Ők úgysem olvasnak fórumokat, és nem fognak azok alapján dönteni, hogy most épp kit utálnak jobban a fórumozók."

Ha ezzel jobbá teszem a napodat, én speciel állva tapsoltam az első Micro ActiBlizz felvásárlás hírére!

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Várom a PS exeket Steam-re, Day 1... de legalábbis a megjelenést követő egy éven belül.

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................

De halálosan értelmetlen a dolog már csak piaci szabályozás miatt is, mert ha annyira csak az előfizető a fontos, akkor simán beteszi game passba day1, amit eddig a sony szerződésben tiltott, és meghagyja minden más platformon. Ebben is inkább a sonyt kéne elővenni, mivel versenykorlátozó

Egy ujonan megjeleno exkluziv jateknal nem eri hatrany a fogyasztokat, mert meg nincsenek is, mig ha utolag lesz exkluziv, akkor a mar meglevo ugyfeleket hatrany eri.

Amúgy semmi különbség nincs, mert ha bármi is exkluzív, akkor egy nagy felhasználói bázis nem tudja megvenni. Itt a GoW ragnarök, aminek akkora marketinget kerítettek, hogy a végén majdnem megvették neki a goty díjat is, miközben a játékosok fele számára nem elérhető. Mi ez, ha nem átverés? Vagy hogy a CoD egyes részeiben mindig van ps exkluzív tartalom. A te béna hasonlatoddal élve a win15 csak AMD procin tud menteni fileokat
Még az a szerencse, hogy a ms folyamatosan azt kommunikálja, hogy hosszú távon tervez a többi platfomon is, bár te Ryan FUDjának jobban hiszel, mint egy konkrét szerződéstervezetnek

"Amúgy semmi különbség nincs, mert ha bármi is exkluzív, akkor egy nagy felhasználói bázis nem tudja megvenni. "
Az oriasi kulonbseg, hogy eleve nem tudja megvenni vagy eddig megvehette es ettol esik el. Az utobbi esetben van egy szerzett jog amit elvesznek a juzerektol.

Az, hogy egy meglevo termekevel egy ceg mit csinal legfeljebb fogyasztovedelmi kerdes. Az, hogy egy felvasarlas hogyan erinti a piacot pedig egy versenyjogi kerdes. Ket kulon dolog. Lasd ARM felvasarlasa Nvidia altal, ugyanez pepitaban.
(Ha kelloen nagy egy ceg, akkor mar nem tehet meg annyi mindent, mint egy kis ceg.)

[ Szerkesztve ]