Bevezető
Nemrég írtam egy szösszenetet a Xiaomi TV S Pro 65"-ról, amelyet mint a nappali fő TV-jeként használok, de nagyon motoszkált bennem, hogy a korábbi, kicsit koros Philips 24"-os (Philips 246E9) monitoromat (8 év után szintén) érdemes lenne lecserélni, ha már a TV-t is cseréltem ennyi idő után és akkor végre a kijelzők most már remélhetőleg ismét 8 évig rendben lesznek. 
Miért érett meg a cserére? Nagyon szerettem a Philips monitoromat is, de van azért pár hibája.
Egyrészt "szőrösek" a betűk/karakterek, másrészt nem vagyok bántóan magas a 173 cm-emmel, de így is lefelé kell nézni, valamint 6 bit+FRC kijelzőpanel van benne, ami felett már azért eljárt az idő, ma már a 8 bit eléggé alap, de inkább a 8 bit + FRC (10 bit) kezd már általánossá válni.
Színmélység és színtér-lefedettség:
A színmélység (hány bit-es a panel): egy kék égről készült fotó pl. sávosodik, képhibákat produkál, mert a köztes árnyalatokat nem tudja megjeleníteni a kijelző. Ez összességében minden kijelzőnél fontos szempont, ezért a 6 bit + FRC helyett a 8 bit + FRC jelentős előrelépés.
A szintér: a monitoroknak a színtérlefedettsége jobb (sRGB színtérben a Philips 129%, a Xiaomi A Pro becslés szerint 120-125% lehet), szóval a legmélyebb árnyalatokat már nem képes megjeleníteni pontosan, a nagyon élénk piros, kevésbé élénk lesz. Ezért profi grafikai munkára nem a legjobb egy TV (legalábbis ez a Xiaomi biztosan), de szerencsére ritkán kell fotókat szerkesztenem és nyomtatásra még ritkábban kell dolgoznom, ahol kiemelten fontos a színpontosság.
Először 32"-os TV-ket nézegettem, méretben azok jobban illenének a monitoros használathoz, de sajnos ezek csak FullHD felbontásúak, ezzel nem lettem volna beljebb (PPI-ben sokkal rosszabb lenne mint a korábbi monitor), szóval a ma kapható TV-k közül a 43" az a legkisebb méret, jó áron, ami előrelépésnek tekinthető, több szempontból (felbontás, színmélység, óriási munkaterület, stb.). Ebből is a Xiaomi volt a szolgáltatónál választható TV-k közül a legjobb ár/érték arányú (készülékkedvezménnyel), így erre esett a választás.
Hirdetés
Azonosságok és különbségek, kijelző
A Xiaomi A Pro 43" (2026) sok szempontból azonos a korábban említett Xiaomi TV S Pro 65"-el, ezért bizonyos dolgokat nem írok le még egyszer, amire ott részletesen kitértem. Szóval a "TV-s használat" eléggé hasonló S Pro-hoz, itt a monitorként való használatot szeretném inkább bemutatni.
A külső ugyanazon irányelv alapján készült, mint az S Pro. Itt is megvan fémhatású (műanyag) alsó káva, viszont a lábak ez esetben műanyagból készültek, nem fémből. A távirányító ugyanaz az XMRM-P3-as típus.
Itt is maradt a Google TV rendszer, a szoftveres funkciók teljesen ugyanazok, sőt ebben a TV-ben is ugyanaz a MediaTek Pentonic 1000 (MT5896) SoC található, de a RAM 3 GB-ról, 2 GB-ra csökkent.
Ezzel együtt a támogatott médiaformátumok, a hálózati szabványok (LAN, WiFi, Bluetooth), de még a csatlakozók is azonosak, "két" (egy) dolgot kivéve.
Az A Pro-n nincs USB 3.0, csak 1 db USB 2.0, valamint a gyári specifikáció szerint HDMI 2.0 csatolók vannak raja, de ez nem teljesen így van, szerencsére.
A TV gyártók a 60 Hz-et támogató TV-k esetében jellemzően inkább a 2.0-át írják a specifikációba, nehogy valaki azt gondolja, hogy tudja a 120 Hz-et a TV (mert ez a kijelzőpanel tulajdonsága, attól a kijelző nem tudja, hogy kábelen át tudnánk vinni a TV-nek), viszont nagyon örülök neki, hogy ezen HDMI 2.1 csatolók vannak valójában, ugyanis megfelelő kábellel át lehet vinni a 10 bits per channel színmélységet (akár 12-t is, de annak a 10 bites panel miatt nincs sok jelentősége). Valamint egy kis segédprogramocskával a képfrissítési frekvenciát is feljebb tudjuk tornászni, de erről majd később.
Viszont ami nagyon különbözik az S Pro-hoz képest, hogy ebbe egy sokkal-sokkal lassabb háttértár került.
A rendszerindítás sokkal tovább tart, de nem kapcsol ki teljesen, csak alvó módba kerül, ezért 2-3 másodperc alatt felébred (gyorsabban mint a Philips monitorom).
A kevesebb RAM és a lassabb háttértár sajnos kihatással van a rendszer sebességére, itt azért nem ájultam el a gyors Android TV rendszertől, de azért elviselhető.
Nagy különbség, hogy VA panel helyett IPS (pontosabban ADS) panel van az A Pro-ban, az összes előnyével és hátrányával együtt. Ennek én örülök, monitornak véleményem szerint jobb (vagy csak ezt szoktam meg). Persze nem tudom, hogy a gyártó minden A Pro 43" esetén ezzel a panellel szereli-e a TV-ket, előfordulhat azonos típuson belül is, hogy többféle panel kerül(het) bele.
A gyártó nem tette közzé a panel típusát, mikroszkóppal csináltam a pixelekról képet, majd MI-vel azonosítottuk.
Balra az A Pro IPS, jobbra az S Pro VA panelje
Monitoros használat, beállítások
Kábel
A megfelelő képminőség érdekében a monitoros használat esetén nagyon fontos a jó minőségű HDMI kábel, hogy a videókártyából érkező jel Full RGB legyen (4:4:4), ne tömörített képet kapjon a TV és ezáltal a betűk ne legyenek szőrösek, valamint ha a panel tudja a 10 bit-et, akkor lehetőleg az is legyen a videókártyából érkező jel.
Ezt sajnos a High-Speed kábelek nem hozzák (FullRGB, 4k60Hz, 8 bit eléri a kábel max. 18 Gbps sebességét, fölé nem tudunk menni), szóval ha ki akarjuk belőle hozni a maximumot, Ultra-High Speed kábelre van szükségünk (és abból is lehetőleg minél rövidebbet vegyünk, hogy biztos hozza is a megfelelő sebességet).
A képminősége természetesen elmarad az S Pro-tól, de ez várható is volt. Nincs olyan mély fekete, olyan nagy kontrasztarány, olyan magas fényerő, valamint a FreeSync és 120 Hz támogatásról is le kell mondanunk.
De monitornak való általános használatra bőven nagyon jó a képminősége.
Képpontsűrűségben picit jobb csak (92 ppi helyett 103 ppi) a Philips monitorhoz képest, de asztalnál ülve, előre dőlve sem látszik pixelesnek a kép, a színek szépek, a kontraszt jónak mondható IPS szinten.
Egy hibát vettem észre a kijelzővel kapcsolatban, ami egy IPS glow (vagy ehhez hasonló) jelenség. A kép közepén megkapjuk a tökéletes színeket, viszont oldalra nézve a képernyő szélei felé, kicsit fakulnak a színek. Az olvashatóságot nem befolyásolja szerencsére, olvasható az idő/dátum tisztán, de fakóbb itt a kép. A fejemet mozgatva, közelebb hajolva viszont rendben van.
Az IPS panel miatt a betekintési szögei nagyon jók szinte bárhonnan látható minden, de a glow természetesen itt is jelentkezik.
Monitornak való használat esetén a fényerőt bőven le kell venni (100/35 körül használom), hogy ne fáradjon el hamar a szemünk, és szerencsére a TV tartalmazza azokat a technológiákat, amelyek fontosak a monitorként való használat esetén:
- Flicker-free, DC dimming (alacsony fényerőt nem villogtatással éri el, hanem feszültség-csökkentéssel),
- Low Blue Light (alacsonyabb kék fény)
Itt a háttérvilágítás Edge LED, nincs helyi fényerőszabályzás.
Az én beállításaim a monitoros használathoz
(nem biztos, hogy tökéletesek, de én jónak találom őket és természetesen nincs kalibrátorom a pontos eredményhez):
Kép mód: Játék
Háttérvilágítás: 35
Alap videó
Fényerő: 50 (gyári beállítás)
Kontraszt: 50 (gyári beállítás)
Hue: 0 (gyári beállítás)
Élesség: 0 (ezt érdemes levenni nullára és csak akkor hozzányúlni ha nem éles a kép, de 0-n is éles nekem)
Színhőmérséklet: Közepesen meleg
Haladó videó:
HDMI RGB tartomány: Full
Színtér: sRGB, BT.709 (a Windows, a Weboldalak és PC-s környezetben előforduló programok sRGB-t használnak jellemzően)
Gamma: 2.2
Gamma-korrekció: +2 (kevésbé halványul el a szín a kép szélein)
Adaptív lumavezérlés: ki
Mozgáscsillapítás: ki
Sötét színkép kiemelése: ki
(minden képfeldolgozó/javító algoritmust érdemes kikapcsolni, az alacsony válaszidő miatt)
Globális homály: ki (háttérvilágítás vezérlése)
Intelligens kapcsoló: ki
Tuning
CRU-val sikerült kicsit javítani a sebességen, 4k60Hz helyett 4k68Hz-et elérni.
Ami nem tűnik olyan sok plusznak (+12%), de pl. az egér mozgása sokkal jobb így.
Automatizálás, fogyasztás, konklúzió
Be- és kikapcsolás
Egy TV kicsit máshogyan működik és máshogyan kezelhető (távirányító), mint egy monitor, ami elalszik, majd a gépindításra automatikusan ébred. De szerencsére ezt a fajta használatot el lehet érni, okosotthon automatizációval.
Itt elég fontos, hogy az energiagazdálkodás máshogy működik az S Pro-hoz képest, ugyanis csak alvó módba kerül TV kikapcsoláskor és hálózaton is fennmarad (Wifin is).
Ezért Homeassistantban pillanatok alatt beállítható egy automatizáció, hogy a PC-mben található Tuya Wifi PCIe kártyáról érkező bekapcsolási státuszra a Homeassistant kapcsolja be a TV-t, majd a PC kikapcsolásra kapcsolja ki.
Az már egy fokkal keményebb dió, hogy ha a gép altatja a monitort, akkor ne a "HDMI nincs jel" felirat jöjjön be, hanem arra is kapcsoljon ki. De ez is megy a HASS.Agent nevű apró segédprogrammal, a Homeassistant szerveren tudjuk figyelni a Windows "monitorpowerstate" értékét, amire szintén be-ki tudjuk kapcsolni a TV-t.
Így teljesen úgy működik, mint egy mezei monitor.
Az pedig még keményebb dió, hogy ha átváltom a képet a másik TV-re, kontrolerrel történő játékhoz, akkor ne maradjon bekapcsolva, de ez is megoldható. Szintén HASS.Agent-ből az audiókimenet figyelésével, ami szintén átvált a másik TV-re.
Fogyasztás
Az A Pro 43" EU energiabesorolása: F
Átlagos fogyasztása: 57-58 Watt (okoskonnektorral mérve, nem hitelesített fogyasztásmérővel)
Konklúzió
Nem vagyok profi tesztelő, nincs nagyon összehasonlítási alapom más típusokkal, de a képminőségével elégedett vagyok.
Elsőre nyilván fura egy ekkora kijelzőt közelről nézni, de kezdem megszokni és akár munka (Word, Excel, böngésző) során, akár mondjuk stratégiai játékoknál nagyon jól tud jönni az óriási terület és a nagy felbontás.
Korai szemfáradás nem jelentkezett nálam, szóval tényleg villódzásmentes a kijelző.
Persze félreértés ne essék egy monitor továbbra is jobb, monitorként használva (automata kapcsolás, szintér-lefedettség grafikai munkára, alacsonyabb fogyasztás stb.), ennek a cikknek nem az volt a lényege, hogy mindenki használjon TV-t monitornak is, de nekem működik egyelőre.
Szerencsére elég jó áron sikerült hozzájutni, amennyiért én vettem, csak 27"-os 1440p-s kb. 100 Hz-es monitorok vannak, aminél véleményem szerint jobb választás volt.
Nem cserélném vissza.
