Hálózati és processzor teljesítmény
Hálózat
A mérés metódusa egyszerű, az ext3 fájlrendszer szemantikáját kihasználva felraktam egy 8 GB-os tesztfájlt (csupa nulla), ami csak 1 MB-ot foglal, így a mérésben a diszkek sebessége nem zavar. Ezt a fájlt egy másik gépről wget-tel letöltöm és a wget által mutatott sebességet fogadom el eredményül.
Tehát ez statikus "lap", nem php. Ez a hálózati vezérlő kiszolgálását tudja mérni.
A hálózat nyers teljesítményéről, amikor két gép közvetlenül van összedugva, korábbi mérésem alapján 112 MBps letöltés web szerverről, 935-944 Mbps iperf-fel mérve.
Most egy 300 Mbps-es előfizetésű hosztingban van, 38.7 MBps tiszta letöltést tudok produkálni, miközben a top ezt mutatja:
29310 www-data 20 0 288m 2860 348 S 4,3 0,0 1:21.76 apache2
Ha hozzáteszem, hogy a 38.7 MBps az adatra vonatkozik és így is 309 Mbps, hozzászámolva a különböző headereket, lesz az 320 is, miközben egy apacs processz 6% alatti tartós proci terhelést okoz. Ez elég tápos :-)
Processzor
Frissítettem korábbi Öreg szerver/II cikkem táblázatát. Ebben a tesztben az Euler-féle számot számoltatom ki 10 ezer tizedesjegyre a linuxos bc programmal. A teszt gyakorlatilag ugyanaz, mint a SuperPI a prohardveres tesztekben.
A microserver processzora 659.35 másodperc alatt végzett. A fentebb linkelt táblázatban ezt össze lehet vetni más, gyakori processzorokkal is, ugyanitt ott van a tesztben szereplő másik két gép eredménye (IBM: 712 másodperc és a 990X-é is: 329.66 másodperc).
Ezek szerint maga a processzormag nem is annyira gyenge, hiszen a 990X órajelének kevesebb, mint felével hajtva szinte pontosan kétszeres időt ért el, ami azt jelenti, hogy a turion mikrokódja egész aritmetikában hatékonyabb, mint az i7-990x-é. Most mi van?
Következő teszt: tömörítés. A teszt kedvéért az adatbázis dumpot tartalmazó fájlt, ami 6421673043 bájt, bzip2 -9 utasítással tömörítem. Az eredmények:
N40L: 63m11.243s 62m30.606s 0m10.917s
IBM: 96m21.470s 92m16.238s 0m58.644s
990X: 24m48.484s 24m16.963s 0m5.912s
Érdekes végeredmény, a régi IBM-nek másfélszer annyi ideig tartott a tömörítés, mint a Turionnak.
Még egy teszt, ami kicsit számolós, kicsit diszk io: md5sum számolása az adatbázis dumpokra (a tömörített teljes dump 395225580 bájt, a nem tömörített copy-s 2387702289 bájt).
N40L 1: 0m20.559s 0m14.053s 0m2.388s
N40L 2: 0m11.558s 0m10.593s 0m0.952s
IBM 1: 0m42.193s 0m5.056s 0m2.904s
IBM 2: 0m40.214s 0m5.128s 0m3.140s
990X 1: 0m45.015s 0m9.013s 0m1.340s
990X 2: 0m4.872s 0m4.564s 0m0.296s
Ezen a teszten is nagyon látszik, hogy melyik gépnek mennyi ramja van buffer cache célra.
Összességében a processzor tesztek vegyes eredményt hoztak, egyik tesztben nagyon jól szerepel a Turion, másik tesztben gyengébben.
Ennek oka lehet a cache méret is, a 990X-ben 12 MB cache van, a Turionban 1 MB.
Ok lehet még, hogy az X58-as chipset, ami a 990X mellé van téve, ennyivel jobb, mint az AMD-s.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
