Tesztkonfiguráció és fogyasztás
Először is kezdjük a tesztkonfiggal és a fogyasztási értékekkel:
- FM2+ platform: AMD A8-6600K (Turbo OFF, @4GHz 1.25V) + Gigabyte G1.Sniper A88X
- AM3+ platform: AMD FX-6300 (Turbo OFF, @4GHz 1.25V, @4.5GHz 1.45V) + AsRock 970 Extreme 4
- Memória: 2x4GB DDR3 1600MHz Patriot 9-9-9-24 1.65V
- Videokártya: Gigabyte Radeon HD7850OC 2GB TwinForce
- Tápegység: Corsair VX450W
- Monitor: LG DM2352 Monitor (1920x1080)
- Operációs rendszer: Windows 8 Pro x64, Catalyst 13.9
A fogyasztást egy Voltcraft Energycheck 3000 készülékkel mértem, mindenhol a teljes gép által a falból felvett értékeket írtam be a táblázatba. Ennél kevesebb a gép valós étvágya, mivel a Corsair gyári adatai szerint a tesztben használt tápegység 80-84% hatásfokkal dolgozik.
Ahogy az sejtető is volt, az APU lett a győztes ebben a tesztben, dVGA nélkül mindössze 35 W-ot vett fel a falból a gép, ami azt jelenti, hogy kevesebb mint 30 W a teljes gép valós igénye! Ennél már csak az a meglepőbb, hogy terhelve is 112 W volt a csúcs, amit mérni tudtam, miközben gyönyörűen futott a Dirt3 fullHD-ban! Ha a HD7850 is bent volt az A8 mellett, úgy üresjáratban 53W, Dirt3 alatt 190 W volt a műszerről leolvasható.
Az FX üresben 10 W-tal evett többet az APU-nál, terhelve 35 W-tal. Az FX akárhogyan is legyen húzva, idle-ben ugyanannyit eszik az energiatakarékos funkciók miatt, azonban terhelés alatt már látszik a különbség, 225 W-ról 280 W-ra kúszott fel a falból történő felvétel.
A 955BE üresben 10W-al többet kért az FX-nél, terhelve pedig jócskán elhúzott a mezőnytől. (Persze egy 45 nm csíkszélességgel készülő procinál ez nem is csoda, a számítási teljesítményét megvizsgálva azonban a mai napig nem kell szégyenkeznie, sőt...)
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
