Teljesítmény

Geekbench 5 (feladat kezelés, CPU terheléses teszt) eredmények:

Intel® Core™ i5-11400H 45W ASUS TUF F15 506HE (2021)

Egymagos pontszám 1782
Többmagos pontszám 6223

Intel® Core ™ i5-10500H 65W GIGABYTE G5 KC

Egymagos pontszám 1191
Többmagos pontszám 6331

Látható, hogy az egymagos teljesítmény terén hatalmas eltérés van a 11. generáció javára, viszont több magos/szálas feladat esetén utoléri a 10. generáció a 65 wattnak köszönhetően.

Heaven Benchmarkot alkalmaztam a grafikus kártya stressz tesztelésére, a processzorra pedig az Ashes of the Singularity játék beépített benchmarkját használtam. A feltüntetett értékek mind átlagot mutatnak.

ASUS TUF F15 506HE (2021)

VGA STRESSZ TESZT GPU 73c, CPU 75c, CPU Órajel 4.1Ghz, FPS 71.9
CPU STRESSZ TESZT GPU 54c, CPU 83c, CPU Órajel 4.1Ghz, FPS 26

GIGABYTE G5 KC

VGA STRESSZ TESZT GPU 73c, CPU 75c, CPU Órajel 4.2Ghz, FPS 102.2
CPU STRESSZ TESZT GPU 51c, CPU 95c, CPU Órajel 3.6Ghz, FPS 21

Videókártya stresszteszt eredményei magukért beszélnek, ugyanis a processzor nem fogja vissza a gépünket, a 3060 a 3050ti-hez képest 42%-al nagyobb teljesítményre képes azonos hőfokon annak ellenére, hogy a kisebbik modell csupán 75 watton üzemelt, míg a nagyobbik 105 watton.

Mi a helyzet processzor fronton?!!

(Ref.érték: asztali i7 10700k ~51fps CPU teszten)

11. generáció, a 10nm-es gyártástechnológiának köszönhetően kisebb áramfelvétel mellett is győzedelmeskedik a 10. generáció 14nm-es CPU-jával szemben, köszönhetően az egymagos teljesítménynek. Az órajel 90%-ban 4.1 GHz volt az ASUS 11. gen i5-nél, míg a 10. gen i5 a Gigabyte-ban csupán 3.6 GHz volt a throttlingnak köszönhetően (olykor 3.2ghz), ami tovább rontott a helyzeten. Természetesen ezek szélsőséges helyzetek, általában nincs olyan, hogy csak a processzort vagy csak a videókártyát terheljük.

Ezért teszteltem két népszerű játékkal, a Call of Duty Warzone 2.0-val és a Cyberpunk 2077-el.

ASUS

GIGABYTE

KONKLÚZIÓ

Call of Duty Warzone 2.0 (kevésbé VGA és jobban CPU igényes)

A két laptop azonos FPS számot hozott és az adatokból kivehető, hogy a Gigabyte esetén a processzor visszafogja a videókártya teljesítményét közel 30%-al, ugyanis 77 watton üzemelt a 105 watt helyett az rtx 3060. Egy jó laptophűtő segítségével valószínűleg csökkenthető a bottleneck a throttling mérséklésével.

Cyberpunk 2077 1.6 (jobban VGA és kevésbé CPU igényes)

Itt már jelentősen eltérő eredményeket kaptunk, ugyanis a bárban készült képeken jól látszik: ahol nincs mit számolnia a CPU-nak, ott 57%-al több FPS-t volt képes hozni a 3060-as Gigabyte laptop, viszont a városban megváltozik a helyzet, ott már ,,csak’’ 30% a különbség a városi élet szimulálása miatt.

Próbáltam pár kompetitív címet mint a Halo Infinite, Valorant és a CS GO-t, és a Halo kivételével (ami GPU igényesebb cím és nem mellesleg nem túl jól optimalizált) a 3050Ti-s gép a jobb processzorának köszönhetően legrosszabb esetben is ugyan annyi FPS-t, vagy többet hozott mint a 3060-as Gigabyte gép. Továbbá próbáltam a FIFA23-at Ultra beálltáson, hajfizikával, ahol a 3050Ti 4Gb Vram-ja kevésnek bizonyult és szörnyen akadt sok szituációban, míg a 3060-nál nem voltak gondok.

A fő kérdés az volt, hogy melyik a fontosabb, a GPU vagy a CPU?!

Nos, röviden tömören mindkettő egyformán fontos, ha mindennel játszunk és mindenre is szeretnénk használni. Azonban, ha van egy pontos elképzelésünk arról, hogy mi mire szeretnénk használni, akkor a zsebünkben tud maradni néhány ezer vagy tízezer Ft. Másik esetben pedig nem fogjuk megbánni, hogy nem spóroltuk meg azt.

Ha online játékokat játszunk vagy stratégiákat és előnyt nyújt a DTS támogatás, akkor valószínűleg az ASUS gépét éri megvenni.

Abban az esetben, ha történetalapú, GPU igényesebb játékok érdekelnek és a kiváló kijelző nyújtotta lehetőségek fontosak számunkra, akkor a Gigabyte gépe a nyerő.

Nektek melyik tetszik jobban? Írjátok meg kommentben és köszönöm, hogy elolvastátok!