Nyers adatok

Előfordul, hogy pár tízezer magyar forint a különbség két laptop között és mégis nagyon eltérő hardverrel próbálnak hódítani és a kérdés az, számunkra melyik a jobb. Processzorigényes vagy grafikus dolgokkal akarjuk terhelni azt. Mielőtt ezt az igen fontos kérdést körbejárnánk, röviden bemutatnám a két alanyt.

Asus TUF F15 506HE (2021)

CPU: Intel® Core™ i5-11400H processzor 2,7 GHz (12M Cache, akár 4,5 GHz-ig, 6 mag) 10nm 45W
GPU: NVIDIA® GeForce RTX™ 3050 Ti 60W mellett (75W a Dynamic Boosttal), 4 GB GDDR6
RAM: 16GB (2x8GB) DDR4-3200 SO-DIMM
TÁRHELY: 512 GB M.2 NVMe™ PCIe® 3.0 SSD
KAPCSOLATOK: Wi-Fi 6 (802.11ax) + Bluetooth 5.2 (kétsávos)
KIJELZŐ: 15,6-colos, FHD (1920 x 1080) 144Hz 16:9 Szín: SRGB: 62.9% Fényerő 250 Nit

Gigabyte G5 KC

CPU: Intel® Core™ i5-10500H processzor 2,5 GHz (12M Cache, akár 4,5 GHz-ig, 6 mag) 10nm 65W
GPU: NVIDIA® GeForce RTX™ 3060 6 GB GDDR6 105W
RAM: 16GB (2x8GB) DDR4-3200 SO-DIMM
TÁRHELY: 512 GB M.2 NVMe™ PCIe® 3.0 SSD
KAPCSOLATOK: Wi-Fi 6 (802.11ax) + Bluetooth 5.2 (kétsávos)
KIJELZŐ: 15,6-colos, FHD (1920 x 1080) 144Hz 16:9 Szín: SRGB: 96.7% Fényerő 300 Nit

Most már tudjuk, miből épül fel a két laptop és a teljesítményért felelős adatok egyértelműek, azonban mi a helyzet hétköznapi felhasználás terén, amikor a közösségi médián lapozgatunk vagy épp filmet nézünk?

Multimédia

MEGJELENÍTŐ

Az Asus esetében egy 250Nit maximális fényerejű, a gyártó által gazdaságos IPS kijelzőnek titulált 62.9% SRGB-vel rendelkező megjelenítőt kapunk. Ez annyit jelent, mintha egy Alcatel (Asus) kijelzőjét hasonlítanánk egy Samsungéhoz (Gigabyte). Fakóbb és valamennyivel sötétebb, mint ellenfele. Képfrissítésben megegyeznek, de az ASUS reakcióideje rosszabb a Gigabyte-énál.
A kép nincs manipulálva, ekkora a különbség! ( Ref.kép: [kép] )

HANGZÁS

Sztereó hangszóró található mindkét laptopban, azonban lényegesen eltérő dinamikatartománnyal. Asus enyhén doboz hanggal operál, de ettől függetlenül a mély és a magas hangok nem vesznek el. DTS támogatású, aminek köszönhetően fejhallgatónk az átlagos meghajtóknál szebben fog szólni.

A Gigabyte alapesetben borzalmasan lapos és egysíkú hangzású. Hiába a SteelSeries által kreált Nahimic névre keresztelt szoftver, sajnos valamiért nem működik, így fejhallgató vagy kihangosító használata erősen javallott. Viszont ha szánunk rá egy kis időt, és nem idegen számunkra az a kifejezés hogy equalizer, akkor nagyon sokat lehet javítani a hangminőségen és ebben a Realtek Audio Console program lesz a segítségünkre.

AKKUMULÁTOR IDŐ

Az Asus esetében 4212 mAh telepünk van, a Gigabyte-ban pedig egy 3750mAh-s. Ez valóságban annyit tesz, hogy ha energiatakarékos módba kapcsoljuk a laptopokat(erről lentebb bővebben) akkor tartalomhoz igazodó fényerővel és 60Hz-re fixált képernyőfrissítéssel filmnézés mellett 3 órát bír egy töltéssel a két laptop. Gigabyte jobban csökkenti a teljesítményt, így kompenzálja a kisebb kapacitású telepet.

VALÓS HASZNÁLAT KÖZBEN

Az Asus gépe a vékonyabb kivitele és anyaghasználata miatt ölben való nyúzásra egészen kényelmes, VivoBook (14col irodai/média laptop) szériát idéző élményt nyújt. Adott 3 teljesítmény profil, amik a következő elnevezést kapták:

Turbo: maximalizált teljesítmény 100%-ra állított ventilátorokkal terhelés alatt

Performance: kiegyensúlyozott teljesítmény

Silent: rendszeren belül teljes mértékben 0db hanggal, játék közben pedig 60Hz-re kapcsol és csökkenti a teljesítményt a csendes üzemelés érdekében.

Silent módba kapcsolva mintha nem is egy játékra tervezett laptop lenne. A gépelés kényelmes, a csuklótámasz lekerekített és nem nyomja a kezet hosszabbtávon sem és semmi szokatlan vagy kellemetlen dolog nincs vele és a numerikus billentyűzet is helyet kapott.

A Gigabyte üdvöskéje kicsivel vastagabb, így annyira nem kényelmes ölben mint az Asus, de nem rossz. Inkább gamer kialakítású mintsem irodai, és sajnos a csuklótámasz nincs lekerekítve, így játék közben hosszabb idő után kényelmetlen a beépített billentyűzeten gamelni. Viszont színhű (közel 100%srg) kijelzője miatt grafikus munkálatokra is alkalmas (Asus sajnos nem), így a tartalomfogyasztás is több mint kielégítő. Itt is adottak a teljesítmény profilok, amik a következőképpen néznek ki:

Performance: maximalizált teljesítmény 100%-ra állított ventilátorokkal terhelés alatt

Entertainment: kiegyensúlyozott teljesítmény

Quiet: Csökkentett teljesítmény csendesebb környezethez

Power Saving: teljesen minimalizálja a teljesítményt (pl: rtx3060 magórajele 1700MHz helyett 900MHz) és 55 fok fölé még komolyabb használat közben sem megy, így a hűtés egészen halk marad.

Sajnos teljesen hangtalanná nem tud válni, ugyanis 35 foktól bekapcsol a hűtés. Billentyűzete itt is teljesértékű és kényelmes gépelni rajta.

Teljesítmény

Geekbench 5 (feladat kezelés, CPU terheléses teszt) eredmények:

Intel® Core™ i5-11400H 45W ASUS TUF F15 506HE (2021)

Egymagos pontszám 1782
Többmagos pontszám 6223

Intel® Core ™ i5-10500H 65W GIGABYTE G5 KC

Egymagos pontszám 1191
Többmagos pontszám 6331

Látható, hogy az egymagos teljesítmény terén hatalmas eltérés van a 11. generáció javára, viszont több magos/szálas feladat esetén utoléri a 10. generáció a 65 wattnak köszönhetően.

Heaven Benchmarkot alkalmaztam a grafikus kártya stressz tesztelésére, a processzorra pedig az Ashes of the Singularity játék beépített benchmarkját használtam. A feltüntetett értékek mind átlagot mutatnak.

ASUS TUF F15 506HE (2021)

VGA STRESSZ TESZT GPU 73c, CPU 75c, CPU Órajel 4.1Ghz, FPS 71.9
CPU STRESSZ TESZT GPU 54c, CPU 83c, CPU Órajel 4.1Ghz, FPS 26

GIGABYTE G5 KC

VGA STRESSZ TESZT GPU 73c, CPU 75c, CPU Órajel 4.2Ghz, FPS 102.2
CPU STRESSZ TESZT GPU 51c, CPU 95c, CPU Órajel 3.6Ghz, FPS 21

Videókártya stresszteszt eredményei magukért beszélnek, ugyanis a processzor nem fogja vissza a gépünket, a 3060 a 3050ti-hez képest 42%-al nagyobb teljesítményre képes azonos hőfokon annak ellenére, hogy a kisebbik modell csupán 75 watton üzemelt, míg a nagyobbik 105 watton.

Mi a helyzet processzor fronton?!!

(Ref.érték: asztali i7 10700k ~51fps CPU teszten)

11. generáció, a 10nm-es gyártástechnológiának köszönhetően kisebb áramfelvétel mellett is győzedelmeskedik a 10. generáció 14nm-es CPU-jával szemben, köszönhetően az egymagos teljesítménynek. Az órajel 90%-ban 4.1 GHz volt az ASUS 11. gen i5-nél, míg a 10. gen i5 a Gigabyte-ban csupán 3.6 GHz volt a throttlingnak köszönhetően (olykor 3.2ghz), ami tovább rontott a helyzeten. Természetesen ezek szélsőséges helyzetek, általában nincs olyan, hogy csak a processzort vagy csak a videókártyát terheljük.

Ezért teszteltem két népszerű játékkal, a Call of Duty Warzone 2.0-val és a Cyberpunk 2077-el.

ASUS

GIGABYTE

KONKLÚZIÓ

Call of Duty Warzone 2.0 (kevésbé VGA és jobban CPU igényes)

A két laptop azonos FPS számot hozott és az adatokból kivehető, hogy a Gigabyte esetén a processzor visszafogja a videókártya teljesítményét közel 30%-al, ugyanis 77 watton üzemelt a 105 watt helyett az rtx 3060. Egy jó laptophűtő segítségével valószínűleg csökkenthető a bottleneck a throttling mérséklésével.

Cyberpunk 2077 1.6 (jobban VGA és kevésbé CPU igényes)

Itt már jelentősen eltérő eredményeket kaptunk, ugyanis a bárban készült képeken jól látszik: ahol nincs mit számolnia a CPU-nak, ott 57%-al több FPS-t volt képes hozni a 3060-as Gigabyte laptop, viszont a városban megváltozik a helyzet, ott már ,,csak’’ 30% a különbség a városi élet szimulálása miatt.

Próbáltam pár kompetitív címet mint a Halo Infinite, Valorant és a CS GO-t, és a Halo kivételével (ami GPU igényesebb cím és nem mellesleg nem túl jól optimalizált) a 3050Ti-s gép a jobb processzorának köszönhetően legrosszabb esetben is ugyan annyi FPS-t, vagy többet hozott mint a 3060-as Gigabyte gép. Továbbá próbáltam a FIFA23-at Ultra beálltáson, hajfizikával, ahol a 3050Ti 4Gb Vram-ja kevésnek bizonyult és szörnyen akadt sok szituációban, míg a 3060-nál nem voltak gondok.

A fő kérdés az volt, hogy melyik a fontosabb, a GPU vagy a CPU?!

Nos, röviden tömören mindkettő egyformán fontos, ha mindennel játszunk és mindenre is szeretnénk használni. Azonban, ha van egy pontos elképzelésünk arról, hogy mi mire szeretnénk használni, akkor a zsebünkben tud maradni néhány ezer vagy tízezer Ft. Másik esetben pedig nem fogjuk megbánni, hogy nem spóroltuk meg azt.

Ha online játékokat játszunk vagy stratégiákat és előnyt nyújt a DTS támogatás, akkor valószínűleg az ASUS gépét éri megvenni.

Abban az esetben, ha történetalapú, GPU igényesebb játékok érdekelnek és a kiváló kijelző nyújtotta lehetőségek fontosak számunkra, akkor a Gigabyte gépe a nyerő.

Nektek melyik tetszik jobban? Írjátok meg kommentben és köszönöm, hogy elolvastátok!