Antec Flux Pro teszt: vajon megéri extra ventilátorokat venni, vagy cserélni?

Bevezető

Sokat gondolkodtam, mi legyen az új ház a gépnek.

Egy Lian Li Lancool 2 Mesh volt az előd. Azért akartam lecserélni leginkább, mert sok alkatrészt cseréltem az utóbbi időben és mivel a Lancool 2 teteje nem levehető, néha „nem kicsit” kínlódós volt. Emellett szűkössé vált a gpu mod miatt (ha valakit érdekel, írok róla). A lehetséges utódok a tesztek alapján (leginkább GN) a Lancool 207 az olcsóság, a Lancool 217 a kb mindenben jónak tűnő közép, és a Flux Pro a kompromisszummentesség jegyében.

Az előd nagyon feladta leckét az utódnak: amiben jobbat szerettem volna, több hely, sokkal könnyebb szerelhetőség, valamint hogy hűtésben azonos körülmények között minimum a Lancool 2 Mesh szintjét hozza. Ez sajnos a tesztekből nem derült ki egyértelműen, így „megérzéssel” kellett választanom. A Flux Pro papíron mindenben megfelelt, és mikor a kezembe vehettem, azonnal tudtam: jól döntöttem. Ami miatt aggódtam, hogy hiába a magas ár, a gyári ventilátorokat cserélnem kell, mert nem bírom elviselni, ha alapjáraton észrevehető a gép. Sajnos ezek sem derülnek ki a tesztekből…

Végül döntöttem: letesztelem, mit tud az új cucc az előzőhöz képest, illetve különböző ventikkel kiegészítve itt-ott, valamint egy teljes venti-cserét követően. Ezért rendeltem egy 5-ös pack Arctic P14 Pro-t, illetve 2 db P14 Pro reverse-t a legalsó slotokba, valamint egy 3. P12 pro-t a leghátsó helyre (az elődben már volt 2).

Hogy megérte-e? A teszt végére (remélhetőleg) kiderül.
Spoiler: ne számítsatok nagy meglepetésre…

Tesztkonfiguráció, tesztmetodológia

Alaplap: Gigabyte X870 Aorus Elite Wifi 7
Processzor: AMD Ryzen 7 9800X3D (teljesen gyári beállításokkal)
Processzorhűtő: Thermalright Phantom Spirit SE+2x Arctic P12 Pro ventilátor
Memória: 2x16 GB Corsair Vengeance DDR5-6000 Cl30 (EXPO)
Videokártya: XFX AMD Radeon RX 9070 XT Swift 16GB (Adrenalin 26.3.1)+3x Arctic P12 Pro ARGB gpu „deshroud” mod
Tápegység: be quiet! Power Zone 2 750W
Operációs rendszer: Microsoft Windows 10 Professional x64 „eol”
Ventilátorok: Arctic P14 Pro, P12 Pro reverse, P14 Pro reverse, be quiet! Silent Wings 4 120mm Pwm
Gépházak: Lian Li Lancool 2 Mesh, Antec Flux Pro
Szoftverek: Cinebench R23, Furmark v1.39.3.1, Hwinfo 64 v8.46, Argus Monitor 7.4.01, Generic Log Viewer v5.2

A tesztben a következő összeállítások szereplenek:
-Lancool 2 Mesh elöl 3, hátul és felül 1-1, összesen 5xSilent Wings 4 120mm ventivel valamint a gpu alatt 2xP12 Pro reverse ventivel
-Flux Pro gyári konfiguráció: elől 3, hátul 1 összesen 4 gyári 140mm ventivel, a gpu alatt pedig az első 2 helyen (3. a táp felett) 2 gyári 120mm reverse ventivel (amik minden tesztben azonos %-on mentek a 140-ekkel, mert gyárilag így voltak bekötve)
-Flux Pro gyári konfig, kiegészítve felül leghátul egy P14 Pro ventivel, a gpu alatt a 3. helyen egy P12 pro reverse ventivel, valamint a táp szintjén 2xP14 Pro reverse ventivel, Ishift variációban is
-Flux Pro „Arctic” konfig, Ishift tápállásban, elöl 3x, leghátul és felül 2xP14 Pro ventivel, a gpu alatt a 3xp12 pro reverse ventivel, valamint a táp szintjén 2xP14 Pro reverse ventivel

A teszthez a processzor és a gpu ventilátorait egységesen 35%/1250 rpm-re fixáltam végig. A különböző zaj és teljesítményszinteket kizárólag a házventi-konfigurációk adják. A tesztben a Lancool 2 Mesh konfig a referencia, ez határozta meg a zajszinteket is: 35,2 (SW4 50%, P12 Rev 0%) 39,2 (SW4 50%, P12 Rev 35%), 41,9 (SW4 100%, P12 Rev 0%), 42,6 dba (SW4 100%, P12 Rev 35%). A zajmérés egy Exctech SL250w segítségével (amit egy Voltcraft SLC100 kalibrálóval kalibráltam) történt, a gépház elejével egy vonalban, oldalról 25 centi távolságra a gépház oldalától.
A cpu teszthez a Cinebechet 10 perces beállításban egyszerre indítottam a hwinfo loggal, és a végén le is állítottam. A gpu teszthez a Furmark folyamatosan ment, minden mérés 15 percig tartott az egyes beállításokkal. A cpu+gpu teszthez folyamatos Cinebench és Furmark ment, 15 perces mérésekkel. Az átlagokat az utolsó 5 perc adta minden mérés esetén. A hőmérsékletekből kivontam az alaphőt, ez adja a deltát. Az alaphőmérsékletet a gépház elején közvetlen a befújó venti mögötti és a gépház leghátulján a kifújó mögötti alaplaphoz kötött érzékelőkkel néztem és a teszt idejére átlagoltam. Összesen 19 grafikon készült, tucatnyi variációval, minimum 4 napnyi munkával (beleértve ezt a cikket is).

Cpu zajnormalizált mérések

A 0,5 °C feletti méréseknél van értelme elkezdeni gondolkodni hibahatáron túli méréseken. Hogy sok ilyen van-e? Aligha, de azért a különbségek technikailag kivehetők. A cpu önmagában egyik beállítás esetén sem lépte túl a 95°C-t még 26-os szobahő esetén sem (a tesztek idején 23-26 maximumok voltak, klíma még nem ment).

35,2 dba
Látható, hogy ilyen zaj mellett gyakorlatilag az első 3 helyezett megegyezik. A Lancool 2 Mesh-nél a Flux Pro itt lényegesen jobb. Külön megjegyzés, hogy az „Arctic” konfig esetén nem volt gpu alatti venti, és semmit nem is számított.

39,2 dba
Techikailag a „gyári” Flux pro konfig a nyerő, megtámogatva az alsó és a legalsó és legfelső Arctic ventikkel (összesen 10 venti), de az „Arctic” konfig szorosan mögötte van (8 venti), de a teljesen gyári Flux Pro 6 ventivel is kb ugyanazt hozza. Az „Ishift” konfig ezeknél gyengébb hajszállal, szóval egyelőre cpu-ra nincs értelme elforgatni a tápot.
41,2dba
Utolsókból elsők: a jó öreg Lancool 2 Mesh 1600 rpm Sw4-ekkel gpu alatti ventik nélkül feltört az élre. Hibán belül követi a Flux Pro „Arctic” mindkét alsó ventijével (összesen 10). Az után jön a 2 gyári ventis Flux pro konfig arctic ventikkel megtámogatva, az „Ishift”-nek kicsit kevesebb, 30% arctic fordulat is elég volt (ami a turbulencia és egyebek mellett ugyanakkora zajt produkált, mint a hagyományos konfig). A sort a gyári 6 ventis Flux pro konfig adja. A flux pro gyári konfigok között egyébként minimális a különbség, emiatt nem éri meg a plusz venti.

42,6 dba
A Lancool 2 Mesh rövidebb kivitelének köszönhetően magasabb fordulatokon nyerő. Kicsit több, mint 0,5°C-al…Utána hibán belül a 2 „Arctic” konfig, amik között csak a legalsó venti volt a különbség: igen, gyakorlatilag nem produkál extra zajt, ha be van kapcsolva a 2db P14 Pro reverse, de nem is számít semmit…A Flux Pro konfig a létező összes extra ventivel a következő, hajszállal jobb, mint a pusztán 5db P14 Prot felvonultató „Arctic”. A Flux Pro gyári 6 ventivel nem sokkal lemaradva követi, a sort az „Ishift” variáció zárja.

Különbségek az egyes cpu konfigurációk között, összesítés

Flux Pro "gyári" cpu
Itt látszik, hogy az adott változatok között a top 5 1°C-on belül van, így lényegében az extra ventik feleslegesek a gyáriak mellé, ha a zajjal valaki elégedett.
Flux Pro "Arctic" cpu
A top 4 konfig hibán belül van: ha 5 ventivel használja valaki akkor lényegében ugyanott van, mintha telerakja.

Összes cpu
Ezen a grafikonon jól látszik, hogy nem sok különbség van a tetején a Flux Pro gyári és Arctic konfigjai között. A Lancool 2 mesh nyerő. Extra ventiknek cpu esetén önmagában továbbra sincs sok létjogosultsága.

Gpu zajnormalizált mérések 

Gpu esetén az Xfx 9070 Swift 1250 fordulatnyi Arctic P12 Pro argb esetén fantasztikus hőfokokat produkál, minimális zajjal, így az egyes eredmények inkább az egyéni toleranciaszint és esetleges tuning esetén számítanak.

35,2 dba
Érdekes, hogy ilyen zaj mellett az „Arctic” konfig gpu alatti ventik nélkül, 5 ventivel is nyerő volt, 1,5°C-al. A gyári és az „Ishift” Flux pro lényegében ugyanaz. Lancool 2 mesh a sor végén, aminél rengeteget számít, hogy van-e gpu alatti venti.

39,2dba
Az első 2 Arctic konfig hibán belül megegyezően, utánuk 1°C-al a gyári és a Flux Pro konfig Arctic ventikkel kiegészítve (10 venti) és hibán belül egy Arctic ventivel kiegészülve. A lancool 2 mesh 1°C-al lemaradva. Ez alapján a (táp melletti) legalsó ventikre nincs szükség, de a gpu alattiak rendkívül hasznosak minden konfig esetében.

41,9 dba
Az első 4 helyezett 0,5°C-on belül, az első 3 „Ishift” (az összes „Arctic” konfig az). Az utána következő „gyári” Flux konfigoknak segít az 5. legfelső kifújó és 3. gpu alatti venti, valamint a legalsó venti. Hogy ez mennyit számít a gyakorlatban, az olvasó fantáziájára bízom. Az viszont egyértelmű: a gpu alatti 2 vagy 3 venti 2-3°C-t számít.

42,6 dba
Gpu-ra egyértelmű, hogy az Arctic ventik nyerők. Legalábbis 5x140 és 3x120 reverse. A top 4 ebben a kombinációban követi egymást. A skála 2 végén lévő „Arctic” konfig között 3 °C-t jelent a gpu alatti 3-5 venti.

Különbségek az egyes gpu konfigurációk között, összesítés

Flux Pro "gyári" gpu
A Flux Pro gpu esetén profitál az „Ishift” tápállásból (a táp 90°-al el van forgatva, a kábelek oldalra néznek, így talán több levegő jut a 3. gpu alatti ventinek). Az első 5 helyezett között hőmérsékletben minimális a különbség, 3. venti a gpu alá szerintem akkor érheti meg, ha valakit zavar ahogy a 2 kinéz magában (pl engem…) és tud szerezni gyárit. Egyéb esetben 3 ventit kell vennie, ami nem biztos, hogy megéri, tekintve, hogy milyen kicsi a különbség.

Flux Pro "Arctic" gpu
Arctic konfigok esetében konkrétan hibán belül, de 41,9 dba és 42,6 dba esetén is megfigyelhető, hogy a legalsó 2xP14 Pro reverse az néhány század °C-t számít…Tehát semmit. Egyébként szépen látszik az egyes zajszintek sorrendje is.

Összes gpu
A 2 „Arctic” konfig és az „Ishift” konfig kisegítve Arctic ventikkel (tehát azonos számú) hibán belül van. Illetve lényegében az első 10 helyezett 1°C-on belül található. Itt is igaz, amit a Flux Pro „gyári” összesítésnél írtam: 3. azonos venti alulra minimális javulás és az esztétika miatt, egyébként legalulra a táp mellé teljesen felesleges.

Cpu és gpu kombinált zajnormalizált mérések, összesítés 

Cpu és gpu 100% esetén az „átfújó” gpu áldásos tevékenysége figyelhető meg: a cpu gyakorlatilag minden beállítás esetén 95°C-on tanyázott és annak függvényében vett vissza az órajelből és fogyasztásból, hogy mennyire volt melege. Ez kiválóan megfigyelhető majd az összes grafikonon, így ott is a gpu hotspot alapján megy a sorrend, a cpu esetén inkább a fogyasztást érdemes figyelni: 130 vagy 140w, 50xx vagy 51xx mhz. Hozzáteszem, óriási teljesítménykülönbség nem figyelhető meg. Illetve szerintem ahhoz, átfújós gpu (ami gyakorlatilag a legtöbb manapság) esetén vagy aio/épített víz, vagy nagyobb teljesítményű és lényegesen hangosabb lég kell, ha egy 9xxx3d a cél és mindkét komponens maximumon megy. Gaming esetén nem számít.

35,2 dba
Az első helyezett „Arctic” konfig úgy lett első cpu és gpu esetén, valamint némileg magasabb cpu órajel mellett, hogy a gpu alatti ventik nem mentek. A másik ilyen a Lancool 2 Mesh, az gpu esetén utolsó is lett, de cpu esetén második helyezett. A 2 féle Flux konfig hibán belül, középen.

39,2 dba
Az első 2 helyezett Arctic gyakorlatilag megegyezik, cpu és gpu esetén is erős. A 3. helyezett „Ishift” gpu esetén ugyanaz, de cpu esetén a leggyengébb. A 4. helyezett „gyári” cpu esetén a legjobb órajelet produkálta, gpu esetén hibán belül, de közel a 0,5°C-hoz. A referencia Lancool pedig utolsó gpu, de 3. cpu eredményt produkált.

41,9 dba
Itt már mindenki „megugrotta” a 140w közeli fogyasztást és 51xx mhz körüli cpu órajelet. Az első 2 helyezett itt is szinte megegyezik. A 3. helyezett hibán belüli gpu és ugyancsak hibán belüli, de legjobb cpu eredményt produkálta. A másik legjobb cpu a Lancool 2 mesh volt. Gpu esetén azok maradtak le, akiknél nem volt gpu alatti venti. A Flux Pro így is majd 3°C-t rávert a Lancoolra.

42,6 dba
Eddigi „Arctic” előnyből „Ishift” vezetés lett, hibán kívül. Ehhez kellett mind a 10 venti. A cpu itt már mindenkinél boostolt, ahogy kell, marginális különbségek vannak. Technikailag a legjobb cpu a Lancool 2 Mesh. A 2 „Arctic” konfig most is szorosan egymás nyakán, lényegében megegyeznek. A legrosszabb cpu és gpu ezúttal a sima 5 ventis „Arctic”, konklúzió: a gpu alatti venti segít.

Cpu és gpu összes
Rengeteg az adat, igyekeztem jól elrendezni őket: a gpu hotspot a második szám vastagon, a cpu pedig a negyedik, balról. Az első 2 helyezett: A 10 ventis 42,6 dba „Ishift” a két 41,9 dba „Arctic”-al van lényegében hibán belül, utóbbi kettő egymással megegyezik. Érdekes megfigyelni, hogy a 41,9 dba eredmények szinte mind jobbak a 42,6 dba eredményeknél. Igazából itt is egy dolog számít: legyen venti a gpu alatt.

Összegzés, végszó 

Rengeteg grafikon és magyarázat után remélem eljutott idáig a kedves olvasó.
A teszt elején arra kerestem választ, hogy: jobb-e a Flux pro a Lancoolnál, megéri-e a hiányzó helyekre ventit venni, nyekeregnek, zajosak-e a gyári ventik minimumon, jobb-e Arctic ventikkel.
Tennék kis kitérőt, válaszok utána: Nem csak a teszt miatt, hanem azért rendeltem ventiket a géphez, mert a gyári 140-es és 120-as Antec kézbe véve nyekergősnek tűnt, közelről. Rendeltem hát Arctic P14 pro-t, mert Cybenetics szerint kimagasló a zaj-teljesítmény arány (NF-A14x25G2 szint), és 6 dba alatt van 30%-ig, valamint ár értékben kimagasló. Annó az Arctic nagyon betalált az első szériás P12/P14 duóval. Próbáltam annó Cybenetics alapján a P14 Maxot is: kb egy óra múlva ment is vissza: recsegett, ropogott, nyöszörgött. Megjött a P14 pro, a P12 Pro-val jó volt a tapasztalat, kézben jobbnak éreztem, nem volt idegesítő motor/csapágyzaj. Majd összeraktam a gépet és tesztelni kezdtem...
Jobb-e a Flux Pro a Lancool 2 Meshnél? Igen, egyértelmű, tágas, masszív, igényes, tényleg nagyon könnyen szerelhető! Az első gépházamra, a Phanteks Enthoo Pro-ra emlékeztet. Hűtésben pedig nem hiába díjazta a Gamers Nexus, nálam lényegében minden tesztben az élen végzett a legváltozatosabb kombinációk és zajszintek esetén is. Dizájnban is abszolút bejön. Minőség: az üveglapon van egy némileg látható karc, fóliásan, újként vettem, majd írok a gyártónak. Más baj nincs.
Megéri-e a hiányzó helyekre ventit venni? Maximum 3. ventit a gpu alá, azonos típusból, az esztétika miatt, minimálisan segít. Esetleg leghátra a cpu mögé felülre, szintén „ocd” jellegű típusoknak (mint én). Cpu esetén segíthet. Legalulra a táp szintjére: semmiképp, max extrém esetben, ha égetni való pénz van. Maga az Arctic p14 Pro reverse egyébként nem rossz. Alapjáraton nem hallani, meg amúgy is nagyon csendes.
Zajosak-e a gyári ventik minimumon, jobb-e Arctic ventikkel? Hát…a kitérőből már sejtheti az olvasó: sajnos a P14 Pro is ad ki hangokat minimumon, alig hallható, de a gyári sem rosszabb. Ez nem derült ki, míg nem raktam vele össze a gépet. Az eredmények alapján az Arctic ventik azonos zajnál jobbak minimálisan, így ha nem venném őket észre, akkor azt mondanám: megéri. Valószínűleg a többséget nem zavarja ilyen mértékben, de a Lancool 2 Meshbe is azért lett Silent Wings 4 és nem P14 Max, mert annak nem hallani a motorját minimumon, nem nyekereg, sziszeg, morog, susog, semmi. Teljesítményben egyébként az SW4 120 rosszabb: felraktam a cpu hűtőre a p12 pro helyett (mert az meg búg 1250 rpm fölött, mert a középső közel van a bordához…), és azonos fordulat és zajszint esetén minimálisan rosszabb az Sw4, kb 1 °C-al. Szóval, ha nem vagy érzékeny extrém módon a zajra és jó így 2 ventivel a gpu alatt, akkor hagyd úgy. Minden más felesleges pénzkidobás. Ha lenne nélküli verzió, mondjuk 60k körül, az nagyszerű lenne…mert ha Silent Wings kell a hozzám hasonló hülyéknek, akkor az még extra költség. De ez nem a ház hibája. Az Ishift mount szerintem hasznos, érdemes lehet megfontolni, de hőfokban igazából a mindennapok során nem befolyásol semmi lényegeset, max a kábelmenedzsment esetén lehet jelentős előny (vagy hátrány).

Remélem használható volt a teszt és mindenki talál benne hasznosat/érdekeset!
Köszönöm, hogy elolvastad!
Chopin42