Elkezdtem ezt a régi tv-s sorozatot nézni, azért ebben is van pár könnyesre röhögős poén.
Kent család vacsorázik, Kent mama mondja, hogy Clark, nem eszed a vega vacsorát. Mire Kent papa: meg van zavarodva, nem tudja, hogy most elültesse, ami a tányérján van, vagy megegye 
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
5
2010 októberében kezdtek szállingózni a hírek arról, hogy tabletet, igazi tabletet lehet venni. Úgy értem: bemegyek a három betűs falusi bevásárló központba (bót), leteszem a lét és a kezembe adják. Itt, kicsit vidéken, a vásárlás meg a beszerzés nem mindig úgy megy, mint Nagyfaluban, úgyhogy az a tény, hogy a kezembe adják raktárról, az nagy dolog volt.
Jártam pár hétig a szolgáltató nyakára, hogy lesz, mikor stb. stb. mígnem egyszer azt mondták, november 1-től lesz. Október végén pont arra jártam, nagy, plázaszerű bótban, gondoltam, semmibe nem kerül rákérdezni, hát rákérdeztem.
Kihozták a raktárból. Letették elém. No, ezt már nem viszed vissza. Így lett Samsung Galaxy Tabom, az első sorozatból, a 7 collosból. Erről írtam Én és a Galaxy Tab rövidítésével [Égt] prefixszel a személyes blogomban.
A történet alapja sem nem hosszú, sem nem különösen ritka: viszonteladó fizetési problémába keveredik, ezért a viszonteladott szolgáltatást korlátozzák.
A t csoportnak sok szolgáltatása van, rengeteg viszonteladóval. Az egyik ilyen szolgáltatásuk, hogy a korábbi adatparkjukban, amit azóta beköltöztettek a Dataplexbe és maradt a márkanév, szerver hoszting szolgáltatást ajánlanak. Szerződsz, kifizeted, beteszik a gépedet, van net, halleluja. Ezt viszonteladói konstrukcióban is árulják, szerződsz valamelyik viszonteladóval, fizetsz nekik, ők fizetnek a T-nek, halleluja.
De van, amikor nem fizetnek. Valakik valamikor nem fizetnek, vagy az ügyfelek, vagy a viszonteladó, vagy ki tudja. Esetleg lehetnek más okok is, szerződéses kérdésekben vita, stb. Erre a szolgáltató korlátozza a szolgáltatást. Ezt, ELVILEG, lehet érteni és el lehet fogadni.
De hogy a szolgáltató megtalálja azt a módot, amivel a legjobban kitol a viszonteladó ügyfeleivel, ahhoz már pofa kell. Itt konkrétan ez történt, a T a négy napos ünnep előtti péntek délután 3-kor kihúzta a drótot. Az ügyfelek ennyiből értesültek a problémáról, hogy a szerverek elérhetetlenné váltak. Hogy ez mennyire legális jogilag, azon lehetne vitatkozni.
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
8
Gondolom mindenki ismeri ezt a filmsorozatot, aki nem, annak röviden: Superman gyerekkoráról szól, amit egy Smallville nevű településen tölt. A sztori egyik szála, hogy csurgatja a nyálát Lana Lang után.
No itt az s05e03-ban sikerül végre a nagy hadművelet, el is aludnak. Reggel késve ébrednek, próbálnak kilopózni a házból, de természetesen belefutnak a full Kent családba. Már azon is jót vidultam, amilyen arcot vágtak a szülők, de utána Kent mama feltette a nap kérdését: VÉDEKEZTETEK? 
Oké, hogy ez adekvát kérdés lett volna a családok zömében, de Kentéknél? Eléggé mások lehetnek Superman génjei ahhoz, hogy természetes védekezésnek nevezzük
Bírom ezt a sorozatot
Ui: az már csak hab a tortán, hogy két résszel később Leia hercegnő kötözködik Chloéval.
[link]: "VV Kinga kapott egy levelet, amelyben egy férfi kifejtette neki: kétmilliót fizet neki azért, ha elmegy vele Siófokra, és azt teszi, amit az email küldője kér – írja a Bors. Elég csúnya dolgok lehettek benne, ha egyből a lapokig rohant a hírrel."
Nekem beindult a fantáziám, mikor ezt a hírt megláttam a bulvármocsok tengerén. Mert az, hogy "azt teszi", amit az email küldője kér, elég tág fogalom. Itt* van a másik bulvár hír: bénán retusálták a pléboj fotóit.
Elképzeltem, ahogy Siófokon előkapja a nagy faragókést az email írója és közli Kingával, hogy akkor most olyanra alakítalak, ahogy a fotóboltos képeid kinéznek. Lenne döbbenés
*[link moderálva]
Bevezető
Mostanában sorozatosan jelennek meg olyan cikkek, amelyekben leírják: a jogvédő szervezetek mekkora kártérítést követelnek a fájlmegosztók használóitól illegális fájlmegosztás miatt. Az összegek rendszerint csillagászatiak, amelyek már alkalmatlanok az elrettentésre, inkább nevetség tárgyává válnak.
Kíváncsivá tett a dolog, ezért utánanéztem és végiggondoltam a kérdést. A következő cikk alapvetően matematikusi szemszögből próbálja megvizsgálni a torrentet. Emellett nyilván szubjektív is lesz.
A cikk semmiképpen sem akar jogsértésre buzdítani. A magam részéről elismerem a szellemi alkotásért járó anyagi kompenzációt és fontosnak tartom, hogy ezt megkapja az, aki megérdemli. Viszont azt, hogy irreális összegek lebegtetésével családokat tegyenek évtizedekre tönkre, közben porig rombolják az internetet, azt irreális ökörségnek tartom.
Mára ígértek támadást az internet ellen. A cracker csapat ezt a root DNS-ek támadásával tervezi kivitelezni. Felmerült kérdésként, hogy az átlag felhasználó ebből mit érzékelhet, milyen hátrányokkal jár számára?
(A DNS bonyolultabb annál, mintsem egy cikkben minden részletet rendesen kifejtsek. Ezért szükségképpen elnagyolt vagy elhanyagolt részek is vannak, a névtelenek támadásának értelmezéséhez szükséges részekre koncentráltam.)
A DNS rendszer működése
Az interneten a forgalom alapvetően IP-címek használatával zajlik. A forgalom irányítása is az IP-címek csoportosítása alapján történik. Viszont az, ami a gépeknek kényelmes (IP-cím), a felhasználóknak nem az, ezért kitalálták, hogy legyen a szolgáltatásoknak szimbolikus neve. Ezt abban a reményben tették, hogy a szimbolikus nevet könnyebb megjegyezni, mint az IP-címet (jogosan).
Főzős műsor a királyi tv-n, m1-en elsőre, m2-n ismétlik (ez utóbbit nézem). A műsorban semmi különös, főznek, van benne egy-két újszerű ötlet. Pl. hogy elmennek csirkefarmra, megnézni, hogy milyen az igazi tojás.
Nem is ezzel van a gondom, hanem hogy erre a királyin 12-es korhatáros karikát raknak. Minek?
Tovább a teljes íráshoz...Tovább olvasom...
Bejegyzés
7
Ma megjelent az indexen egy mti-től átvett hír, ami azt jelzi: az index minősége átlépte az eddigi rekordot. A problémás az, hogy lefelé...
A cikk utolsó mondata:
"Március 25-26-ra várják a szakemberek az Expressz-AM4 műholdnak a lezuhanását, amelyet két hónapja lőttek fel, de programhiba miatt érte el a kívánt földkörüli pályamagasságot."
Emberek! Ne írjatok jó programot ezentúl, mert ha nem marad benne hiba, az akadályozni fogja a műholdak pályára állítását! Ezek milyen jól megoldották, írtak valami gagyi szoftvert, emiatt sikerült pályára állni!
oh wait...
olvasok itt egy hulladék tabloidot, és meglátom ezt a képet meg cikket:
vagy nekem kellene elemet cserélni az iróniadetektoromban, vagy tényleg ennyire ostobák a szerzők?
update: a szerző saját állítása szerint viccnek szánta. hát jó, legyen igaza.
