1. SSH engedélyezése, docker telepítése a csomagkezelőből

2. Adguard telepítése

2.1 A docker nevű megosztott mappában hozzunk létre egy adguard nevű mappát, és ezen a mappán belül egy config és egy data mappát.

Rövid bevezető:
A DSM nem tartalmazza a wireguard-hoz szükséges kernelmodulokat, erre a problémára nyújt megoldást runfalk. Viszont terminálon beállítgatni macerás lenne, ezért fogjuk a wg-easy-t is telepíteni (docker-be).

A leírás DSM 7-hez készült, a screenshotok is ahhoz vannak, viszont DSM 6.2-re csak 3 dologban tér el a telepítés (ezek jelezve is vannak a leírásnál az adott pontoknál):
1. Másik spk kell (1-es pont)
2. Nem kell kivenni a pipát a futtatás telepítés után rubrikából (2-es pont)
3. Nem kell kiadni a 4-es pontnál a jelzett parancsot.
Kipróbálva DSM 6.2.3-n is, ott is jól működik.

1. A szükséges spk fájl letöltése
Itt találod meg, hogy az adott NAS-t milyen processzorral szerelték, és milyen architektúrája van (pl egy ds3617xs-es xpenology-nak broadwell).
Az spk-kat alapvetően magunknak kéne fordítani, de letölthető 6.2-es DSM-hez innen, DSM 7-hez innen (az utóbbi egy youtubernek a google drive megosztása, aki ennél a videónál tette közzé a linket)

1. Fájl letöltése innen (legújabb verziójú ch_cpuinfo.tar).

2. DSM felületén ssh engedélyezése

3. A letöltött fájl feltöltése a NAS-ra

4. ssh indítása (windows-on cmd->ssh felhasználónév@ipcim, yes, jelszó)

Amire szükség lesz:
-Rufus
-Pendrive (nálam 8GB-os volt)
-Egy gép, amiről telepítesz (konfigurációs gép)
-Egy gép, amit telepítesz (cél gép)

Ez a leírás a bootloader készítéséhez ARPL-t (Automated Redpill Loader-t) használ.

1. Töltsük le a loadert innen (img zip letöltése)

2. Csomagoljuk ki, és írjuk ki a egy pendrive-ra (én rufus-szal csináltam, de lehet bármi mással is)

3. Boot-oljunk be a célgépen az új pendrive-unkról, és ne nyúljunk hozzá, amíg az alábbi képet nem látjuk

Ő vigyorogva a szemembe röhögött:
nézz ki az ablakon, a rácsok között,
mutass rá bármelyik járókelőre,
s maholnap itt szárad előtted a bőre,
mert lefogatom, s tanúkat állítok,
mígnem egy kötélen kalimpálni fog,
mert én vagyok az Úr, s nem az a Vén ott fenn, –
s én csöndesen mondtam: Hiszek egy Istenben!

Meg se hallott, úgy darálta tovább:
hiába vártok bármilyen csodát,
nem exhumál majd a jövendő század,
nem neveznek el rólatok utcákat,
a fejlődés bennünk ért el a csúcsára.
ti meg maradtok az élet lomtára.
Miért is jönne egy új emberalak? –
ítélni eleveneket és holtakat!

Erre dühöngve rohangált fel, s alá:
még a börtönöd is én teszem pokollá!
Mert mennyben, földön mindent én csinálok,
éntőlem függ életed, halálod!
Tudod, hányat vittem már le a pincébe?
Golyót tarkójába, s vinnyoghat a férge!
Hiszel hatalmamban poklon, földön, égen? –
Csak a menny és a föld Teremtőjében!

0. Alapfeltételek:
- Ext3/4-re formázott merevlemez: mke2fs -t ext4 -L <címke> /dev/sda1 [link]
- Feltelepített entware: entware-setup.sh [link]
- Minimum 2GB-os swap:
dd if=/dev/zero of=/tmp/mnt/<címke>/swapfile bs=1M count=2048
chmod 0600 /tmp/mnt/<címke>/swapfile
mkswap /tmp/mnt/<címke>/swapfile
swapon /tmp/mnt/<címke>/swapfile (2GB-os swap fájl létrehozása és csatolása)
printf "#!/bin/sh\n\nif [ \"\$1\" = \"/tmp/mnt/<címke>\" ] ; then\n swapon \$1/swapfile\n ln -nsf \$1/entware /tmp/opt\nfi\n" >/jffs/scripts/post-mount (swap fájl automatikus csatolásának beállítása)

Alapfeltételek:
-asus router merlin/HGG firmware-vel
-külső merevlemez usb csatlakozással
-telepített putty (vagy valamilyen ssh kliens, linuxnál terminálból is lehet)

I. Előkészületek:
- Ext3/4-re formázott merevlemez [link]
- Merlin/HGG fimrware föltelepítve (ott aktív csak a jffs beállítás, de ha mindenképp a gyári fw a cél (pl aimesh miatt), akkor így is jó elvileg)
- Pár beállítás: adminisztráció->rendszer fül: SSH engedélyezése (LAN only), JFFS engedélyezése (Enable JFFS custom scripts and configs) (a beállítás érvénybelépéséhez újraindítás kell)

1. SSH-n csatlakozva nézzük meg hogyan van csatolva a HDD/SSD:
mount | grep /tmp/mnt/
Nálam "sda1", és "Fuji" a <címke>:

2. Ezután válasszuk le:
umount /dev/sda1

Ha az eszköz elfoglalt, és nem sikerül az előző módszerrel leválasztani, akkor így is lehet próbálkozni (viszont ez újraindítást igényel):
umount -l /dev/sda1
dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 bs=1M count=1
reboot

3. Most tudjuk formázni:
mke2fs -t ext4 /dev/sda1, címkével: mke2fs -t ext4 -L <címke> /dev/sda1

A címkét utólag így tudjuk módosítani (újraindítás után lesz aktív):
tune2fs -L <címke> /dev/sda1

Hogyan lehet olyan emberekhez politikai üzeneteket eljuttatni, akiket nem érdekel a politika?

Úgy, hogy odateszik a politikai üzenetet burkoltan/bújtatottan, ahol nem számítunk rá, és ahol talán észre sem vesszük, hogy az politikai üzenet. Így valamilyen módon talán befolyásolnak minket is, és így a végén esélyes, hogy egy véleményen leszünk. Másrészt egy egy youtuberre/műsorvezetőre felnézünk (lehet, hogy nem tudunk róla), szeretjük a stílusát, munkáját, szimpatizálunk vele, így mikor valamiről véleményt formál, akkor az nekünk igen is számít.

Mire gondolok itt, konkrétabban?
Arra, hogy nem politikai szaklapok is politizálnak, és sokszor észre sem vesszük.
Például egy sportújság ír a stadionépítésről, egy autós újság ír az utak minőségről, adók mértékéről, vagy a bürokratikus ügyintézések nehézségeiről (totalcar és trump, totalcar és a családpolitika 7 bekezdésig politizál), egy telekommunikációval foglalkozó portál a forint/euro árfolyamról ("de ez 20-25 ezer forintot akármikor ugorhat, ha a derék pénzügyminiszter kinyitja a száját"), a nemzeti mobilszolgáltató kérdéséről, vagy egy youtuber a videó közepén véleményt formál egy politikai üggyel kapcsolatban.

Az internet és szabadság szavak mára lassan összeforrnak, pedig én úgy érzem, hogy ez egyre kevésbé van így, és néha már csak a látszat marad.

Ma már nagyon sok helyen lehet kommentelni, véleményt kifejezni, viszont mivel idővel nagyon megnőtt az illegális/tiltott tartalom megosztás mértéke, illetve a mocskos/sértegető beszéd, így megjelentek a moderátorok is, akik kommenteket törölnek, tartalmakat távolítanak el. Ez érthető, hiszen a tartalmak sok esetben illegálisok, és a kommentek sértők.

De ki dönti el, és mi alapján, hogy mi sértő, és mi nem? Mi jelenhet meg és mi nem? Egy moderátor kinek tartozik felelősséggel ha töröl? Az államnak, egy adott cégnek vagy talán senkinek? Számon tudom-e ezért kérni? Mert facebook komment bejegyzésért, illegális tartalom megosztásáért ítéltek már el embereket, viszont azért, mert valami nem jelent meg, azért még nem. Nem is nagyon lehet számonkérni.

Az internet olyan nagy, hogy könnyű rajta eltévedni, néha nehéz megtalálni valamit. Az, hogy pl a google milyen találatokat/cikkeket dob fel, és milyen sorrendben igenis releváns (mert így könnyű valamit a felhasználó orra elé tolni, illetve valamit elrejteni). Többek között erre mondja Fábry, hogy jó dolog az internet, csak tudni kell mit kell beírni (nem mindig a p*na.hu-t kell nézegetni )