2021. május 11., kedd

Gyorskeresés

A négy több mint a kettő.

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Tíz év után eljött az idő, hogy lecseréljem a 100%-os állapotban levő, de hangos háttértárakat.

Igen a hang… megpróbálok, amennyire lehet csendes gépet építeni, de ezek a Samsung 1TB régi winchesterek kerregése, sokszor megtörte a várva várt csendet.
Bár most, hogy kikerült a gépből, hallom a memóriák cicergését… nem is tudom, honnan jön. Vagy memória, vagy az SSD, vagy videokártya…

Eddig a 2db Samsung Raid 1 be volt kötve, biztonsági mentésnek.
Ezt kell kiváltani valami jobb gyorsabb megoldással.

Első ötlet, 2db 3TB WD lila vagy zöld tükrözve.
Ára a két darabnak valahol 50eFt.

Vagy:
mi lenne, ha kihasználnám az alaplapi RAID5-öt, még ha fake is, de van…
Kell hozzá 4db 1TB háttértár, kapok cserébe 3TB felhasználható helyet, biztonságba vannak az adatok, és még gyors is! A 4db 1TB ára (12-13eFt/db) annyi, mint a 2db 3TB, ezért meg is vettem.

A lemezek felpörgését hallani, de utána semmi. Nulla hang.
Jöhet a RAID5 tömb létrehozás, gyorsan kész…
Jöhet a sebesség teszt… olvasás 450MB …, írás … 50MB .
Sajnos ez a RAID5 egy nagy hibája, az írás… na az nem gyors, viszont jó lassú. köszönhető ez a paritásbiteknek, és a fake raid vezérlőnek.

Következő ötlet RAID 10
Ott 4db 1TB-ból kapok 2TB felhasználható biztonságos helyet, viszonylag gyors írás és olvasással.
(olvasás 250MB, írás 200MB)

Jött a következő elsőre elvetemült ötletem:
Mi lenne ha, felosztanám a lemezeket.
RAID 0 4db x 200GB =800GB (csak játékoknak, és minden nem fontos adatnak)
RAID 10 4db x maradék GB=1500GB (Csak biztonsági mentésnek)

Sebességteszt.
RAID 0 Olvasás 580MB, írás 450MB
RAID 10 Olvasás 250MB, írás 200MB
Mivel a rendszer+programok egy SSD-n van, nem történik egyidejű írás vagy olvasás a RAID kötetekről.

Hozzászólások

(#1) ncc1701


ncc1701
addikt

Vedd ketté a problémát. Ha száműzöd a gépedből a hangos lemezeket, akkor már nem számít, h hangos. Ergo kell egy nas (vett, vagy épített, mindegy) egy olyan szobában, ahol nem számít, ha relatív hangos. És azon belül olyan raid köteteket csinálsz, amit akarsz, bár a gbit hálózat fog korlátozni. Nálam 4x3T WD RED van raid5-ben, köszöni, jól van. Kis hp gen8 microserver, debian alapon, 16G memóriával, xeon 1230v2 procival.

(#2) zsopu válasza ncc1701 (#1) üzenetére


zsopu
tag

A 4db WD puple annyira halk, hogy észre sem venni.
A Samsungok, mennek a NAS-ba.
Ha NAS-nak lehet nevezni egy bananapi-t.
Csak meg kell várnom mire megjön a dupla 3,5" usb-s dokkoló.

(#3) Lenry válasza zsopu (#2) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

nem, a BananaPI nem nevezhető NAS-nak. egy USB porton ülő SATA-ja van.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#4) zsopu válasza Lenry (#3) üzenetére


zsopu
tag

Akkor NAS szerűség! :D
De még mindig jobb az 50MB sebesség ,mint a málna 10MB-ja.

(#5) Lenry válasza zsopu (#4) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

az igaz, de én személy szerint az időnként bekapcsolt backup backupjánál komolyabb akármit nem hiszem, hogy rá mernék kötni

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#6) zsopu válasza Lenry (#5) üzenetére


zsopu
tag

Semmi komoly nincs rábízva.
- Samba szerver (egy kis backuk backupja.)
- Transmission szerver
- meg egy kis Plex szerver. Transzkódolás nélkül
(Bár 1 kiszolgálót elvisz HD-ba transzkódolással is)
Ezt gond nélkül viszi

[ Szerkesztve ]

(#7) Robert07


Robert07
aktív tag

Szerintem jobban jartal volna 2x3TB-al. Lett volna 1.5TB RAID1 es 3TB RAID0. Talan nem olyan gyors, mint a 4x1TB-al, de azert lassu se lett volna. En 2x4TB-ot hasznalok, hasonloan felosztva MS Storage Spaces-el, es mar csak azert is jobb a kevesebb lemez, mert igy nem kell nekik csak 2db 3.5-os hely.

[ Szerkesztve ]

(#8) kentucky válasza Robert07 (#7) üzenetére


kentucky
őstag

De amúgy ilyen kettéosztásoknál ha egy lemez kiesik raid1-ből akkor nem halott a másik raid1-es része?

(#9) Hieronymus válasza zsopu (#2) üzenetére


Hieronymus
őstag
LOGOUT blog

"A 4db WD puple annyira halk.."

Megkérdezhetem, hogy mi alapján döntöttél a purple mellett?
Alapvetően a biztonsági kamerák felvételeinek folyamatos rögzítésére optimalizálták.

A NAS és RAID feladatokra optimalizált WD megoldás a RED.

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#10) Robert07


Robert07
aktív tag

Nyilvan akkor halott a RAID1, de az adatok meg megvannak rajta, csak redundancia nincs. A RAID0-s resz pedig termeszetesen elszallt.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.