2019. április 26., péntek

Gyorskeresés

Battlefield 1, és a Lynnfield; avagy tényleg brutál CPU kell a multiplayerhez?

Írta: | Kulcsszavak: Battlefield 1 . i7 860 . i5 760

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Üdvözlök minden olvasót!

Ebben a rövidke írásomban a Battlefield 1 gépigényével kapcsolatos tapasztalataimat szeretném megosztani veletek, melyet cirka ~90 óra alatt szedtem össze. Mivel a multiplayerről van szó, így a processzora fogok fókuszálni, a főszerepben pedig a Lynnfield lesz.
Jó szórakozást, remélem érdekes/hasznos információval tudtam szolgálni!
.
.
.
A nyílt bétát volt szerencsém kipróbálni, akkor éppen egy 4.0GHz-re húzott i7 930 és egy R9 280X dolgozott a gépemben, 8GB RAM mellett. A kezdeti problémák után gyönyörűen futott a játék, ultrán 50-60 körüli FPS-sel. Ebből fakadóan bátran vettem meg, feltételezvén, hogy nem lesznek FPS problémáim. A gépben annyi változás történt, hogy az i7 930-at leváltotta egy Xeon L5638, melyet 3.1GHz-re húztam. Nagy kedvvel ültem neki a multiplayernek, de végül hatalmas csalódással tapasztaltam, hogy valami eszméletlenül borzalmasan fut. Azt hozzátenném, hogy minden más játékban legalább az i7 eredményét hozta a Xeon, de általában még többet is. Nem tudom miért volt ez, elképzelhető, hogy csak a játék nem szimpatizál(t?) a Xeon-nal. Konkrétan 64 fős conquest-ben 30 alatti FPS is volt, hogy bevillant, grafikai beállítástól függetlenül.
Ezen felkapván a vizet eladtam az egész gépet, s egy i3 6100 + HD 7850 (majd GTX 680, amit pedig egy R9 280 váltott) + 8GB RAM trióval próbálkoztam. Nem hittem a szememnek, amikor először megláttam az eredményeket. Átlagban 60 körül mozgott az FPS, legdurvább esetekben is csak 45 köré esett be.
Aztán jött a hülye ötletem, hogy visszatérek a Sandy-hoz, valami P67/Z68-as tuninglappal, meg egy i5 2500K-val. Na ebből lett egy i5 2400 + H61-es páros... Memória ez esetben is maradt 8GB, a kártya pedig R9 280. Ekkor sem hittem a szememnek az eredmények láttán, de sajnos ez most nem pozitív értelemben értendő. A minimum FPS 30 köré esett, átlagban pedig hiába volt 60, ha folyamatosan ingadozott, ráadásul nem is kis mértékben.
Erre hamar ráuntam, így jött a Pentium G4560. Ez gyakorlatilag egy i3 6100-nak feleltethető meg, teljesítményben szinte egy az egyben ugyan azt is hozta. Mellé a már megszokott mennyiségű, 8GB memória került, a videokártya viszont ismét csak egy HD 7850 lett, aminek helyét nemsokára a GTX 480 vette át.
El is voltam a 40-60 FPS-sel, de hát nem maradtam nyugton, így a jó kis Pentiumot lecseréltem az öreg i7 860-ra. Hiába volt már előtte i7 920-am, először kissé szkeptikus voltam, nem is fűztem hozzá nagy reményeket. Ám mivel ő az írásom főszereplője, így nem is lőném le előre a poént. Mellesleg videokártya téren is történt változás, a GTX 480-at egy GTX 760-ra cseréltem, mivel a 480 néhol kissé szenvedett 1080p-ben.

Tesztkonfig

Intel Core i7 860
Hynix 4x2GB 1333MHz
ASUS GTX 760 DirectCU II OC 2 GB
MSI P55-GD85
Western Digital Caviar Blue 1TB 64MB WD10EZEX
Chieftec CPS 550S
Bitfenix Nova White
Windows 10 Pro 64bit

A méréseket többféle módon is elvégeztem. A felállás a következő:
(Az elkövetkezendőkben csak i7, i5, i3-ként fogom emlegetni, habár az i3 megnevezés nem éppen helytálló, de így véleményem szerint mégiscsak átláthatóbb.)
4 mag + HT 4.0GHz
4 mag + HT 2.93GHz
4 mag 4.0GHz
4 mag 2.93GHz
2 mag + HT 4.0GHz
2 mag + HT 2.93GHz
Az alapórajel 2.8GHz, ehhez még hozzámegy a turbo, így kijön a 2.93GHz, melyhez 1480MHz-es memória órajel társult. Tuning téren 4.0GHz-ig sikerült eljutni, ez esetben 1600MHz-en ketyegtek a memóriák. Lynnfield i3 ugyan nem létezik, de gondoltam csak úgy érdekességképp tesztelem 2 mag + HT-val is.

Tudnivalók

Grafikai beállítások: 1920x1080, Low + FXAA
Játékmód, pálya: Conquest, Amiens, 64/64 fő
Minden esetben 15 percet játszottam, ugyan azon a szerveren. Játékstílust is próbáltam mindig megtartani, folyamatosan együtt mozogtam a tömeggel s foglaltam a pontokat. Frametime grafikonokkal kapcsolatban fontos még megemlíti, hogy a hatalmas kiugrások javarészt a respawn-nál voltak megfigyelhetők. Ennek tekintetében kissé csalóka lehet a kép, így ezzel kapcsolatban is leírom majd az észrevételeim.

Mielőtt belevetnénk magunkat a mélyvízbe...

Nézzünk rá a Cinebench R11.5 és Cinebench R15 eredményekre. Én ugyan nem rajongom ezekért a programokért, de némi viszonyítási alapot talán adhat.

Hozzáfűznivalóm nem igazán van, inkább térjünk át a lényegre!

Játéktesztek

Kezdjük az alapórajeles i3-mal. Ismerve a játék processzorigényét, nem vártam túl sokat tőle. Nem is ért meglepetés, egyszerűen játszhatatlan szintet produkált. A kiábrándító minimum FPS mellett folyamatos mikrolagg volt jelen, emellett nagyobb akadások is feltűntek.

Aztán csak néztem a tuningolt eredmények láttán. Na erre nem számítottam! A minimum FPS közel kétszeresére nőtt, az átlag is szépen megugrott, már karcolja a 70-et. Frametime görbe is láthatóan kezd kisimulni, habár néhol még mindig érezhetően mikrolaggos volt a játékmenet, az akadások viszont megszűntek.

Jöhetnek az alapórajeles i5 eredményei. Egészen pontosan egy i5 760-ról van szó, hisz csak a HT-val nyújt többet az i7 860, ami jelen esetben ki volt kapcsolva. Az i3 labdába sem rúghat mellett - tuning nélkül legalábbis biztosan nem.

Érdekes mód 4.0GHz-en nem igazán táltosodott meg az i5. Átlag 9, minimum pedig 3 FPS-sel nőtt, ami nem éppen nagy változás. Ellenben a mikrolaggok már nem igazán voltak jelen, alapórajelen azért kissé érezhető volt.

S végül az öreg nagyágyú, az i7 860. Mit ne mondjak, alapórajelen ettől sem esett le az állam. FPS téren nem nagyon húzott el az i5-től, átlagban mindössze 4 FPS-sel hozott többet, míg minimumban 6 FPS volt az előnye. Frametime ügyileg már jobb a helyzet, számomra érezhetően simábbnak tűnt a játék i7-tel, hiába a relatív alacsony minimum FPS.

4.0GHz-en viszont egyszerűen odavág az i7. Átlag 90 FPS mellett a 69-es minimum nyújt igazi örömöt. A játékmenet teljesen stabil, nem döcög, nincs mikrolagg. A nagy kilengések ahogy már említettem, respawn-nál vannak jelen, akciódúsabb helyzetekben is megállta a helyét.

Végszó

A 'casual gamer' réteg úgy gondolom egy G4560, vagy hasonló teljesítményű processzorral elbohóckodhat multiplayerben is.
Aki viszont kicsit is komolyabban szeretné venni a játékot, s a minimum ~60 FPS elérése a cél, akkor bizony az újabb generációból is legalább egy i5-re érdemes beruházni.
A Xeon L5638 és i5 2400 gyenge szereplését viszont egyszerűen nem tudom hova tenni... Ellenben a tuningolt i7 860 teljesítménye nagyon pozitív csalódás volt. Jó látni, hogy egy ilyen sok éves, elavultnak számító processzor is kellemes teljesítményt tud még nyújtani akár egy Battlefield 1 multiban is.

Hozzászólások

(#1) aram01


aram01
(PH! nagyúr)

Magic: új játék új cucc ;)

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

(#2) Redneck


Redneck
(PH! kedvence)

Nagyon jó teszt lett, lehet én is belefogok egybe pár CPU igényes játékkal! :R Nekem csak nonK van, de 3,8Ghz-re képes, így lesz némi mozgásterem magok és órajelek tekintetében.

A 2400 nagyjából az előző 4460-am szintje, kicsit gyengébb. 1060 mellett szép bottleneck szituációk alakultak ki, sajnos gyenge egy jobb VGA-hoz. Minimum fps-ben kellemetlen tud lenni egy ilyen gyengébb i5-ös.

Play Hard GO pr0! - A bugfix a hiba véglegesítése a programban. http://steamcommunity.com/id/redneck026/

(#3) Zicokuka


Zicokuka
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Előzőleg pont 2400-am volt,cseréltem egy Xeon E3-ra (alias I7) és különböző mérések nélkül is megállapítható hogy van különbség.Érzetre is maga a rendszer napi használat során is,pedig a többi cucc maradt,Ssd,R9 380 stb.Most egy egyszerű konklúzió megéri az I7 akár régebbi is.Amúgy a 2400-al meg voltam elégedve, Bf1et nem tolom mert túlságosan pub game,mennyire nézz ki jól nem érdekel.

(#4) domos


domos
(senior tag)

Ez a Xeon egy low power 60W-os cucc, nem tudom min csodálkoztál. Ez kb. olyan mintha én beraknám az E5-2650Lv3-at...

[ Szerkesztve ]

Akinek nincs rendes asztala, az használjon laptopot.

(#5) Polllen


Polllen
(PH! nagyúr)

Jó kis teszt, köszönjük.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

(#6) ->Raizen<- válasza domos (#4) üzenetére


->Raizen<-
(PH! nagyúr)

Az órajel minden én is többet érek egy 4,7 ghz-es 6600k-val mint egy 60w low power i7-el.

(#7) Zicokuka


Zicokuka
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Nem minden az órajel,de inkább egy adott szint felett.Ezektől a keveset fogyasztó cuccoktól nem épp arra lettek hogy minden teljesítményt kipréseljenek.Még ma is,a teljesítménynek ára van,még ha kisebb is mint pár éve.

(#8) Mr.Jesus válasza domos (#4) üzenetére


Mr.Jesus
(tag)
LOGOUT blog (1)

3.1GHz-en minden játékban gyönyörűen teljesített, legyen az GTA V, Battlefield 4, World of Tanks, vagy akár egy Rise of the Tomb Raider, Star Wars Battlefront. S ahogy írtam, legalább az i7 930 szintjét hozta, de nagyrészt még többet is.

(#9) Csupingo


Csupingo
(PH! addikt)

Nahh, az ilyen gyakorlatias teszteket szeretem. Nem az olyat, ahol mondjuk csak oda van írva az i3 proci és a gtx 1080 mellé a max. 211 fps, közben teljesen játszhatatlan minden. Köszi szépen!

Mi a panasz? Víz alatt fullad? Értem. (Maksa) "Szűk hely nincs, csak kis lendület." Ozskár, a buszsofőr

(#10) Fred23


Fred23
(PH! kedvence)

Érdekes volt, köszi!

Megnézném mondjuk több játékkal is! :D

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.