Nemrég egy elég komoly vita alakult ki a Milyen egeret válasszak? fórumon. A vita témája a Lightspeed előtti wireless egér technológia milyensége és a lézeres egerek teljesítménye volt. Mivel nem született konklúzió a kérdésben, úgy döntöttem ideje pontot tenni az ügy végére, mert ez egy visszatérő dolog/kérdéskör.
A kihívó fél, mint "10 évvel ezelőtti egész jó wireless egér", a Logitech G7 Laser.
A másik sarokban pedig az amatőr Logitech G305.
Az összehasonlításban szerepel még a Razer DeatAdder és Logitech G5 Laser, mint vetélytárs. Ezúton is szeretném megköszönni Duracellm... kölcsön G5 egerét.
A tesztek minden esetben 800cpi 500Hz lettek elvégezve a G7 miatt, OxyPlot MouseTester 1.5.3 program segítségével.
Először megnéztem a lézeres egér melyik felületen üzemel a legjobban.
Üvegpadból csak a SkyPad lett kipróbálva, műanyagból Xtrfy Heaton ami hasonló eredményt hozott. Mivel kopottabb volt,mint a vadi új Glorious Air, így csak utóbbi mérési eredményét illesztettem be.
Szövetpadból több volt itthon így a következőkön lett megnézve:
Kodiak LnD
Kodiak Medium sárga
X-RayPad Thor fehér/galaxy
Puretrak Talenet új fehér verzió
Xtrfy GP4 Pink
Artisan FX Shidenkai
Duracellm... féle Sharkoon
A felsoroltak közül a fehér padokon volt jó és amit Duracellm...-től kaptam. Az X-RayPad Thor Galaxy-n teljesített legjobban a lézeres egér, így a további méréseket azon folytattam.
SkyPad Glass 2.0 üveg
Glorious Air műanyag
X-RayPad Thor Galaxy szövet
Logitech G7 Laser X-Raypad Thor
Ehhez képes egy G5 korabeli Razer Deathadder az X-RayPad Thor Galaxy-n:
Szerintem jól látszik, hogy mindegy mit rakott az ember a lézeres alá, azért az optikai jobb volt. Ezért nem szoktuk javasolni a fórumon a lézeres egerek használatát. Persze lehet mondani hogy fejlődött a technika, de ugyan ez igaz az optikai egerekre is.
Logitech G305
Az input lag mérésével folytattam, hiszen egy vezeték nélküli egérnél ez a legfontosabb dolog. Először a G5 el hasonlítottam össze, mert elméletileg ez lett átdolgozva vezeték nélkülivé G7 néven.
A grafikonon jól látszódik, hogy a G5 vezetékes egérhez képest +19-20ms lagja van a G7 vezeték nélküli egérnek. Nagyobb sebességnél ez csak nőtt, szóval a legkisebb állapot látható a képen.
És hogy miért mondjuk, hogy a Lightseed előtt nem volt normális vezeték nélküli egér?
Azért mert a csóró G305 is szinte hozza a vezetékes egerekhez hasonló szintet. Hasonlóan a G5-höz itt 20ms körüli plusz input lagja volt a G7-nek. Az alacsony inputlagot a G305 viszont nagyobb sebességnél/ komolyabb helyzetekben is hozza, míg a G7 továbbra sem.
Fölmerült még kérdésként, hogy ez mit is jelent, érezhető-e? A feleségem aki full amatőr, nem esportol, tanár, mióta együtt vagyunk 3 egere volt MS IMO 1.1a/G102/GPW. Ő látta a 60Hz-s monitoron és érezte is ezt. Én se vagyok esportoló, csak sok egerem volt/van és igen érezhető, ha figyelsz látható is az input lag.
Elképzelhető nem veszed észre? Persze, mindaddig, míg ki nem próbálsz egy jobbat.
Hogy lehet-e ezzel profi szinten játszani? Miért ne lehetne? Ha az emberek megélnek a sivatagi hőségben és az orosz hidegben akkor miért ne tudnának egy rossz egeret olyan szinten megszokni, hogy kb kiküszöböljék hibáikat? Az már viszont más kérdés, ha mindenkinek jobb egere van mint neked, tudod-e ellenük tartani a versenyt. Na, ezt már kétlem.
10+ év az sok idő, a G7 akkor se volt egy csúcs egér, de az idő kifejezetten rosszul áll neki. Akksi nélkül 114 g, akksival 144 g a tömege, egy kisebb tégla/terméskő. Az érzékelő része is alulmarad még a G5-tel szemben is.
Véleményem szerint aki a G7-et jónak gondolja, az csak egy az agya által megszépített emlékre tekint vissza, ami igazából a realitás talaján nem állja meg a helyét.
A Milyen egeret válasszak? fórum "lakói" az embereknek segíteni akarnak, nem az ellenségeik, ha mondanak valamit az legtöbbször nem csak levegőbe beszélés.
Csoportkép a tesztben részvevőkkel:
