2019. július 16., kedd

Gyorskeresés

SATA2 vs. USB

Írta: | Kulcsszavak: sata2 . usb1.0 . usb2.0

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

A kék sarokban:

Gyártó: Seagate
Merevlemez neve: Barracuda 7200.10 250820
Fizikai formátum: 3.5"
Formázott kapacitás: 250 GB
Lemezek: 2
Adatrögzítő felületek: 3
Fizikai kiterjedés: 146.99 x 101.6 x 26.1 mm
Max. tömeg: 580 g
Átlagos forgási késleltetés: 4.16 ms
Forgási sebesség: 7200 RPM
Csatoló: SATA-II
Pufferelt adatsebesség: 300 MB/mp
Puffer mérete: 8 MB

A piros sarokban:

Gyártó: Kingmax
Merevlemez neve: Super Stick
Formázott kapacitás: 7.51 GB
Fizikai kiterjedés: 34.2 x 12 x 2 mm
Max. tömeg: ~5 g
Csatoló: USB 2.0

A kispadon:

Gyártó: 3 System
Merevlemez neve: Flash Disk
Formázott kapacitás: 61.3 MB
Fizikai kiterjedés: 74 x 23 x 12 mm
Max. tömeg: ~5 g
Csatoló: USB 1.0

Konfigurációm, ami otthont adott a mérkőzésnek:

Alaplap: Gigabyte EP45-DS4 (F9-es bios)
Processzor: Intel C2D E6300 2009Mhz (287*7)
Memória: Corsair Dominator DDR2 861Mhz 5-4-4-15
A többi alkatrész nem hiszem hogy befolyásolná az eredményeket.

Először nézzük mit mond az Everest "Háttértároló sebességmérés" tesztje:

3 mérés eredményeit átlagoltam.

Feladat - Eredmény - CPU Terhelés

Seagate Barracuda (sata2)

Kingmax Super Stick (usb2.0)

3 System Flash Disk (usb1.0)

A sata2-es meghajtó hozta a tőle várt eredményeket, de az usb 2.0-ás meghajtó is szépen helyt állt.
Az usb1.0-ás meghajtó már elavultnak mondható, ez a teszteken is látszik, olvasási és elérési ideje is a 3 meghajtó közül neki a legrosszabb.
A sata2-es meghajtó gyors, de nem minden téren. Az usb2.0-ás meghajtó, igaz átlagosan csak 3-4szer lassabb, de az elérési ideje több tízszer alacsonyabb mint a sata2-es ellenfelének, s így versenyben tud maradni ellene.

A HD Tune nevű programmal is teszteltem a 3 meghajtót:

Seagate Barracuda (sata2)

Kingmax Super Stick (usb2.0)

3 System Flash Disk (usb1.0)

Következő tesztben arra próbálok fényt deríteni, hogy a sokkal alacsonyabb elérési idő fel tudja-e venni a versenyt a gyorsabb olvasási sebességgel.
Viszonyítás képen az usb1.0-ás meghajtót is bevonom a tesztbe.
A teszthez egy 60 mb-os fájlt másoltam mind a 2 usb-s meghajtóra, majd onnan az Audacity programmal nyitottam meg, s mértem az időt, háromszor mértem, majd átlagot vontam.

60 mb-os flac fájl megnyitása másodpercben:

sata2: 9.09, 8.76, 8.69, átlag 8.84
usb2.0: 9.54, 9.56, 9.70, átlag 9.60
usb1.0: 13.95, 11.88, 11.65, átlag 12.49

A sata2 és az usb2.0 között még csak 1 másodpercnyi különbség nincs, pontosan 0.76.

Most nézzük meg mit tud az usb2.0 ha a fájl kisebb mint az ő maximális olvasási sebessége, azaz amikor megvillantathatja a fogát, a 0.44 ms-os elérési idejét.
Ismét az Audacity programmal nyitom meg egy 5, 10, 15 és 20 mb-os fájlt. Az időt ezúttal is kézzel mértem majd a 3 mérést átlagoltam.

5 mb-os mp3 fájl megnyitása másodpercben:

Egyik meghajtónál sem tudtam elindítani a stoppert :)

10 mb-os mp3 fájl megnyitása másodpercben:

sata2: 5.69, 6.03, 6.33, átlag 6.01
usb2.0: 6.09, 5.60, 5.55, átlag 5.74
usb1.0: 11.69, 5.63, 5.81, átlag 7.71

sata2 - usb2.0 közti különbség: 0.27 az usb2.0 javára
sata2 - usb1.0 közti különbség: 1.7 a sata2 javára
usb1.0 - usb2.0 közti különbség: 1.97 az usb2.0 javára

15 mb-os mp3 fájl megnyitása másodpercben:

sata2: 9.35, 8.66, 9.45, átlag 9.15
usb2.0: 8.43, 8.80, 8.86, átlag 8.69
usb1.0: 17.89, 8.47, 8.14, átlag 11.5

sata2 - usb2.0 közti különbség: 0.46 az usb2.0 javára
sata2 - usb1.0 közti különbség: 2.35 a sata2 javára
usb1.0 - usb2.0 közti különbség: 2.81 az usb2.0 javára

20 mb-os flac fájl megnyitása másodpercben:

sata2: 3.00, 3.11, 2.64, átlag 3.25
usb2.0: 3.35, 2.96, 3.09, átlag 3.13
usb1.0: 4.38, 3.63, 3.72, átlag 3.91

sata2 - usb2.0 közti különbség: 0.12 az usb2.0 javára
sata2 - usb1.0 közti különbség: 0.66 a sata2 javára
usb1.0 - usb2.0 közti különbség: 0.78 az usb2.0 javára

átlagolt sata2 - usb2.0 közti különbség: 0.28 az usb2.0 javára
átlagolt sata2 - usb1.0 közti különbség: 1.57 a sata2 javára
átlagolt usb1.0 - usb2.0 közti különbség: 1.85 az usb2.0 javára

Összegzés:

Az alacsony elérési időt és a tűrhető olvasási időt mindenképp lehet kamatoztatni. Ahol nem nagyméretű fájlok olvasásáról van szó nyugodtan lehet használni mindennapi használatra, esetleg ahol viszonylag sok írási/olvasási művelet megy végbe (torrent).
A vinyónk élettartamát ha nem is sokkal, de ki tudjuk tolni.
Mérlegelni kell az embernek mihez éri meg használni 24/7-ben és mihez már nem a sebessége miatt.

Hozzászólások

(#1) Thunderzolee


Thunderzolee
(PH! addikt)

Hej! :C

Ez nagyon faja kis teszt lett. :)

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#2) yolan válasza Thunderzolee (#1) üzenetére


yolan
(őstag)

Köszi :)

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

(#3) yolan


yolan
(őstag)

hd tune usb1.0 usb 2.0 kép javítva.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.