2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

100km-en 7.9 liter, azaz mi mennyit is fogyaszt!?

Írta: | Kulcsszavak: watt . fogyasztás . energiatakarékosság

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Nem, nem autó és nem is traktor, a cím viccesnek lett szánva mert a mennyit is fogyaszt Józsikám legáltalánosabb értelmezése - két férfi között - egyértelműen az autók fogyasztása, pedig napjainkban fontos, hogy az adott elektronikai eszközeink mennyit esznek és nem, nem úgy értve, hogy a címkére mi van írva, hanem ténylegesen mennyi delejt szív ki a falból.
Engem már egy ideje foglalkoztat ez a téma, a mekkora tápot vegyek trendkérdéstől alakult ki ez az érdeklődés. Azóta elköltöztem otthonról, ez szerintem mindenki belátja, hogy erős változásokat eszközöl egy ember életében, amikor nem csak a mozijegy vagy a büfében a két deci kóla, de az elfogyasztott elektromos áram is a saját zsebünk korlátaira van szorítva és támaszkodva.

A méréseket, talán nem a legdrágább és legpontosabb, egy SilverCrest 9149 fogyasztásmérővel követtem el.

Nézzük, mit is mond a kütyü magáról az áramunkról, 228 és 229 V között ingázik, és stabil 50Hz-et mond.

Nokia ACP-12E töltő
Töltés nélkül: ~0 Watt
Töltés közben: 5.5 Watt

Nokia AC-10U töltő
Töltés nélkül: ~0 Watt
Töltés közben: 2-3 Watt

IKEA 0.5 Watt-os E14 LED izzó
Felkapcsolva: 2 Watt (itt a készülék pontossága lehet a ludas)

Remington D-3310 hajszárító, 1600 Watt
Melegségi fokozat 1/3, sebességi fokozat 1/2: 226-227 Watt
Melegségi fokozat 3/3, sebességi fokozat 2/2: 1473-1481 Watt

Egy közel 1500 Watt-os fogyasztónál már csak 226 V-ot mutat a mérő.

Remington S-2044 hajvasaló, 500 Watt
Max. melegségre felfűtés: pillanatnyi 908 Watt-ról drasztikusan 250-300 Watt-ig, onnantól 10-20-as lépésekben 2 Watt-ig

IKEA 5 Watt-os E14 izzó
Felkapcsolva: 5 Watt

Russell Hobbs vízforraló, 2200 Watt
Bekapcsolva: 1987 Watt pillanatnyi, majd 1933 Watt-ra áll be.

Orion Intellicook mikrosütő, 1270 Watt
Bekapcsolva: 2 Watt
Melegítés közben: 1467 Watt

Sony KDL-32EX402, 94 Watt
Stand-by: 2 Watt
Bekapcsolva: 84 Watt (max fényerő, max kontraszt, 50/100 hangerőnél 120 Watt-ig is kiugrik pillanatokra)
Automatikus energiatakarékos üzemmód: 55-65 Watt között
Saját energiatakarékos beállításom: 35-45 Watt között

HP PPP009H laptop töltő, 65 Watt
Stand-by: 2 Watt

HP Pavilion DV4-2140US, 65 Watt-os töltőről
Max. fényerő, 720p film: 30-34 Watt között
Min. fényerő, saját energiatakarékossági beállítások: 22-34 Watt között

Érdekes látni, hogy a legtöbb esetben nem egyezik a megadott és a mért fogyasztás. Van ami kevesebbet vesz fel a hálózatról, de van ami többet. Pár ezer forintos mérővel érdemes utána járni, mi és mennyit eszik, majd átgondolni pár dolgot.
Míg a legolcsóbb 60 Watt-os E14-es izzó 88 forint és 520 Lm-es fényereje van, a cikkben is szereplő IKEA-s 5 Watt-os energiatakarékos izzó, 2 db-os csomagolásban 1.690 forint (845 ft/db), darabonként 225 Lm-es fényerővel.

Két energiatakarékos izzó tehát 1.690 forint, 450 Lm-es fényerőt tud és fogyaszt 10 Watt-ot.
Egy olcsó izzó 88 forint, 520 Lm-es fényerőt tud és fogyaszt 60 Watt-ot.

És ez még mindig csak egy jó középosztályú energiatakarékos megoldás, ugyebár a LED-es izzók mellett.
Na vajon megéri-e?!

Hozzászólások

(#1) yolan


yolan
őstag

Ahogy lesz restart, lemérem az asztali gépem és beleírom. Csupán az íze kedvéért. ;]

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

(#2) eddie17


eddie17
addikt

Most 8W-os energiatakarékos izzót használok, 450Lm körül van.
Előtte kipróbáltam a LED-es izzót. 3 db kell a "csillár"-ba darabja 2W fogyasztásra volt képes.
Ez eddig szép és jó, de konkrétan megvakultam annyira nem adtak fényt. Darabja 1400Ft volt.
Most csak 2 db energiatakarékos megy, de legalább 2szer jobban világítanak, és látok.
Előtte 3x40W-os izzó volt benne, az nem volt éppen spórolós.

[ Szerkesztve ]

(#3) yolan válasza eddie17 (#2) üzenetére


yolan
őstag

Igen, ebbe én is belefutottam. A LED-es izzók fényereje eléggé alacsony. Amiket most használok Sparsram, ha jól tudom, ezeknek is kell olyan 30-60 mp, hogy bemelegedjenek, addig kb a felét nyújtják fényerőben, de onnantól szépen világítanak.

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

(#4) kmisi99


kmisi99
addikt

Én rühellem az energia takarékos izzókat nagyon rossz fehér fényük van szinte fáj a szememnek. A régi féle izzó sárga fénye meg olyan mintha nap fény lenne sokkal kellemesebb.

(#5) Kolondrum


Kolondrum
félisten

Épp hétfőn postázok egy ilyen mérőt, nokia töltő és társaira nem jó. Annyira alacsony a fogyija, hogy pontatlan, de ha pl 60-as izzó + nokia töltő úgy már értékelhető.

(#6) Syl


Syl
nagyúr

Az a baj ezekkel a kis műszerekkel, hogy a fogyasztás kijelzésekor beleszámolják a cos fi-t, ami egy tisztán ohmikus fogyasztónál (pl. vízforraló) 1,0, azaz a kiírt fogyasztás pontos. De egy hűtőnél, plazmatévénél nem ritka a 0,5-0,6 cos fi, és ilyenkor a kijelzett fogyasztás lényegesen alacsonyabb, mint amit az áramszolgáltatónak fizetni kell.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

(#7) Kolondrum válasza Syl (#6) üzenetére


Kolondrum
félisten

Pedig ez elvben azzal is számol.

(#8) ftc


ftc
nagyúr

Jók a LED-es izzók de ilyen 40EUR környékiek...nem az olcsó vackok!

S a fogyasztás mérőknél se mind1 milyen..az olcsók rendszerint félremérnek :)

(#9) eddie17 válasza ftc (#8) üzenetére


eddie17
addikt

Én az 1400-at sem tartom olcsó vacaknak főleg, hogy három kell belőle.
12ezerért meg ki vesz izzót? Soha nem hozza be az árát...
Sznobság...

(#10) ftc válasza eddie17 (#9) üzenetére


ftc
nagyúr

Hát 25 évig nem kell vennem semmit :) 1400 meg olcsó vacak kategória akármit is mondasz :) A 40-EUR-os tol nem fogsz megvakulni mert garantálom nem veszel észre eltérést hagyományos izzó s ez között...

[ Szerkesztve ]

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.