2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

sata vs pci vs pcie

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Keresgélek mostanában sebességek után, kis emlékeztető magamnak.

Van ugyebár a sata:

sata 1.0: 1.5 Gbit/s 150 MB/s
sata 2.0: 3 Gbit/s 300 MB/s
sata 3.0: 6 Gbit/s 600 MB/s
sata 3.2: ezmánemérdekel

Meg van a jó öreg pci:

PCI 32-bit, 33 MHz: 1067 Mbit/s or 133.33 MB/s
PCI 32-bit, 66 MHz: 266 MB/s
PCI 64-bit, 33 MHz: 266 MB/s
PCI 64-bit, 66 MHz: 533 MB/s

Meg van pci-e:

1x esetén:

1.0: 2 Gbit/s (250 MB/s)
2.0: 4 Gbit/s (500 MB/s)
3.0: 7.877 Gbit/s (984.6 MB/s)
4.0: ilyenemúgyselesz

S miért érdekes ez? Mert alaplapon van sata 1, vagy 2, vagy nincs.
Van viszont pci, meg pci-e. Néha. Jó első mindig.

Az érdekel engem, ha veszek kínai olcsó ssd-t, akkor mekkora tempó ami max kell?
Mert régebbi gépeket akarnék így feltuningolni. :DD nf7 és kn8 a célszemély.
Mi a leggyorsabb? Mert pci-be és pci-e-be is van sata kártya. 1-es és 2-es szokott lenni. Hátvagy 3-as. Nem is ez a lényeg mosta.

Hanem ami a lényeg:

....
....
wait for it!

...
...
still wait!!! :DD

....

Honnan a csöcsből tudom, hogy az alaplap akkor most 32 bit pci, vagy 32 bit és 66 mhz?
Megazt, hogy pci-e 1x az most 1.0 vagy 2.0? :F

Nem, a manualban ninsc benne. :W

Hozzászólások

(#1) bambano


bambano
titán
LOGOUT blog

gondolom akad nálad egy linux
rootként (azé' se sudó :P)
lspci -vvvvvv| grep Status

ebben benne lesz a pci busz képessége (capability)

egyébként van még dmidecode, azzal meg tudod nézni pontosan, hogy mit állít magáról az alaplap.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#2) lezso6


lezso6
HÁZIGAZDA
LOGOUT blog

Gúgli? Elvileg a PCI 2.1 tud 66MHz-et.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

(#3) The DJ


The DJ
addikt

Engem meg az érdekelne, hogy milyen kicikínaiócó SSD-t veszel, mert ha tényleg olcsó és gyorsabb, mint egy régi IDE-s HDD, akkor lehet rendelek párat én is, hátha így jobban elviszik majd a retro gépeimet :)

https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.

(#4) Jester01


Jester01
veterán

Igazából majdnem mindegy, mert nem a szekvenciális sebesség lesz érdekes valószínűleg.

Jester

(#5) elfelejtette


elfelejtette
veterán

Honnan a csöcsből tudom, hogy az alaplap akkor most 32 bit pci, vagy 32 bit és 66 mhz?
Megazt, hogy pci-e 1x az most 1.0 vagy 2.0? :F

A PCI-E 2.0 szabványt 2007-ben véglegesítették, ha az előtti az alaplap, akkor tuti 1.0/1.1-es PCI-E van rajta. Az Abit NF7/KN8 lapok 2005 körül voltak piacon, tehát ne számíts 2.0-ás PCI-E -re.
Az átlagos alaplapokon 33MHz-es 32bites PCI van, a 66MHz-es, és a 64bites csatik inkább a szerverekben volt szabvány. 64bites PCI volt még a G3/4-es PowerMAC-ben.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

(#6) twollah1976


twollah1976
őstag

Hiaba raksz bele SSD meghajtot CPU limitbe fogsz utkozni.

1-2 eve vagy tobb a 3D Guru csinalt egy atfogo tesztet amiben a kulonbozo Intel CPUkal mertek le az SSD meghajto teljesitemenyet es szepen kijott a processzor limit.

Ettol fuggetlenul erezheto lesz a sebesseg novekedes.

[ Szerkesztve ]

\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/

(#7) Hieronymus


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

Egyszerűsítsük le a problémát.

PCI portba nem dugunk semmi újabb eszközt, ha nem akarunk kompatibilitási rejtélyekbe bonyolódni.
A sebességen illetve sávszélességen a tápfeszültség szóba kerülhet. A csatlakozóba épített gát vagy gátak szabályozzák a fogadható kártyákat.
Rendszerindítás kérdéses.

A PCIe egy fokkal jobb. Rendszerindítás továbbra is kérdéses. Mint ahogyan az SSD speciális utasításkészletének átengedése is. Csak a sebesség számít alapon jöhet szóba. (Drágábbak mint a SATA.)

SATA az optimális megoldás. SATA 2-től fölfelé nincs kompatibilitási gond. Árban is barátságos, csak el kell kerülni a régi, beragadt készleteket.

A sebesség kevésbé érdekes. Hiába skálázódnak szét az elméleti tesztekben az SSD-k. A gyakorlati teszteknél alig jelentkezik az elméleti.eltérés. (Folyamatos írás vagy olvasás ritkán fordul elő valós alkalmazásban. Kivétel az adatbázis kezelés, de erre kevesek izgulnak rá otthon.)

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#8) ncc1701


ncc1701
veterán

Sata1-Sata3 között gyakorlatilag nem venni észre diffit, kivéve, ha a tesztekre matyizik vki. Sokkal gyorsabb, mint a hdd, akárhol.

(#9) qqcqqc


qqcqqc
őstag

Akkor néhány gyakorlati tapasztalat.

PCI foglalatba rakható SATA vezérlő, ami nálam megfordult azon 2-4 SATA1 port volt, RAID vagy IDE megjelölésű BIOSOK voltak rá, A RAID verziókban voltak méret limitek, úgy emlékszem max 500 GB, de bootképes volt, az IDE verzióra rárakhattam akár 2 TB lemezt is, de csak az oprendszer látta a meghajtókat.
Ilyeneket itt az aprón 2-3.000 Ft-ért kapsz.
PCI-e, amit most használok, azon 2 db SATA2 és egy IDE csatlakozó van (nekem ez utóbbi miatt kell), nincs limit és bootképes. Ez itthon boltban 4-6.000 Ft körül van, Kínából megúszod 2.500 körül.
Illetve van SATA3 PCI-E ezek is jellemzően alkalmasak rendszerindításra.
Mondjuk szerintem nem kapsz annyi pluszt, hogy értelme lenne ennek a bővítésnek. A régebbi rendszereket, amin nincs sata nem nagyon támogatják a modernebb opprendszerek (nincs alaplapi driver), a kártyákhoz meg azt tapasztaltam, hogy a régiekhez nem mindig van WIN7, vagy újabb rendszerhez driver, az újakhoz meg 7-nél kezdődik a támogatás.
A lapokon 32 bites PCI van, annak minden korlátjával, sok korai PCI-e-s lap pedig nem bootol a csatlakoztatott kártyáról. Ezzel sz..tak az első Revodrive tulajok is.
Linux fronton egy kicsit jobb a helyzet.

De szerintem ezeket a gépeket már nem nagyon tudod mire használni és egy C2D-s brand gép használtan már 15-20 körül kapható alaplapi SATA csatlakozóval.

[ Szerkesztve ]

(#10) kmisi99


kmisi99
addikt

A kínai SSDket nagyon szidják az SSD topicba, na meg egy Sata1 se fogna durván vissza egy SSD-t a windows úgyse száz mb os fájlokat mozgat hanem ezernyi apró fájlt.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.