2024. április 24., szerda

Gyorskeresés

Miért mehet tönkre a YouTube, Instagram stb. az EU-parlament döntése miatt

Írta: | Kulcsszavak: SaveYourInternet . youtube . instagram . facebook . social media . eu

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Még az elején leszögezném, hogy nem vagyok egy politizálós típus és örülnék neki, hogy ha a hozzászólásokban sem törne fel ez a téma, vagy legalább normális keretek között.

Azt már megszoktam az elmúlt évek alatt, hogy itt Németországban nagyon figyelnek a személyi jogok megsértésével kapcsolatos témákra és nagyon sok dolgot EU-s szintre visznek a különféle pártok.
Vegyük csak pl. a „drón törvényt”, amit itt eléggé kontrollálnak és nagyon sok pontja Magyarországra is érvényben van, még ha ott kevésbé (vagy is semennyire) is van kontrollálva. Hogy melyik a jó, döntse el mindenki maga.

Kb. egy hete az európai parlament személyi jogokért felelős biztosa (aki épp német), elérte a célját. 2019-től (konkrét dátum még nincs) a személyi jogsértésért az online platformokon nem a feltöltő lesz felelősségre vonva, hanem maga a plartform.

Mit jelent ez?

Pl. feltöltesz Instagramra egy „story”-t a hétvégi buliról, amin olyan személyek is felismerhetőek, akik nem jogosultak ehhez hozzá, akkor az Instagram mint platform lesz beperelhető.
Jelen pillanatan a feltöltőt lehet ilyenért beperelni... de elvileg 2019-től nem így lesz, így vélhetőleg ez a funkció el fog tűnni és ha tovább megyünk a témán, akkor maga az Insta is.

Személy szerint ami kiakaszt az inkább a YouTube-ra vonatkozik. Itt is ugyanez a séma értelmezhető, tehát vegyünk példának egy utazós videót.
Elutazol valahova, videókat készítesz és megosztod. Megoszthatod, de nem lehet csak olyan személy felismerhető a videón, aki ehhez hozzájárult és ezt a hozzájárulást mint feltöltő a YouTubenak be is bizonyítja. Emellett semmilyen 3. féltél származó zenét nem használhat, illetve csak olyat, amit a készítő ingyenesen megoszt és aláírja, hogy felhasználható saját vagy reklám célra.
Eddig a feltöltő volt perelhető, ha nem így volt, de majd a YouTube lesz...

Na már most, ez még a kevésbé kacifántos videóstílus, de gondolj bele, lesz-e majd prank videó? Szerinted akit megviccelnek az majd aláírja, hogy fent legyen a YouTubeon?
Játékbemutatók... majd a játékgyártók aláírják, hogy esetleg leszarozzák a játékot és milliók lássák?
Film/sorozat kirtikusok... a filmes cégek majd aláírják, hogy elmondja a saját véleményét ezekről?
Tutorial videó.... ?

Persze, hogy NEM.

A cél, hogy ezen jogok után fizessen a YouTubeos, vagy is a YouTube az EU-nak (de ezt a YouTube természetesen behúzza a feltöltőn). A nagy YouTube csatornáknak ez nem gond, gyakorlatilag a csatornák akik 50 000 tagot számlálnak nem lenne probléma, mert kb. akkora lenne az összeg, amennyit a YT-bal megkeresnek.
Igen ám, de akkik épp ennyi taggal rendelkeznek, azok lennének nullán és a többi kis csatorna? Azok mennének a kukába? Esély sem lenne feljebb jutni.
Én egy ideje videózok és habár csak 15 tagot számlál a csatorna, látok esélyt rá, hogy idővel több legyen... de így? Én a jelenlegi jogszabályok szerint töltöm fel a videókat, de a kérdés, hogy a jövőben majd ad-e esélyt a YouTube egyáltalán bent maradni?
„Regisztrált” csatornának az számít, hogy ha minimum 100 tagod van, amit év végéig biztosan nem érek el.... de mi van a többiekkel, akik most indulnának be, vagy épp tervben van valami?
Én sem és ők sem fognak 100+ eurókat fizetni havonta csak azért, hogy feltölthessenek.

A másik, hogy rengetegen lennének, akik habár 50k feletti tagszámmal rendelkeznek, de nem fogják odaajándékozni a pénzt senkinek, ergó nem csinálják tovább.
Ezt elkerülni, vagy is a havidíjat mint feltöltő csökkenteni meg azzal lehetne, hogy ha a nézők is havidíjat fizetnének. Miért? Ha az EU azt mondja, hogy a YouTube havi pl. 1 millió eurót kell fizessen, akkor nekik mindegy, hogy honnét jön be ez a pénz, csak bejöjjön. Persze nem akarnak nagy YouTubusokat veszíteni, így a nézőt is fizetésre próbálják kényszeríteni.

Ez úgy rossz ahogy van, szerintem...

Maga a jogszabály eredeti formában: [link]

Ez lesz majd elvileg változtatva a fent említett formára, ergó a nagyok mégnagyobbak lesznek, a kicsiknek meg esélyük sem lesz.

Valahogy azt érzem, hogy mindig jön valaki, aki kissebbségi komplexusban szenved és kitalál ilyen marhaságokat, hogy a központban legyen és legyen mire a mellét verni.

#SaveYourInternet

Hozzászólások

(#1) total90


total90
veterán

Had szóljon :B

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#2) nullpoint


nullpoint
senior tag

Az mondjuk annyira nem ártana ha a pofámat nem kéne viszontlátnom a zinternetbe' a hozzájárulásom nélkül.

Persze ez szigorúan a magánvéleményem, tudom hogy a többség exhibicionista és örül ha ha viszontlátja magát valahol.

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

(#3) Silεncε


Silεncε
őstag

A felvetés alap gondolatával egyetértek, DE. A politikusoknak azt kéne felfogni, hogy az internet egy olyan hálózat, ami teljesen máshogy működik, mint eddig bármi más. Olyan elavult gondolkodásmódot, szabályokat akarnak ráerőltetni, amit nem lehet (mérete meg egy csomó más tényező miatt sem). Ezt kéne felfogni az öltönyösöknek és akkor talán kevesebb baromságot találnának ki

(#4) total90 válasza nullpoint (#2) üzenetére


total90
veterán

Ezt nem is írtam, hogy ne lenne rendjén. Én épp emiatt írtam, hogy az jó ha jogszerűen videóznak az emberek... de itt nem konkrétan erről van szó.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#5) total90 válasza Silεncε (#3) üzenetére


total90
veterán

Ott a pont.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

(#6) Cifu


Cifu
nagyúr

Én is nullpoint-al értek egyet, az miért is baj, ha valaki egy átverés / megszégyenítés áldozata, és nem akarja, hogy mindenki viszontlássa azt az interneten? :F
Pláne, hogy adott esetben a feltöltő egy fals információkkal kitöltött felhasználóval töltötte fel? Hogy perelje be a videót feltöltőt ez alapján?

Ázsiában az elmúlt időszakban nagy problémákat jelentettek a "bosszú-szexvideók", amikor srácok a szakítás után nyilvánossá tették exeikkel készült pajzán kis videóikat. Ahogy ha valaki nudista strandra megy, akkor nem egyezik bele abba, hogy valaki videóra vegye / fotókat készítsen róla, amelyek aztán fizetős oldalakon lesznek viszontláthatóak. Aligha vitás, hogy e téren is kellenek korlátozások...

Értem, hogy mire célzol, csak éppen a helyzet nem fekete-fehér. Attól, hogy az internet szabad, még nem szabadna mindent megengedni. Kellenek szabályok, adott esetben arra vonatkozólag, hogy igenis a tárhelyet birtokló is felelősséget vállaljon. Azzal mindenki egyetért, hogy például gyerekpornót tiltják és üldözik, tehát a "szabad" internet már itt meg kell hajoljon a szabályok és törvények előtt.

A probléma valahol az, hogy nehezen lehet jó megoldásokat nyújtani a felmerült problémákra. Én sem értek egyet az ilyen drasztikus lépésekkel, de azzal a meglátással sem, hogy az internet korlátok nélküli terep, ahol bármit meg lehet engedni...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#7) tope


tope
addikt

Ha jól értelmezem a szabályt, akkor ezután kb. semmit nem lehet majd feltölteni, mert a felelőség már az oldalt üzemeltetőjénél lesz, és nyilván nem hülye, hogy egy esetleges drága per elé nézzen bármelyik videó után, mert 1 képkockájának kis sarkában olyan dolog van, amihez nem járultak hozzá...

(#8) Lauda


Lauda
félisten

Szerintem teljesen rendben van az, hogy nyilvános fotón vagy videón csak az szerepel, aki hozzájárult. Nézegesse otthon, de nyilvánossá csak így tehesse. Tőlem aztán büntessenek akit akarnak.

Múltkor valaki a férjét látta meg google térképen egy másik nővel. Hát a kurva nénikéjüket, mármint a googlenek. Hol járultam én hozzá, hogy engem nyilvánosan láthassanak bárhol is jártam? Sehol.

[ Szerkesztve ]

(#9) Cathfaern


Cathfaern
nagyúr

Egy dologban mindenképp tévedsz: emiatt nem fog tönkremenni a YouTube, vagy Instagram. Legrosszabb esetben azt fogják csinálni, mint sok US oldal a GDPR bevezetésekor: egyszerűen elérhetetlenné teszi az oldalait EU-s országoknak. Amerika és Ázsia bőven-bőven el fogja tartani őket.

(#10) updog


updog
senior tag

Kicsit sajnálom, hogy ezt a rengeteg személyiségi jogvédő marhaságot törvényt nem vezették be 10 évvel ezelőtt, akkor egy híradó-riporthoz vágtak be engem több másodpercre (kiemelve a tömegből, csak én voltam látható ahogy megyek át az utcán), egy nem túl előnyös riportban (férfiak várható betegségei és halálozási statisztikája).

Mondjuk tökmindegy, valószínűleg a képmáshoz való jog alapján amúgy is perelhettem volna, csak ifjú süldő egyetemistaként még nem tudtam, és őszintén: k.....ra nem is érdekelt a dolog.

(#11) zsopu na most az van, hogy ha őt valaki felismeri, hogy te, a Józsi fekszik a földön a google maps-en, esetleg elterjeszti ismerősi körben, neadjisten publikus mémet csinál belőle, akkor a jóembernek teljesen jogos lenne szénné perelni a googlet emiatt, szerintem.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.