Pálinkás jó estét.

Folyamatosan megy a csatározás az Uber nevű fuvarszervező formáció körül. Most épp ott tartunk, hogy a cég kivonul Magyarországról, mert nem tud a jelenlegi szabályozás mellett létezni.

Vannak érvek emellett, és vannak ellene. Például kifejezetten hasznos volt a jelenléte, mert az elég botrányos állapotú és hozzáállású magyar taxisvilágot kicsit felrázta volna. Ehhez több idő kellett volna, de így is voltak jelek. Ugyanakkor való igaz, hogy nem fair játék, hogy egy szolgáltatói alszektorban az egyik piaci szereplőre kötelezőek a szabályok, a másikra meg nem.

Szeretném egy picit nagyobb távlatban, társadalmi oldalról megfogni a kérdést.

A hangsúly a közösségi szervezésű szolgáltatásokon van. Az Egyesült Államokban már rendkívül sok dolog működik ilyen közösségi szervezésben, és az emberek nagyrészt örülnek is neki - habár az öröm korántsem felhőtlen. Így lehet ugyanis centinként veszélybe sodorni a törvényes rendet. Van közösségi utasszállítás, közösségi étkeztetés, és még sok egyéb. Ezek olcsóbb, és hatékonyabb működésű szolgáltatások, mint hagyományos társaik. Nyilván, nem kell megfelelni egy csomó hülye szabálynak, és pontosan itt van a kutya elásva.

Ha egy taxiban balesetet szenvedek, és eltörik a kezem a taxis hibájából, akkor a taxitársaság kötelezhető az összes keletkezett költségem megtérítésére. Az Uber sofőr nem, sem a cég. Elméletben a Ptk szerint igen, gyakorlatban egy ilyen per lebonyolítása lehetetlen. De ami talán ennél is fontosabb: az a munkajog és az adó. Ha egy taxisofőr munkaviszonyát meg akarják szüntetni, akkor a taxisofőr jogait kénytelenek tiszteletben tartani. Egy Uber sofőrnél egyszerűen zárolják a fiókot és viszlát. A taxitársaság adózik, míg az Uber nem, vagy nem úgy.

Gondolkodjunk globálisan: ha minden közösségi alapon szerveződik, akkor pont az államot iktatjuk ki. Jogilag és anyagilag is. Ennek az előnyeit mindenki szereti élvezni, csak nagyon ronda lesz, mikor a hátrányait is el kell szenvedni. Például mikor az állam sem jogilag, sem anyagilag nem tudja ellátni a feladatát. Ne feltétlenül Magyarországban tessék gondolkodni. Ha a közösségi szerveződések elkezdenek lényegében törvényen kívül működni, akkor a törvényi előírásoknak nem csak a terhes részeitől szabadulunk meg, hanem a hasznosaktól is. Például egy közösségi vacsora utáni ételmérgezésre nincs gyógyír. Nincs HACCP, higiéniai követelmények, nincs biztosítás a vendégekre.

Nem véletlen dolog, hogy minden ország jogrendje megkülönböztet privát szolgáltatást, és üzletszerű szolgáltatást. Ha elviszem a haveromat dolgozni, ő meg ad nekem 300 forintot érte, az privát ügy. Ha Miskolcról elmegyek Budapestre, és a költségeimet csökkentendő utastársakat keresek, akik beszállnak a benzinpénzbe, az is privát ügy. Ha viszont a neten hirdetem magam, hogy fuvarokat vállalok pénzért, az üzletszerű szolgáltatás. Teljesen más jogi és anyagi felelősség. A privát szolgáltatásokat az ember mindig saját felelősségre veheti igénybe. Ugyanakkor az üzletszerű szolgáltatásokért a szolgáltató köteles jótállni! Ez a jogi és anyagi jótállás, felelősségvállalás pénzbe kerül. Ezt nyilván senki nem szeretné megfizetni, ezért kötelezi a törvény ezekre a felelősségvállalásokra az üzletszerű szolgáltatást nyújtókat.

A közösségi szolgáltatások nem tesznek mást, mint egyértelműen üzletszerű tevékenységet álcáznak privát szolgáltatásnak. Teljesen egyértelműen üzletszerű tevékenységet végeznek, de semmilyen ezzel kapcsolatos felelősségvállalást nem teljesítenek. Ez a gond. Közösségi szolgáltatásnál nincs munkajog, nincs cégbíróság, nincs biztosítás. Csak saját felelősség van. Ez a baj. Az, hogy olcsóbb és egyszerűbb az Uber? Persze, hogy az, és ez jó dolog. Minek fizetnék többet ugyanazért a szolgáltatásért??

Itt a tévedés. NEM ugyanazt a szolgáltatást kapom, NEM ugyanazok a jogaim, sem a szolgáltatónak. Tehát a "miért fizetnék többet, mit kapok a plusz pénzért" kérdésekre ez a válasz, biztonságot. Mindazt, amit az állam nyújtani tud. Hogy az mennyi, az akkor fog kiderülni, mikor nem nyújtja, pedig kellene. Az állam tulajdonképpen a legnagyobb közösségi szolgáltató, és azért hoztuk létre, mert egy csomó dolgot így a leggazdaságosabb elvégezni. Ehhez képest a közösségi szolgáltatás nem újítás, hanem visszalépés.

No iszom egy sört itt a nagy izgalomra. Ha elolvastad, akkor még egyet, a Te egészségedre :)