Kíváncsi voltam, hogy mennyivel esik a teljesítmény ha a VGA nem x16-os PCI-E slot-ban, hanem csak x4-esben csücsül. Gyorsan áthelyeztem a VGA-t a 4x-es slotba és lefuttattam pár tesztet.
A teszt rendszer:
Gigabyte GA-P55-UD3
Intel Core i5-750 3.2GHz+TB
CoolerMaster Hyper 212+
GEIL Value 4GB 1600Mhz [9-8-8-28]
PowerColor HD4870 512MB GPU: 830MHz VRAM: 1050MHz
WD RaidEdition3 250GB & CaviarBlack 500GB 16MB/32MB
Gigabyte Superb 460W
Tesztek:
3DMark Vantage PCI-E x16
3DMark Vantage PCI-E x4
----------------------------------------------------------------------------------
3DMark06 PCI-E x16
3DMark06 PCI-E x4
----------------------------------------------------------------------------------
Heaven Benchmark v2.1 PCI-E x16
Heaven Benchmark v2.1 PCI-E x4
Táblázatban:
Grafikonok:
3DMark06
Heaven Benchmark v2.1
3DMark Vantage
Nos, nem számítottam ekkora teljesítményesésre. A TechPowerUp tesztje szerint a GTX480 5-7%-ot romlik x4-es PCI-E sávszélességen. Átlagosan 8%-al teljesített gyengébben a kártya, ami azért elég sok, főleg, hogy teljesítményben messze áll egy GTX480-tól. Aztán rájöttem, hogy az alaplap miatt van. Ugyanis a x4-es slot nem a processzorhoz kapcsolódik hanem a PCH-n keresztül történik a vezérlés. A PCH viszont csak 1.1-es PCI-E szabvány támogat. Ha jól tudom a PCI-E 1.1-nek a sávszélessége pont a fele a 2.0-ás szabványnak.
CrossFire esetében még nagyobb lenne a visszaesés. Ilyen olcsóbb alaplapoknál felesleges CF rendszeren gondolkodni. Az x4-es slotban lévő kártya túlságosan visszafogná a másikat,(főleg, hogy csak 1.1-es szabvány) ráadásul a másik is csak x8-ba menne a processzorba integrált videóvezérlő miatt.
Köszönöm mindenkinek aki elolvasta. Mivel ez az első bejegyzésem bármilyen észrevételt, kritikát szívesen fogadok.
