2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Emberiség vs. Apokalipszis - vitaindító írás

Írta: | Kulcsszavak: élet . világ vége . apokalipszis . emberiség

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Szerintem a gonosz világvége dzsinnt mi emberek egy jó ideje kiengedtük a palackból, ő viszont nem az egyik percről a másikra sújt le ránk, hanem lassan, nagyon lassan emészti fel létérzésünket, okozza a kihalásunkat több generációnyi emberi lelket érintve. A dzinn tarsolyában többek között a következő cukiságok találhatóak: globális felmelegedés, légkörünk CO2 szintjének emelkedése, óceánjaink savasodása, háborúk, terror cselekmények, a föld erőforrásainak többszörös túlhasználata.
Gyászjelentést megírtuk, "we are fucked" meg minden, de azért játsszunk el a kérdéssel, van-e még remény az emberiségnek a mostani formában a földön?

Szerintem van, csupán az alábbi legfontosabb teendőket kellene minél előbb elvégezni:

- Energia - Teljes mértékben leállunk a környezetet szennyező tevékenységekkel, szóval nincs több CO2 kibocsájtás, csak zöld energiaforrás. Egy megoldás: fúziós reaktor.
- Politika - Nincs több háború, minden erőforrásokat a közös jövő megmentésére kell áldozni. Egy megoldás: egy új, földi megmentést segítő globális kormány létrehozása.
- Élelmiszer - Környezetkímélő előállítású élelmiszerek termesztése, azok fogyasztása. Egy megoldás: fehérjebevitel (sült és ledarált) tücskökből, bogarakból, víztisztító berendezések.
- Oktatás - Nem csak a gyerekekre vonatkozóan, meg kell értetni hogy 360 180 fokos fordulatra van szükség. Egy megoldás: hadi költségek átirányítása az oktatás / fejlesztés / egészségügy felé.

Kérdéseim:

1. A fenti teendőket képesek lennénk elkezdeni vagy véghezvinni az elkövetkező évtizedben?
2. Egyátlalán van probléma a földön, velünk a földdel? Kell komolyan foglalkozni ezzel a problémával, vagy majd az unokáink úgyis megoldják ha lenne?
3. Ha van baj, akkor megelőzhető még az apokalipszis? Milyen teendőt tennél még hozzá?

Hozzászólások

(#1) daczkó


daczkó
aktív tag

Minden állat a kihalás irányába tart, ha elfogadod, ha nem.

I. Co2 az csak egy ok, pár ezer éve (sőt, pár száz) sokkal magasabb volt a Co2 tartalma a légkörnek, mint ma. A fúziós reaktor pedig még jó sok évtizedre van attól, hogy használni lehessen. (A vízgőz is üvegházhatású gáz, és közel 70%-ban van jelen a légkörben)
II. Ha nincs háború, akkor nincs fejlődés, amióta világ a világ, a haditechnika viszi előre az emberiséget. A legelső eszközünket is valószínűleg hadászatra használtuk.
III. Nettó bullshit, nem létezik környezetkímélő élelmiszer előállítás ilyen létszámú populációnak, amivel az emberiség rendelkezik.
IV. A hadi költségek azért hadi költségek, mert azok a hadi költségek. Ha nem lennének hadi költségek, akkor 2 ember 2 pisztollyal eltudna foglalni egy egész országot.

[ Szerkesztve ]

/ignore wwenigma

(#2) Petyyyyy


Petyyyyy
addikt

Szóval tücskök, bogarak és 360° fordulat...? Go home tekk, you are drunk! :P

Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star

(#3) Syl


Syl
nagyúr

A StarGate univerzumból kell a ZPM, a Star Trek-ből pedig a Replikátor.
Problem solved :D

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

(#4) cc42


cc42
csendes tag

Ugyan kérlek...Ha Te látsz esélyt ezekből legalább egynek a megvalósulására is akkor igen naiv vagy. Itt minden a pénz körül forog. De vegyük szépen sorra:
1. A fúziós energia még odébb van, a megújuló energia meg szép dolog, de pl. az atomenergiához képest az ára sokszoros.
2. A politikába nem nagyon akarok belemenni, de én nem hinném, hogy bármikor is megvalósulna ilyesfajta "globális kormány"...elég csak a mostani világpolitikai helyzetre nézni.
3. Ahogy előttem is írta daczkó ennyi embernek nem lehet megfelelő mennyiségű élelmet megtermelni. Másrészt kinek állna ez érdekében? Az ebből eredő betegségekhez szükséges gyógyszerek és a háborúk jelentette bevételről nem hiszem, hogy bárki is lemondana.
4. A háborús fejlesztéseknek elég sokat köszönhet az emberiség. Másrészt mostani fegyvereknek már önmagában visszatartó erejük van. Gondolj csak az atombombára. A III. világháború 1-2 nap alatt befejeződne.

(#5) nikilauda


nikilauda
senior tag

A 360 fokos fordulat nekem is szemet szúrt. :)

A többi dologról a véleményem az, hogy neked/nekünk nincs értelme foglalkozni vele, mert nem lehetünk rájuk semmilyen hatással. Megoldhatatlan feladatok. Mindez csak a pénzről szól.

(#6) KISDUCK


KISDUCK
addikt

A pénz (kapzsiság) öli meg az emberiséget és nincs menekvés. És ja "We are fucked".

[ Szerkesztve ]

(#7) tekk válasza Petyyyyy (#2) üzenetére


tekk
tag

Első írásom, getting sober :)

(#8) Blindmouse


Blindmouse
senior tag

A növekvő fogyasztással foglalkozó katasztrófa előrejelzések mindig elkövetik azt a hibát, hogy a földet mint egységet veszik abszolút maximumnak. Én azt mondom, legfeljebb inflexiós pontnál tartunk, de növekedni fog a fogyasztás, a következő lépcsőfok az lesz amikor elkezdjük kolonizálni a naprendszert.
Tessék, olvasnivaló, angolul jobb
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kardasev-skála

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

(#9) mickemoto


mickemoto
őstag

A légkör szén-dioxid (CO2) tartalma: 0,032 %. Ha duplájára nőne sem lenne vele semmi gond, sőt.A növények külön örülnének neki.Semmi köze a CO2-nek a globális felmelegedéshez.Ami viszont fontos dolog, mint mondjuk az erdők kivágása, azt nem rágják az emberek szájába.

(#10) Vladi


Vladi
nagyúr
LOGOUT blog

Fúúú mennyire szeretem az apokalipszis témát. :C Ez mostanában nagyon népszerű lett. Van is erről egy elméletem, de csak vasárnap este lesz időm kifejteni, ha még akkor él a topik. :))

(#8) Blindmouse:

Micsodaa??? MÉg többet kell fogyasztanom? Ne máááá.... :O

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.