2019. március 22., péntek

Gyorskeresés

SSD 10 Év Használat Után

Írta: | Kulcsszavak: SSD . Kingston . Intel . 10 év . élettartam . használat

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

2007-ben kezdtek el terjedni a néhány gigabájtos SSD-k a hordozható eszközök piacán, majd emlékeim szerint 2008-ban az Intel ért el jelentősebb sikereket a konzumer felhasználásra szánt X25-ös sorozatával. Akkoriban úri hóbortnak számított (80 GB 595$), de már jelentősebb kapacitást kínált akár 160 GB méretben.
2009-ben jött a második generáció és a várakozásoknak megfelelően alakultak az árak az egyre inkább megfizethető kategória irányába. Ekkor jött ki a Kingston az SSDNow V szériával, ami az elismert Intel belsőre épített, bár szoftveresen korlátozott írási/olvasási sebességekkel. Míg az X25-M 70/240 MB/s-ra volt képes, addig az általam kiszemelt 40GB-os Kingston 40/170 MB/s tempót diktált. Ez érthető is, elvégre az Intel árának csak a töredékébe került; hiába gyártotta a hardvert az Intel maga, ekkora konkurenciát nem lehet megengedni "házon belül". Úgy emlékszem akkoriban egy átlag DVD író árát kellett leszurkolnom érte, ami valóban nem egy hatalmas összeg összehasonlítva az X25-M bő százezres árával (a dollár 150 FT volt).
Utólag egy FW frissítéssel a TRIM utasítás is elérhetővé vált melyet a Vista, majd a Win7 ki is használt, így az írás alanya teljes értékű SSD-ként szolgált az elmúlt közel 10 évben. Értendő ez alatt nem csak az op. rendszer, de a temp és a lapozófájlok is. Ugye akkoriban a technológia gyerekcipőben járt még és sorra jelentek meg a cikkek az SSD-k megbízhatóságával kapcsolatban. Mindenkit az érdekelt mi lehet a várható élettartam és ezt milyen trükkökkel lehet minél jobban kitolni. Ennyi év elteltével kijelenthetjük, hogy otthoni felhasználásra teljesen felesleges volt ezen rugózni, melyet az alábbi HD Sentinel jelentéssel kívánok igazolni.

A képen látható 1117 nap és 14 óra használat lefordítva köznapi nyelvre megegyezik napi 8 órával évi 365 napon keresztül 9 éven és kicsivel több mint 3 hónapon át. Kijelenthetjük, hogy szinte minden egyes nap egy teljes műszakot lehúzott a gép az elmúlt közel 10 évben. Ennek fényében az összesen 3 hibás szektor nem is tűnik rossznak.

A 11,22 TB írott adat ugyan nem tűnik kevésnek egy rendszermeghajtó esetében (elvégre nem telepítünk OS-t minden vasárnap), de az MLC memória élettartamára jósolt 10.000 írási ciklus közbelében sincs a számításaim szerinti 287-szeri újraírás a 40 GB-os lemezen. Ha innen nézzük a kondíciót, akkor már nem is tűnik annyira kedvezőnek. Ezzel a tendenciával* könnyen lehet, hogy már jóval a gyártó által megadott ciklus előtt elvérezne a meghajtó masszív terhelés mellett. Viszont szem előtt kell tartani, hogy rendszermeghajtóként otthoni felhasználásra ez igen valószínűtlen, ahogy az a statisztikákból is látszik.

Végszóként annyit mondanék teljesen elégedett vagyok a technológiával, a maga idejében kitűnő választásnak bizonyult és hatalmas ugrásnak számított az akkori merevlemezek ellenében (talán nem tévedek nagyot, ha azt gondolom nem volt minden második embernek WD Raptor a gépében). Ugyan kapacitásra nem túl acélos, de szigorúan véve a mai napig elegendő egy Win10 telepítésnek és a kisméretű programoknak. A PC-ből nyugdíjazva lett - amit édesapám örökölt meg - és átkerült édesanyám laptopjába, ami igazán meg van kímélve: gyakorlatilag csak böngészésre és videóhívásokra használjuk. Ugyanakkor a Windows továbbra is kényelmesen elfér rajta és a lassú 2,5"-os vinyó után igazi felüdülés a gép használata. HD Sentinel szerint még jó pár évig szolgálhat problémamentesen.

*Hadd tegyem itt hozzá, hogy csupán a HD Sentinel jelentéséből indultam ki. Ha a 3 hibás szektort a 40 GB-nyi területhez viszonyítom, amiben kb 2,7GB tartalék terület van, akkor máris jelentéktelennek tűnik a dolog.

Hozzászólások

(#1) Zsébernardo


Zsébernardo
(őstag)
LOGOUT blog

Szerintem sem rossz ez egy SSD-től. Viszont ez már a múlt idő szele, vagyis neked ez az SSD még egy jó ideig müködni fog. QLC 3D Nand SSD-re nem adnak meg ennyi élettartamot, miközben kiméletesen kell használni nehogy idő előtt előregedjenek. QLC, vagyis 4bit írása cellánként, de közben az írási ciklusok miatt hamarabb fog kimúlni az SSD.

[ Szerkesztve ]

(#2) mephi666


mephi666
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

nekem egy 120gb-s kingston-om van, ami az elmúlt kb 6.5 évben ennyit pörgött:
működési idő: 2166 nap 11 óra
becsült hátralevő élettartam: 93 nap
összes írt adatmennyiség: 23,92 TB
teljesítmény: 100%
kondi: 93%

...hát azért nem gondolnám, hogy 93 nap múlva bedobja a törülközőt :)

ui: rendszer+diablo3 van a meghajtón, semmi más (vendégként szerepelt még sc2 és 1-2 kisebb játék)

ui2: dobok fel azért screenshotot (hibás szektor eddig: 0)

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#3) Teasüti válasza Zsébernardo (#1) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

Crucial MX500 van most, ehhez mérettől függően 350-400 írási ciklust garantál a gyártó.
Szerintem ez nem olyan rossz otthoni felhasználásra. Igaz egy több száz gigás merevlemezt már nem csak OS telepítésre használ az ember, vagyis gyakrabban mozognak az adatok. De ha csak hasra ütök és a felét veszem az itt látottaknak, akkor is évekig nyugodt lehetek. Meg ugye naplózva van az írás. Egy tudatosabb felhasználó láthatja mire számítson. Enyémre is megad a gyártó 360TB-ot összesen. Ha csak havonta egyszer ránézek mennyinél tartok, akkor nem igazán érhet váratlanul.

(#4) Teasüti válasza mephi666 (#2) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

Az igen! :Y
Azért néha ki szoktad kapcsolni a gépet? ;]

(#5) mephi666 válasza Teasüti (#4) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

...csak ha elmegyünk több napra otthonról :DDD

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#6) lezso6


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

Szűk 5 éves Samsung 840 EVO 1 TB: 1672 nap üzemidő, 53.5 TB írás.

HDS 132 napot ír rá, úgyhogy lehet ideje újat vennem. :D

[ Szerkesztve ]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – Boldogok a lelki szegények, mert övék a facebook üzenőfala.

(#7) Teasüti válasza lezso6 (#6) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

1 terás méretben 53TB igazán nem sok. Én nem aggódnék túlzottan. :)

(#8) lezso6 válasza Teasüti (#7) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

De akkor mit hazudjak magamnak, hogy nyugodt szívvel upgradeljek egy 2 TB-os NVMe SSD-re? :O

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – Boldogok a lelki szegények, mert övék a facebook üzenőfala.

(#9) Teasüti válasza lezso6 (#8) üzenetére


Teasüti
(PH! kedvence)

Hát hogy égeti a pénz a zsebedet. Ez elég ok szerintem. :C
Aztán szólj nekem, én egy jelképes összegért átveszem azt a végét járó 1TB EVO-t. :P

De komolyan, mire nem elég a SATA3? Én pl. videóvágásnál cache meghajtóként sem ütköztem még korlátba 4k videóanyaggal.

[ Szerkesztve ]

(#10) lezso6 válasza Teasüti (#9) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

:D

Viccet félretéve a kapacitás kevés. A RIOS sok helyet foglal. A szekvenciális sebesség nekem is elég, de IOPS-ból lehetne több. Az adatbázis-műveletek már csak ilyenek.

Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – Boldogok a lelki szegények, mert övék a facebook üzenőfala.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.