2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

2016 vs. 2015 MacBook Pro akkumulátor

Írta: | Kulcsszavak: apple . 2015 . 2016 . MacBookpro . akku

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Korábban a 2016 15” MacBook Pro cikkel kapcsolatosan ígértem pár érdeklődőnek, hogy amint lesz időm, s további infóm akkuval kapcsolatosan, jelentkezni fogok.

A minap több száz kilómétert utaztunk úgy, hogy nem nekem kellett vezetni, így volt időm kicsit kikapcsolódni, s tesztelni, szórakozásból. Nem tudom mennyire mérvadó, a %os kijelzésre tudtam hagyatkozni.

Up2date OSX mindkét gépen, ugyan azon segédprogramok futottak a háttérben, név szerint:
Bartender, hiddenme, bettertouchtool, istat, gfxcardstatus, cc cloud, moom, jettison.

A gépek konfigjai:
2016: 2,7ghz, 16gb, 512ssd, radeon 460 4gb
2015: 2,2ghz, 16gb, 256ssd, radeon m370x 2gb

Mindkettő gép újszerű, pár napos. 3-3 akkuciklussal.

Mindkettőn azonos fényerő beállítások, bluetooth, wifi (személyes hotspothoz kapcsolódva), kényszerített-kizárólag integrált gpu használat mellett. (gfxcardstatus)

Háttérben lévő push szolgáltatások futottak, mindkét gépen ugyan azon fiókkal. Email és egyéb frissítések így játszottak.

Kezdetben egy 1,5órás film után az akku állapotok, illetve a %-ok a következőképp alakultak:
2016: 89%
2015: 82%

Majd youtube - 20perces „kisfilmecskét” néztünk Safariból.
2016: 83%
2015: 77%

Ezt követően Safari technology prw.-ból: szintén youtube 15perces „filmecske":
2016: 80%
2015: 72%

Tehát a két Safari között szinte semmi különbség nem észlelhető – e tekintetben.

Majd mindkét gép kapott dgput, emailezés thunderbirdből, youtube zenehallgatások, facebook, prohardver majd finalcutpro (bnőm egyik tesztfeladata volt egy anyag, közben én is megcsináltam az én gépemen). Összességében ez kb. 2 órás tevékenység volt.
2016: 33%
2015: 20%

Ismétlem, ezek csak az OSX által kiírt, megjelenített %ok, nem tudom mennyire mérvadó, de akár egy támpont lehet az érdeklődőknek.
Összességében, én teljesen elégedett vagyok a 2016os akkujával.

Hozzászólások

(#1) lugosi


lugosi
MODERÁTOR

Biztos, hogy nemcsak az akku van benne a jobb eredményben, hanem folyamatosan dolgoznak az egyre kevesebbet dolgozó komponenseken a gyártók.
Erre szerintem szükség is van, lévén hogy az akkutechnológiában nem nagyon volt áttörés mostanában.

(#2) bmwk1200s


bmwk1200s
őstag

Ez teljesen rendben van szerintem. Jól van. Május környékén tervezzük a beruházást az új gépbe.
Köszi a tesztet! :R

Semmit sem írok alá!

(#3) TBMC válasza bmwk1200s (#2) üzenetére


TBMC
addikt

örülök, hogy segíthettem :K

markbellus.hu 

(#4) petipetya


petipetya
nagyúr

Mekkora az aksi kapacitása a két gépben?

"nincs rá lezsóidő"

(#5) TBMC válasza petipetya (#4) üzenetére


TBMC
addikt

a full charge capacity:
2016: 6926 mAh (gyártó: simplo)
2015: 8919mAh (gyártó: dynapack)

markbellus.hu 

(#6) petipetya válasza TBMC (#5) üzenetére


petipetya
nagyúr

Köszi. :R Egyszóval a kisebb kapacitású aksi tovább tart a 2016-os modellben. Korrekt.

"nincs rá lezsóidő"

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.