VG-cikk: régebben divatos szó volt a "demokráciaexport" - lassan szokhatjuk az új verziót: "diktatúraexport", Made in China.
Az európai vállalatokra is hatással lehet a kínai társadalmi kreditrendszer
-
Vladi
nagyúr
A világon minden állam kémkedik. Mindegyik után. Vannak akik ügyesebbek, vannak akik kevésbé.
usa élen jár, kína meg orosz utána kullog lemardva, németország "futottmég" a többiek még sorszámot se tudtak tépni.
Azt mondják:
- terrorizmus ellen
- társadalmi fejlődésért
- az emberek érdeke, biztonsága miattBULLSHIT
90%-ban gazdasági érdekből ipari kémkedés folyik. usa ennek bajnoka.
Törvényes? Nemsehol. Kell? Néha igen, de már nagyon nagyon nagyon nagyon régen elhagyta ezt a szintet a világ.
-
Az EU többször is bebizonyította, hogy a jog, demokrácia és társaik csak addig érnek, amíg nem tesznek keresztbe vele Kínának.
Mikor a Nemzetközi Bíróság ítéletet hozott Kína ellen, hogy a Dél-kínai-tenger nemzetközi vizeknek számít és nincs semmi alapja annak, hogy a kommunisták kisajátítsák, lett valami következménye, hogy Kína lesz*rta az egészet? Az EU kiadott egy elítélő nyilatkozatot, ami senkit nem érdekelt. Ennyit tud tenni az EU az ellene elkövetett, bármilyen jellegű sérelem ellen. Nyilatkozni, aminek semmi foganatja nincs.
Észak-Koreát meg Oroszországot érdekes mód sikerült sz*rrá embargózni, Kínának még egy szalmaszálat sem sikerült odatenni, mely figyelmeztetné az arrogáns kínai csürhét, hogy nem pattoghatnak, ahogy akarnak. Meg is látszik a kínai külpolitikában, hogy mekkora pökhendi tahókká lettek azután, hogy a nyugati, tajvani meg japán tőke beáramlása után sikerült elmozdítani a zúzott bazaltkövön és karácsonyfadísz gyártásán alapuló gazdaságukat.
-
bambano
titán
amit kérdezel, egy megvitatandó kérdés.
de ugyanúgy el kellene gondolkodni azon, hogy amíg kínai cég kínában kémkedik a kínaiak után, addig ezt lehet homokba dugott fejjel kínai belügynek tekinteni.de amikor kínai cég európai leányvállalata csinálja ugyanezt, ami nálunk nettó törvénysértő, akkor melyik jog az erősebb? ugyanígy egy európai cég kínai leányvállalata esetén melyik jog az irányadó?
ez egy olyan alapvető kérdés, ami egyre jobban feszíti a jog szövedékét, és előbb-utóbb szét kell szakadnia, ki kell durrannia, mert nincs más megoldás. tehát lefekszünk-e mindig mindenben kínának meg az usának vagy se? hogy túlzó módon leegyszerűsítsem a kérdést: amcsiban törvény van rá, hogy 2+2=3. Európában törvény van rá, hogy 2+2=4, kínában törvény van rá, hogy 2+2=5. akkor kinek van igaza, ha összecsattan két jogrendszer? (a számokat csak azért írtam, hogy jelezzem: kibékíthetetlen és feloldhatatlan különbségek vannak a jogrendszerek között).
-
S hova vinnéd a gyártást? Fartúró Indiába, Bangladesbe? Vagy az infrastruktúra nélküli DK-Ázsiába, ahol mostanában találják fel az autópályát?
Ez a gond, hogy ha rá is áldoznak valamennyit a cégek, hogy átköltözzenek, az ottani gazdasági / jogi körülmények még kedvezőtlenebbek Kínánál, a betanított munkaerő minőségéről nem is beszélve.
Viszont az szerintem is nevetséges és szánalmas, hogy az EU ilyen szintű kínai bábállammá züllött.
Tovább a fórumba.
Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Jövedelem
- PlayStation 5
- További aktív témák...