2019. június 27., csütörtök

Gyorskeresés

Emberrablás, közokirat-hamisítás: 20 hónap felfüggesztett. Noormális?

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Hozzászólások

(#1) Ghoosty


Ghoosty
(őstag)

A leírtak alapján nem történt emberrablás, mert a gyerek önszántából ment vele. A linkelt cikkben szerepel, hogy "A kisfiúval szemben elkövetett egyéb bűncselekményeket még vizsgálják a rendőrök."
Tehát a pedofília még nem szerepel a 20 hónapban.
Szerintem maga a 20 hónap rendben van ezért a bűncselekményért, (embercsempészésért, családi jogállás megsértésének vétségéért és okirat-hamisításért) csak legalább a felét letöltendőben kellett volna, hogy kapja.

[ Szerkesztve ]

(#2) t72killer válasza Ghoosty (#1) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

A gyerek kiskorú (mégcsak nem is fiatalkorú), azaz nincs olyan, hogy a tanárbácsi a szülő tudta nélkül felviszi Pestre - Békés megyéből...

A hamis útlevéllel utazás is csak ejnyebejnyét ér??

Kb a rendőrség mentette a helyzetet azzal, hogy előzetesbe csukták a manuszt a pedofil képek miatt.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#3) lezso6 válasza Ghoosty (#1) üzenetére


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

"a gyerek önszántából ment vele"

Ebben a korban sajnos nem lehet arról beszélni, hogy önszántából ment vele.

A hírből:

"A reptéri elfogás után a férfi gyorsított eljárásban embercsempészésért, családi jogállás megsértésének vétségéért és okirat-hamisításért egy év nyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott a férfi. A kisfiúval szemben elkövetett egyéb bűncselekményeket még vizsgálják a rendőrök."

Itt még vizsgálják a pedofíliát és egyebeket, szóval a 20 hónap felfüggesztettben ez egyáltalán nincs benne, szóval a bejegyzés írója kicsit elnézte.

[ Szerkesztve ]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#4) t72killer válasza lezso6 (#3) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Korrekt, pedofíliát kiszedtem a címből:R.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#5) Hieronymus válasza t72killer (#2) üzenetére


Hieronymus
(senior tag)
LOGOUT blog

"...a rendőrség mentette a helyzetet azzal, hogy előzetesbe csukták a manuszt a pedofil képek miatt."

Az előzetes két dologért jár. Az egyik, a bűnismétlés megakadályozása. A másik, a nyomozás akadályozásának elkerülése.
Tulajdonképpen egyik eset veszélye sem áll fenn a pedofil képek alapján.
A jogellenes külföldre távozás veszélye okán, lenne alapja az előzetesnek. Hiszen ezt már megpróbálta a gyerekkel.
Ha nincs ló, szamár is. Legalább pihen egy kicsit, a szöktetési kísérlet után.

Nincs

(#6) Ghoosty válasza t72killer (#2) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Attól még nem emberrablás. Ahogy a tárcád elemelése az asztalról lopás és nem rablás.

"A hamis útlevéllel utazás is csak ejnyebejnyét ér??"

Ha eltekintesz a gyerektől, akkor annyi történt, hogy nem a saját nevén utazott oda, ahova amúgy teljesen jogosan utazhatna. Ezt a cselekményt nem látom olyan károsnak a társadalomra nézve, hogy több év börtönt érjen.
Az embercsempészet és a gyerek sajátnak történő beállítása se indokolja önmagában a letöltendőt.
De mivel egyszerre követte el ezeket, ezért már illett volna letöltendőd adni, de ezt írtam is.
A pedofil részekre meg remélem megkapja a magáét.

(#7) Ghoosty válasza lezso6 (#3) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

"Btk. 190. § Emberrablás
190. § (1) Aki mást személyi szabadságától

a) erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel vagy

b) védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotba helyezésével vagy ilyen állapotát kihasználva

megfoszt, és szabadon bocsátását követelés teljesítésétől teszi függővé, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Ilyesmi nem történt, tehát nincs emberrablás.
Kiskorú bizalmával visszaélt, manipulálta, de nem rabolta el, nem követelt váltságdíjat, stb.

(#8) t72killer válasza Ghoosty (#7) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Tehát ha az óvodáskorú (a cikkben szereplő 11évessel azonos jogi kategória) gyerekeddel lelép az óvóbácsi, az nem emberrablás, világos:U Ja, nem "rabolta", csak lopta a gyereket - ráadásul a korábbi feljelentés alapján elég egyértelmű céllal, értem...

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#9) Ghoosty válasza t72killer (#8) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Jogi értelemben, akkor se emberrablás, ha a fejed tetejére állsz. Különösen nem, hogy nem követelt váltságdíjat. Nem vagyok jogász, így nem tudom, melyik büntetőjogi kategóriába fér bele a kiskorú félrevezetésével történő elcsalása, de tuti, hogy nem emberrablás.

"A kisfiúval szemben elkövetett egyéb bűncselekményeket még vizsgálják a rendőrök."

A 20 hónapban csak az okirat hamisítás, a gyermek sajátnak történő beállítás és a külföldre történő kicsempészése van. Az, hogy mi módon került a gyerek a tanárhoz, és hogy mit szándékozott vele csinálni, az nincs. Ha esetleg kiderül, hogy tévedek és mégis emberrablás, akkor az sincs benne.

(#10) t72killer válasza Ghoosty (#9) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Értem. Mondjuk az korrekt, hogy a pedofil vonatkozással külön foglalkoznak - amelynek felgöngyölítése során még lehet letöltendő abból a felfüggesztettből. Mindenesetre meredek sztori.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.