5 évvel ezelőtt nem/sem volt vele gond, ennyi erővel egy XP-s rendszer is pont ugyanúgy megadhatta volna magát... nem azért hányta össze magát mert már lassan 25 éves....
Látszik hogy a cikk írója totál le akarja csak húzni az egész rendszert...
Lehet hogy nem "modern" de pont olyan jól ellátta a feladatát idáig mint 5-10-20 évvel korábban.. akkor meg miért cserélték volna le?
Talán a repülőgép pilótákat jobban ki tudták volna szolgálni adatokkal ha van aero felület meg Directx10 stb?

[ Szerkesztve ]

Ha eddig jol mukododott, akkor valoszinu nem maga a rendszer ''regisege'' okozta a problemat.

arról nem is beszélve, hogy ipari rendszereknél ez egy teljesen mindennapos frissesség, ezek mind tesztelt, ismert környezete sw és hw szinten is. úgyhogy szinte meglepődtem hogy régi os-re épült. jah nem

valószínűleg hardverhiba volt.
na majd ha win10-et raknak fel, visszasírják még a 3.1-et...

forrás @pcworld
"egyre nehezebb olyan embereket találni, akik egyáltalán képesek karbantartani és üzemeltetni ezeket az ősi rendszereket. Az említett Windows 3.1-et futtató berendezés szoftverét legjobb tudomása szerint már csak 3 szakember képes használható állapotban tartani, az egyikőjük jövőre nyugdíjba fog vonulni."

Itt a lehetőség egy fényes karrierre, gondolom csukott szemmel menne a kezelése.

Mi a francért nem lehet újraírni az egészet. Lenne rá pénz szerintem.
Vagy virtuális gépen.
????

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. https://www.youtube.com/watch?v=0C3zgYW_FAM

De megint csak itt van az, hogy ha működik akkor minek? Nem azért lett később win95,98 2000, xp... mert jobbak stabilabbak lettek. Csak el kell adni valamit. Ha jól működik akkor felesleges piszkálni.

Plusz ugye kidoglik alola majd a vas is, aztan honnan fognak Win 3.1 certified vasat szerezni ala?

Ja, megvan, bacsistol!