2019. július 20., szombat

Gyorskeresés

Újabb lossless írás..szánj rá 5 percet!

Írta: | Kulcsszavak: mp3 vs flac . lossless . veszteségmentes . tömörítetlen hangformátum

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Emlékszem, az első személyi számítógépem merevlemez kapacitása 853 MB volt.
A csé csak úgy fért rá, ha betömörítettem.
Mp3-at CD lemezről hallgattam. Jó is volt ez a formátum, meg menő is, meg csak ez volt..

..aztán a tárkapacitás és ami a megszólaltatáshoz kell, szintén javult. De az mp3, az maradt.

Akinek egy kicsit is igénye van a jobb minőségű zenehallgatásra, hamar belefut olyan nagyzó véleményekbe, miszerint:

"az empéhárom az borzalom, ha ezt hallom kedvem volna meghalni"

Legalábbis, akik ezt a formátumot hallgatják, gondolhatják nagyzásnak.
Általában ők ilyesmi véleményt alkotnak:

"áá, hallgattam mp3-at, meg flac-ot is, semmi különbség"

Nos, amennyiben az ember csak úgy meghallgat egy CD-t mondjuk, lehet csak annyit vesz észre, hogy halkabb, erőtlenebb. Mintha kicsit másképp szólna.

"Biztos ilyen stúdióbuziság, nem járatja meg a mélyet, meg minden hülye mellékzajt hallani..kell a francnak!"

Vagy: "Semmi különbség a 320-as mp3-nál, az még jobban is serceg, látszik sokkal jobb!

Hogyha magadra ismernél, mindenképp olvasd tovább, mert pont neked szól az írás!
Ugyanis ezek a tömörített zenéhez szokott fülek tulajdonosának ismérvei.

Szóval akkor tegyél meg valamit: szerezz 1-2 albumot, ami veszteség mentes tömörítést alkalmaz! FLAC, ape, wav, .. Audió CD nem biztos, hogy jó lesz. Ha nem is gagyi, lehet amivel lejátszod, az.

Ezek után hallgasd ezeket, de csak ezeket, pár napig! Közben figyelj oda a zenére, a hangokra. Hogyha az erősítőd rendelkezik tömörített hangforrás feljavító algoritmussal, érdemes kikapcsolni.

Ha ezek után a következők tűnnek fel, jó úton haladsz:

- Ezek a magasak hangosabbak, de nem bántják az ember fülét. Nahát!
- Hova lettek a cssss meg scccc hangok? Eddig mindig felkészültem az elviselésükre..
- Hmm, nem csak az elektronikus zene élvezhető, hanem azok is, ahol nincs brutális mély hangzás.
- Milyen szép az énekes hangja..
- A zenét hallom, nem a hangszórók megszokott zenélését!

Ekkor hallgassunk meg pár mp3-at. Azért nem elég egyet, mert azt fogjuk hinni, valami baj van az adott zenével. Megnyugtatás kép: tényleg baj van velük, de nem úgy, ahogy gondolod.
Szóval ha minden jó, akkor a következő lesz:

Ahogyan Randy Marsh mondaná: "Te Atya Úr Isten!"

Azért persze nem minden rendszeren lesz különbség, egy bizonyos minőségi szint elvárt.
Nem kell drága, nem kell nagy, de a következőket érdemes betartani:

- Széles sávú hangfal! Nem, a kicsi, műanyag dobozok, ahol az alacsony frekvenciát teljes egészében a mélyláda hivatott megszólaltatni, az nem széles sávú! Megéri lecserélni őket, nem egy eget rengető kiadás. Lehetőleg fából legyen.

- A nagyobbik hangszóró legalább az elülső hangfalakban ne 8 centis legyen.
Hogyha időnként nem értjük a beszédet film alatt, az ennek köszönhető. Nem véletlenül üvölt a center a szerényebb, 5.1 csatornás házimozi hangrendszerekben.

- Ízlés kérdése, mivel játsszuk le a zenét. Foobar2000, ingyenes. +ASIO vagy Wasapi vagy Kernel streaming. Nekem jobban tetszett a hangja.

2010. van, ébredjünk már fel!
Emlékszünk még a jó öreg Doom első részére? Nos, annak megjelenésének évében lett úgymond hivatalos az mp3, de már két évvel korábban lefektették az alapjait.
Mégis máig rengeteg, magukat audiophile-nek tartó ember van teljesen megelégedve ezzel az "emphárom borzalommal".

Remélem, legalább páran rászánnak erre néhány napot és segíteni tudtam nekik!

Amivel össze lehetne foglalni:

Tömörített zenével sosem fogja meglátogatni otthonunkat egyetlen zenekar sem! -azaz az mp3 a zene gyilkosa.

Hozzászólások

(#1) szaszlaci


szaszlaci
(PH! kedvence)

Nem mertem címlapra írni, mert csak egy figyelem felkeltésnek szánt írás ez, valamint nem tartom magam szakértőnek.
Lehet, mégis oda kellene? A célom a segítés vele, mint már említettem korábban.

■■■

(#2) dabadab


dabadab
(Jómunkásember)

Ez mind szep es jo, csak eppen vaktesztekben ez a rettento nagy kulonbseg nem nagyon szokott elojonni. Persze akkor, amikor az onjelolt audiofil tudja, hogy most CD-t (flacot, akarmit) vagy mp3-at hallgat, akkor aztan hirtelen oriasi kulonbsegek lesznek :DDD

DRM is theft

(#3) szaszlaci válasza dabadab (#2) üzenetére


szaszlaci
(PH! kedvence)

Nem túloztam az írással. Oké, nem okádék az mp3, de azért igen gyenge egy pl FLAC mellett.

■■■

(#4) Aggregátor válasza szaszlaci (#1) üzenetére


Aggregátor
(PH! nagyúr)

Figyelem felkeltésnek jó, címlapra egy kicsit több kellene :) Pl. írhatnál arról miért jó a losless (veszteség mentes tömörítés).

Én azt figyeltem meg, hogy igazán komoly zenénél van különbség Flac és mp3 között, ott nagyon hallani, hogy mp3-nál eltompulnak a hangok. Pl. érdemes meghallgatni ezt flac-ban meg mp3-ban...

(#5) dabadab válasza szaszlaci (#3) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

Es sem tuloztam. 200 kbps felett (nyilvan konkret hatar nincs, rengeteg tenyezotol fugg) az mp3 kezd teljesen transzparensse valni es a hallgatok akkor se tudnak megkulonboztetni a vesztesegmentestol, ha az eletuk mulna rajta.
Szoval ne haragudj, de ez a cikk leginkabb "a placebohatas dicserete" (esetleg a "csak 128 kbites xinges mp3-akat hallottam") cim alatt futhatna.

DRM is theft

(#6) Dany007


Dany007
(PH! kedvence)

Nézd én is teljesen meg vagyok elégedve a jó minőségű (320 körüli) mp3-mal.
Ha úgy esik pl. a Tiberian Sun zenéje Flac-ban van letöltve. És igen, egy átlagos Samsung házimozirendszerrel meghallom a különbséget. De az nem olyan eget rengető, hogy rohanjak keressem az összes mp3-am loosless megfelelőjét :)
Amúgymeg a legtöbb ember megveszi a sima tesco-s ~ 10-20 ezer forintos házimozit azt kész. Sőt, sokan még azt se, sima 2.0-ás esetleg 2.1-es PC-s hangszórókon hallgatnak zenét (is). Na ezen meg aztán tényleg művészet meghallani a 320-as mp3 meg a flac közötti különbséget. De még ha ki is hallja belőle, nem biztos, hogy akkora plusz élményt nyújt, hogy megérje lecserélni az mp3-akat, vagy futni a boltba CD-ért.

[ Szerkesztve ]

(#7) ollie válasza Dany007 (#6) üzenetére


ollie
(MODERÁTOR)

Kétlem, hogy attól függene a minőség, hogy sztereó vagy 5.1-es hangrendszeren hallgatjuk tekintve, hogy a zenefájlok közel 100%-a sztereó.

***

(#8) Aggregátor válasza ollie (#7) üzenetére


Aggregátor
(PH! nagyúr)

Szerintem a 2.0 alatt a sima műanyagdobozra, a 2.1 alatt pedig (a sok esetben) ugyancsak műanyagdobozos szettekre gondolt.
Amúgy egyet értek veled.

(#9) Dany007 válasza ollie (#7) üzenetére


Dany007
(PH! kedvence)

Nyilván nem. Úgy értettem, hogy az átlag 2.0-ás PC-s hangalak a 2-5-6 ezres kategóriában elég gagyik. Viszont vannak jó PC-s 5.1-es hangrendszerek, de persze még azok is távol vannak egy igazi hi-fi rendszertől.

@Aggregátor: ja igen, most látom :) Nekem is egy ilyen zötyög itt a cégnél. Youtube-ról hallgatok zenéket rajta meló közben. Szörnyű műanyagdoboz hangja van :D De célnak bőven megfelel. Na és ezen meg hasonlókon már tök mind1, hogy milyen mp3-at vagy loosless-t hallgatsz.

[ Szerkesztve ]

(#10) madgie válasza ollie (#7) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Ez így van, a legtöbb zenéhez tök felesleges a sokpontegy. Mondjuk vannak kivételek, "agyasabb" zenék, én például odavagyok a Dark Side Of The Moon (Pink Floyd) 5.1-es verziójáért, olyan szépen körbevesznek a hangszerek/effektek, hogy az valami tutiság :)

Ja, persze nem mp3-ban (de nem is flac-ban) :D

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.