Ahogy a topicban igértem, megírom ezt az összehasonlító teszet.
Csak Logitech mx518 egérrel használtam mindkét padot. Miota megvan az uj pad azóta QPAD glidz-zel használom az egeret.
SteelSeries QcK
Körülbelül 7-8 honapja vettem meg a SteelSeries QcK egérpadját, talán az egyik legjobb ár/érték arányu textil pad a piacon.
A pad barsonyos érzésű, nagyon jó játszani rajta. A középső meretet a QcK-t választottam, mert az se nem nagy, se nem kicsi.
Összefoglalnám jó és rossz tulajdonságait:
pr0:
- bársonysima felület
- viszonylag olcsó (ez szubjektív dolog, talán a legolcsóbb "komoly" egérpad, amin játszani szoktak)
- megfelelő méret (és van kisebb és nagyobb "testvére" is, akinek ez a méret nem megfelelő)
k0ntra:
- kopás és rolytosodás fedezhető fel rajta, nálam az összes széle rolytos már 8 hónap - többé-kevésbé aktív - használat után
- nekem személy szerint a regi logo jobban tetszett
- nagyon könnyen koszolódik (bár könnyű is tisztítani)
QPAD EC-R
Egy hete vettem ezt az egérpadot hirtelen felindulásból, igazából nem is sok érvet tudok felhozni, miért, kíváncsi voltam egy műanyag egérpadra, meg az extrák is tetszettek.
Legelőször kiprobáltam a hozzáadott egértalpak nélkül, de ez csak egy elvetemült próbálkozás volt, azonnal ráraktam a jó öreg mx-emre a talpakat.
Nagyon furcsa volt elsőre ez az egérpad. Nincs meg az a simaság mint a QcK-nál, úgy éreztem, nem tudom rajta pontosan kontrollálni az egeret. Már kezdem megszokni, de nem egyszerű eset.Remélhetőleg tartósabb lesz mint a QcK, de itt szerintem az egértalpak élettartalma lesz a kényes pont, ezt majd idővel fogom csak megtudni.
Az alakja különleges mérete szinte teljesen ugyanaz, mint a QcK-nak. (Teljesen vakon vettem ezt az egérpadot ilyen szempontból, mert nem volt méretmegjelölés a honlapon)
Teljesen merev ez az egérpad, bár töréstesztnek nem vetném alá, mert hátha utána két padom lenne
Mikor elkezdtem használni, először volt bennem egy erős elkeseredés, hogy azonnal veszek egy Razer Golathus-t vagy egy QPAD CT-t, de aztán már ez az érzés eltűnt. Időt kell neki adni, főleg egy olyan textil pad után, mint a QcK.
Egy egérpad-teszt nem lehet tulságosan objektiv, hiszen itt főképp az érzésen van a hangsúly, ami mindenkinél más és más. Ugyanarról a padról is lehet olvasni ket véglet értékelést.
Szemmel láthatóan többet írtam az új padról, hiszen ez volt új élmény számomra.Viszont a QcK "árnyékában" nehéz érvényesülnie az EC-R-nek.
Végkövetkeztetésnek azt tudnám írni, hogy a QPAD EC-R egy jó pad szép extrákkal.De félve merem beismerni, nem érdemes váltani QcK-ról, kiváncsiságként meg lehet venni, szép is jó is, de véleményem szerint a QcK-val jobb érzés játszani nekem.
Írok a Razer Goliathus-szal szerzett tapasztalataimról is, ha már megígértem.
Textil, tehát jobban tudtam kontrollálni mint az EC-R-t, de igazábol ez a pad is csak egy tesztalanynak választott es cserepadra küldött pad lett.Kinézetre, kidolgozottságra nem olyan igényes mint a QcK, de ez még nem lenne probléma. Nem olyan selymes játszani rajta mint a QcK-n, de még ez sem volt vészes, ami a cserére ösztönzött az a 3 mm-es vastagság. Nekem zavaró volt. Végkifejletnek visszaraktam a dobozába, es visszaraktam az asztalra a QcK-t.
QcK: 9,5/10 EC-R: 7/10 Goliathus: 8,5/10