2024. április 19., péntek

Gyorskeresés

Ha vagyonőrnek mész, készülj fel, hogy levelező tanfolyamot is végezned kell

Írta: | Kulcsszavak: vagyonörködés . NAV

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Kellett a pénz, majd elvezettek egy szobába, ahol leültettek egy kanapéra szembe a kamerával....

Na, nem teljesen így történt ( :P ), de lényeg a lényeg, kaptam egy levelet a NAV-tól (mellesleg már harmadjára..., nem vagyok hülye gyerek [valahogy csak elvégezem az egyetem jó eredménnyel], de úgy tűnik ők igen), hogy nyilatkozzak erről meg arról. De miről is? Lássuk:

(megjegyzés: a beazonosíthatóság elkerülése miatt kivágtam a lényeges adatokat, így megőriztem az inkognítóságot illetve nem sértem a jó hírnevüket a megnevezett cégeknek és személyeknek)


Paragrafusokkal való dobálózás, és egy gyengébb fenyegetés személyes beidézésre.

De nézzük az izgalmasabb dolgokat. Élősszőr eladom a lelkem a Btk segítségével:

Majd jönnek az izgibbnél izgalmasabb kérdések, mint például az első:







Összefoglalva nagyon izgalmas (majdnem letéptem a film nézése közben a karfát), és lényegre törő kérdéseket tesznek/tennének fel, ha mindenre tud emlékezni a delikvens és minden papírját (2013-2014 év eleje) megőrzi (ami ritka eset itt Mo-n).

Slussz poén, hogy vannak olyan csórók, hogy nem tudtak megcímzett válaszborítékot adni és álljam én a posta (ajánlott levél minimum), és a mellékelt dokumentumok másolását is (amit majd céges nyomtató fog jelen esetben lenyelni).

Na nem baj, remélhetőleg jövőre is küldenek ilyen levelet, hiszen akkor lesz a jubileumi 5. év hogy felhagytam a vagyonőrködéssel.

A bejegyzést meg itt hagyom (ha nem lesz törölve moderátorok által), hogy mindenki lássa a vagyonőrködés (aka egyébként munkaerő közvetítés) nem mindig jogilag biztos dolog.

Hozzászólások

(#1) G-Guts


G-Guts
aktív tag

Pár kérdést elfelejtettek beleírni.

Melyik mediterrán ország offshore számlájára utalta a pénzt?
Miért pont azt az aluljáróban kukázó hajléktalant használta fel strómannak?

(#2) Spet válasza G-Guts (#1) üzenetére


Spet
addikt

Na majd megjegyzésbe beleteszem nekik, hogy legközelebb erre is figyeljenek oda ;)

Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco

(#3) Misi1979


Misi1979
őstag

Nagyonis jó ez a levél, mármint annak az oka, ami miatt készült!

Alkalmaztam/alkalmazok vagyonőröket, ami az ő cégeiknél folyik, ott az adócsalás a legenyhébb kifejezés.
Leszerződtetsz egy vagyonőrt egy céggel, következő hónapban már másik cégnél van.. kb 2 havonta adogatták az őröket, akik erről csak a bérpapírjukon keresztül értesültek. Ha egyáltalán.

Gondolom megkerestek X volt vagyonőrt, hogy legyen csomó írásos tanúvallomás is a kezükben.

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

(#4) Spet válasza Misi1979 (#3) üzenetére


Spet
addikt

A levéllel magával számomra sincs panasz, érthető, hogy szeretnék felgöngyölíteni a dolgokat (mint írtam most már évente egy levél keretében).

A panasz inkább az, hogy nem térítik meg az ehhez szükséges kiadásokat (nem mindenki teheti meg, hogy otthon vagy munkahelyén ingyen másol), illetve válaszborítékot nem mellékelnek (emlékszünk még a régi adópapír kitöltésére igaz?). Így egy nagyméretű borítékom vastagsága akár 3-4 cm is lehet, félbehajtott másolatok esetében.

Az, hogy a vagyonőröket adják veszik, azt egy szóval oldják meg az ilyen típusú cégek, ami benne is van a munkaszerződésükben (nekem is megvan még, ezt megtanultam felmenőimtől, hogy őrizzük a papírokat akár inkább hosszabb ideig), amit aláírnak egy ilyen váltáskor: munkaerő kölcsönzés.

Az meg, hogy nem tudják megfogni őket, saját bajuk. Léteznek a jó kis cégtemetők (székhely szolgáltatók), ahol csak a levelezést őrzik a cégeknek, illetve a székhelyet biztosítsák havidíj ellenében. Semmi egyebet nem végeznek. (és ők mást nem is csinálnak, le vannak védve jogilag).

Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco

(#5) sztanozs


sztanozs
veterán

Igazat mondani kötelező, viszont emlékezni nem kötelező.
Ha nem emlékszel valamire pontosan, inkább ne írj semmi, csak azt, hogy nem emlékszel rá. Munkaszerződések, meg egyebek persze más téma (ha még alkalmazásban állsz).
Nekem is volt már idézésem 5 éves ügyben, az sem volt sétagalopp - ráadásul nem rendőrségi/nav nyilatkozattétel volt, hanem bírósági idézés .

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#6) Spet válasza sztanozs (#5) üzenetére


Spet
addikt

Azért az emlékezni nem kötelező, egy kicsit erős kijelentésnek vélem ;) Inkább részigazságokat mondjon az ember.

Lényeg a lényeg, ha ma mentálisan nem fárasztanak le teljesen (ami 100%, hogy bekövetkezik), akkor most már nekiállok a dolognak :DDD

Idézéssel nem is lenne gondom (hogy elmenjek akár személyesen is), ellennék mint a befőtt velük, nem rajtam kell fogást találniuk.

Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.