Miért? Miért? Miért?
Történt a következő dolog pár órája.
Húgom nagyon meg akarta nézni az Alkonyat című filmet, egy ismerősömtől megkaptam, persze becsomagolva, darabolva, ahogy illik, pendrive-on (8GB-s cucc). A hatalmas intelligenciaszintemmel elkezdtem kicsomagolni az eszközre (hiba1). Majd miután tájöttem, hogy nem fér rá, ha rajtamarad a tömörített is, szépen elkeztem törölni a darabokat, amelyeket már felhasznált, hogy legyen hely (hiba2). Haladtunk is szép sorban, majd egyszer csak a winrar hibát dob ki. A 4GB-nél nagyobb fájlokat csak az NTFS fájlrendszer támogatja (hülyeség, az ext3 is pl.). 'Nyád. Ugye a darabokat töröltem, enny lett volna. Maradtam film nélkül. Viszont felvetődött bennem pár kérdés. A winrar miért nem szólt, hogy hééé, amit ki szeretnél tömöríteni, nem lesz jó a megadott helyre, tedd máshová. Kettő. Miért van ez a maradni FAT32? NTFS nem jó pendriver, mert sok infót ír mindenről, lassan de biztosan a sírba vinné az eszközt. Kérdem én, miért nem használunk egy értelmes fájlrendszert, ami olyan, mnt az NTFS (korlátlan mérettámogatás), de egyszerű, mint a FAT, és gyors és biztonságos, és univerzális. Miért nincs egy olyan rendszer ide is, mint DVD-nél az UDF?
Tudom, én voltam a hülye, de ezek a kérdések akkor is költőiek. Inkább ezzek foglalkoznának a tudósok, nem népirtó fegyverek elkészítésével.
Nincs baj az NTFS fájlrendszerrel.
Ki kell kapcsolni az utolsó hozzáférés naplózását, minden XP-n amivel kapcsolatba kerül a pendrive. A Vistán és a Héten alapból ki van kapcsolva.
Az indexelő szolgáltatás csak hátráltatja az elérését, tehát nincs szükség rá.
A 8 GB-os vagy nagyobb példányoknál már az NTFS fájlrendszer vesztesége sem jelentős a Fat32-höz képest.
Alkalmas lehet még az exFAT. Valahol láttam leírást, hogyan lehet megetetni az XP-vel. De az NTFS egyszerűbb.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)