Ezen írásom csupán a saját kíváncsiságom kielégítésére szolgál, de ha esetleg valaki mást is érdekel a felsorolt eszközök teljesítőképessége, olvassa bátran.
Különböző fényképezésre alkalmas eszközök tesztje alacsony fénymennyiségben

Fényforrás:
- Egy darab gyertya egy íróasztalon (1cm átmérő, 4cm magasság, 2,5cm-es lánggal)

Tesztkörnyezet:
- Monitor (kikapcsolva), hangszóró, számítógép, TV, kábelek
- Fenyő lambéria (matt) fa mintájú íróasztal (matt)

Tesztelt eszközök:
- Panasonic DMC-FS40 fényképezőgép (5mpx-re állítva (amúgy 14Mpx lenne), középre fókuszált, minden más automatikus)
- Nokia Lumia 710 okos-telefon (5mpx, automata beállítások)
- iPad Mini (Hátlapi kamera: 5mpx, automata beállítások/Előlapi kamera: 1,2mpx, automata beállítások)
Vaku nélküli használat az esélyegyenlőség nevében

Referenciapontok:
- Egy fadarab, rajta NNG-s szemüvegtörlő kendő (narancssárga) 100 cm-re a gyertyától.
- Számítógépház (fekete), 130cm-re a gyertyától
- Mérőszalag
- Fal a számítógépház mögött, 170cm-re

Eredmények:

(kattints a képre az eredeti méretben való megjelenítéshez)

Nokia Lumia 710:

- A referenciapont éppen látható
- A kendőn lévő felirat nem látható
- A számítógép nem kivehető (csak a láng tükröződése)
- A mérőszalag nem olvasható, a látótávolsága nagyjából 20 cm
- A fal nem látható

Távoli Nézőpont:

- A referenciapont nem látható
- A számítógépház nem látható
- A mérőszalag kivehetetlen, látótávolsága nagyjából 35 cm
- A környezet nehezen látható

iPad Mini:

Hátlapi kamera

- Referenciapont látható
- A kendőn lévő felirat nem kiolvasható, (maximum az NNG feliratot lehet sejteni)
- A számítógépház éppen-hogy kivehető
- A mérőszalag olvasható, látótávolsága 95cm
- A fal kicsit látható

Távoli Nézőpont:

- A referenciapont látható
- A kendőn lévő felirat nem kiolvasható, (maximum az NNG feliratot lehet sejteni halványan)
- A mérőszalag olvasható, látótávolsága 40cm
- A környezet látható

Előlapi kamera

- A referenciapont látható
- A kendőn lévő felirat kiolvasható
- A számítógépház jól kivehető
- A Mérőszalag olvasható, látótávolsága 100cm
- A fal látható

Távoli Nézőpont:

]

- A referenciapont látható
- A kendőn lévő felirat nem kiolvasható
- A mérőszalag nem olvasható, látótávolsága 45cm
- A környezet látható

Panasonic DMC-FS40:

- A referenciapont látható
- A kendőn lévő felirat kiolvasható
- A számítógépház jól kivehető
- A mérőszalag olvasható (lehetne ha magasabbról fotózok), látótávolsága 130cm (látható a gép oldalánál is)
- A fal látható (a környezet is egész szépen kivehető)

Távoli Nézőpont:

- A referenciapont látható
- A kendőn lévő felirat nem olvasható (csak sejthető az NNG felirat)
- A mérőszalag olvasható, látótávolsága 70cm
- A környezet látható

KONKLÚZIÓ

Panasonic DMC-FS40
Pro:
Nagyon jól teljesít ha a fényforrás a látómezőn kívül esik. Ilyenkor egy gyertya fénye mellett képes majdnem 200-230cm-t befogni.
Con:
A képek zajossága miatt azonban csak 100cm-ig ajánlott használni. Illetve ha a fényforrás látható a képen, akkor a kép mosottá, életlenné és nagyon zajossá válik.

iPad Mini:
Pro:
Meglepően szép képet csinál ha a fényforrás is látható a keresőn. A zajosodás elfogatható, a képen kiolvashatóak a részletek.
Con:
A látótávolság nem sokkal több mint 100cm, de csak nagyjából 50cm-ig lesz elfogadható a kép élessége/zajosodása. Ha a fényforrás kívül esik a képen, akkor viszont a zaj erőt vesz magán és élvezhetetlenné teszi az elkészült képet.

Lumia 710:
Pro:
Látszik a gyertya és pár részlet
Con:
Csak a gyertya látszik és pár részlet (Ha kevés a fény, inkább elő se vegyük.)

Ha rangsorolni kellene bajban lennék, mert bár a Panasonic fényérzékenysége a legjobb a három készülék közül, de az iPad élesebb képeket készít. Ha alacsony fény mellett akarnék fotózni mégis, akkor a Panasonic-ra esne a választásom a széles látószög és a nagyobb látótávolság miatt. Noha az ilyenkor készült képek zajosak és kevéssé élvezhetőek lennének.