2024. április 24., szerda

Gyorskeresés

HD6990 teszt Lefújva - Okok lentebb

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Végül lefújtam a tesztet,egyszerűen összehasonlíthatatlan az X6 és az i7 közti difi miatt az 5970 és a 6990

Ittvan pár eredmény ami bizonyítja,hogy az i7 mennyivel durvább,mert ez nem csak a kártyának köszönhető...
X6 + 5970
X6: 3815Mhz/3050MHz NB
i7 + 6990
i7 860: 4GHz

De,hogy legyen egy viszonyítási alap azért legyen,hogy a 2 kártya,hogyan áll egymáshoz ha full gpu limit áll fennt:

Ez még a kártyának az érdeme,mert 6950n majdnem úgyment a játék,mint az 5970n,és akkor íme a 6990,de lehetséges az X6-s bezavart ittis.

5970: 925/1150-n(+27% Gpu / +15% Memória)
6990: 935/1450-n(+12% Gpu / +15% Memória)

Konklúzió: Játékhoz mindenképp jobb az i7,folyékonyabban fut minden.

Bocsi srácok,majd legközelebb,ha majd lesz új vga-m :O :W

Hozzászólások

(#1) ricshard444


ricshard444
veterán

A teszt írásának felénél jöttem rá,hogy semmi értelme az egésznek. Az X6 egyszerűen nem játékra van,amint látható,egy ilyen kaliberű kártyát nemképes kihajtani.
Szóval a sok embernek akik nemhittek nekem,hogy az X6 vs i7 +6990nél elég az X6...itt a bizonyíték,hogy NEM.

Vannak dolgok...

(#2) _DiEGO_


_DiEGO_
őstag

Ez mi ez ... akkor nem kellett volna belekezdeni... nem az a lényeg hogy valakinek valami nem tetszik , hanem ha valamit vállalok , azt véghez viszem - pont a lényeg a lényeg .... megéri-e a méregdrága procit venni vagy természetesen elég a kissebb proci is !
Mi az hogy szagatott illetve folyékony - ezt azért kikellene fejteni ! De nem így ...

:(((

értékelés 1/5 és ez így rossz hozzáállás és magyarázat . Ezekután brki ennyit ír : szerintem tök felesleges minden NVIDIA úgyis folyékonyabban mutatja grafikát :U

(#3) ricshard444 válasza _DiEGO_ (#2) üzenetére


ricshard444
veterán

Nem esik random az fps,sokkal magasabb az átlag és a minimum is,így elég érhető? Mi ez a lekezelő hangnem? :F És minek írjak meg olyan tesztet aminek nincs értelme,csak pár eredményt mutattam meg ,hogy lássátok semmi értelme.Volt pár nVidiám és egyáltalán nem "folyékonyabb" minden játék kérdése ;) Platformot 1:1ben váltottam ráfizetés nélkül akkor hol a gond? Aki meg érti mi az hogy "folyékony" azaz az Intelesek akiknek volt AMD-je tudják miről beszélek,részemről befejezve

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

(#4) csab991


csab991
senior tag

Szerintem _Diego_-nak teljesen igaza van, ez így most hogy, nem is kellett volna akkor pazarolnod rá az idődet. Most akkor vagy legyen egy teljes értékű cikk/teszt, vagy ne.

[ Szerkesztve ]

(#5) ricshard444 válasza csab991 (#4) üzenetére


ricshard444
veterán

Bocs,hogy próbálok valami használhatót összehozni nektek,belett ígérve,és ez csak egy blogbejegyzés(ez hol teszt emberek?!?!),hogy mégsem lesz teszt,ha nemtetszik nem kell hozzászólni,most mit kell itt oltogatni?Az mennyivel lett volna jobb,hogy csak azt írom: Teszt lefújva,akkor meg azért oltotok,mert semmitmondó a bejegyzés,ugyanmár ez csak szőrszálhasogatás :W

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

(#6) CJ3 válasza ricshard444 (#5) üzenetére


CJ3
senior tag

Processorban nagyon jó ideje odaveri az Intel az AMD-t az tuti, még az elején volt AMD Athlon 64 3500+San Diego-m......
Na itt még versenyeztek egymással mondhatjuk:)
De amióta kijött az E széria az Intel-nél, azóta megeszi az AMD-t reggelire.

E8400 (3GHz)-am volt, közel 4Ghz et kihoztam belőle alapfeszen..
Egy hasonló AMD-ből max egy 3.4-et ha ki lehetett volna hozni de még azt sem:D
De már mindenképp csak Intel:R
Most van egy Q9400-am és elvagyok vele, lazán az új játékokkal is, semmi gondom és még a VGA-t is hajtja rendesen:)

1000 pontal (20%) maradtam el egy i7 húzott configtól ami ugye 8 szálon dolgozik:) tehát -20% az szerintem nem rossz egy régebbi platform-tól:)

[ Szerkesztve ]

Crypto

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.