2021. június 17., csütörtök

Gyorskeresés

Paszta teszt Arctic Cooling MX-4 vs. Noctua NT-H2

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Sziasztok!

Az általam is használt két paszta eredményeit mutatnám be(Arctic Cooling MX-4 vs. Noctua NT-H2)

Az alany egy lenovo t450/i5-5300U cpu, frissen pasztázva mx-4 (2019-es változat), majd frissen pasztázva noctua nt-h2-vel:
1.) üresjáratnál a két paszt szinte azonos, ami nyilvánvaló is (43°C-45°C körüli értékek, több megnyitott chrome ablak, de nincs aktív használat).
2.)
Tesztre a prime95 programot használtam:

mx-4 esetén:
felment 96°C-ra is, mjad beállt 83°C körüli értékre

noctua nt-h2 esetén:
76°C-77°C-ra ugrott fel, majd visszaállt 69°C-72°C, és stabilan 71°C-on állt, pedig a noctua tesztet tovább futtattam.

Összegezve:

Véleményem szerint mindkét paszta nagyon jó értékeket mutatott és használatuk is egyszerű. Tapasztalataim alapján, ha nem játékra kell a noti, akkor bőven elég az MX-4 is, ha huzamosabb ideig használnánk komolyabb dolgokra (játék, tervezés, videóvágás), akkor jobban ajánlom a noctua-nt h2 pasztát. Több éve használok MX-4 pasztát, és sosem volt probléma a szervizelt gépekkel, persze rendszeres karbantartás mellett.

Most nem mennék bele az ár/érték arányba, mert nem ez volt a fő cél, annyit azért javaslok, ha a noctua mellett dönt valaki, akkor a 10g-os kiszerelés éri meg, én is azt vettem.

Képek:
1:
[link]
2:
[link]
3:
[link]
4:
[link]
5:
[link]
6:
[link]
7:
[link]

Köszönöm, hogy végig olvastad és remélem hasznos volt.

Hozzászólások

(#1) Gdi


Gdi
senior tag

Hát, ez még két random hűtőpaszta között is nagy különbség.
Csak egyszer-egyszer applikáltad mindkettőt gondolom?! (Csak azért mert mint tudjuk;egy mérés nem mérés. És az mx4 értékét szerintem még a fogkrémes lekvár is hozná... hacsak nem sikerült félre ott valami)

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

(#2) domos


domos
senior tag

Számomra hihetetlen hogy ennyi különbség lenne, mert az MX4 sem rossz paszta.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

(#3) Geri Bátyó


Geri Bátyó
őstag

Csatlakozom az előttem szólókhoz! Az MX4-es mérésnél valami nem volt teljesen kóser! Ekkora különbség még egy gagyi paszta és egy jó paszta között sincs, nem hogy két jó paszta között!

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#4) Pyttawrx válasza Geri Bátyó (#3) üzenetére


Pyttawrx
Ármester

Sziasztok!
Nem nem semmi nem csúszott el, figyeltem a mennyiségre is.
A prime95 progi eléggé tudja terhelni, jobban mint az aida. :) Próbáljátok ki. Mindig ezt használom, ha tutira szeretnék menni, ha ennél jók a hőmérsékleti értékek, akkor jó lett pasztázva, és nincs gon sem a coolerrel, sem a heatpipe-val. :) Szerintem jó értékek lettekk mind a 2 pasztával. Csak ezt a kettőt használom.

Igen van a 2 paszta közt különbség, jobb a nt-h2-es, de átlahgasználatnál, netezős, irodai stb használatnál nyilván nincs ennyi.

Természetesen most csak ezt csak egy mérést tettem fel, de rengeteget használom ezeket napi szinten, ezért nem raktam fel többet, de természetesen szívesen veszek bármilyen tesztet. :)

Szerintem a notik 80-90%-hoz bőven elegendőek, de én ezektől "gyengébbet" nem használnék.

(#5) domos válasza Pyttawrx (#4) üzenetére


domos
senior tag

No offense de számomra így is hihetetlen a ~10C különbség. Nekem az MX4 és a Thermal Grizzly Kryonaut közt nincs ekkora, pedig az jobb mint az NT-H2.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

(#6) Pyttawrx válasza domos (#5) üzenetére


Pyttawrx
Ármester

Igen, picit soknak tűnik, és valóban, régebben próbáltam a kryonaut pasztát is, de ott valóban nem volt ekkor különbség, ezért is maradtam az mx-4-nél, mert nem érte volna meg. :)

(#7) Pyttawrx válasza Gdi (#1) üzenetére


Pyttawrx
Ármester

Szia.
Az mx-4-et többször is, és más tubus volt, és megegyeztek az értékek, minden felkenés után, az nt-h2-t akkor vettem, de azt 2-nél többször nem kentem fel. Persze ez csak egy mérés, kiindulópontnak szántam, és ahogy írtam inkább tapasztalatot írtam le. Sok gamer gépnél nem használnak megfelelő pasztát, ezért (is) írtam meg. De szívesen veszek nyílvám más teszteket is. :) Abból sosem árt

(#8) Viktor77


Viktor77
félisten

Induljunk ki ebből (Noctua saját mérés).
Aztán nézzük meg ezt.

A Noctua 1-2 között van kb. 0.5-1 fok különbség, a TH tesztben szintén kb. 0.5-1 fok különbség az NH és az MX között.
Nem tudom neked hogy jött ki több mint 10fok különbség.

(#9) Pyttawrx válasza Viktor77 (#8) üzenetére


Pyttawrx
Ármester

A th tesztben nincs is h2 csak h1 :F :R
és más a teszt alany. Mi lenne ha ti is tesztelnétek, és nem kétkednétek. :) Főleg ne linkelj olyat, ahol szó nincs az adott pasztáról. Ez így viszonyítás, találgatás. Csinálj otthon te is tesztet, tedd közé, így több tapasztalat lesz, és pontosabb eredmény. Prime 95, aida stb. Mint mondtan szívesen veszem a valódi tesztet.
Plusz a gyártói tesztek mondjuk úgy hogy labóratóriumi körülmények közt van, ahol ideális minden. ;)

(#10) Viktor77 válasza Pyttawrx (#9) üzenetére


Viktor77
félisten

Szövegértelmezés.
Igen, nincs a TH tesztben H2 csak H1. Ezért linkeltem a Noctua saját tesztjét, ahol a kettő között max 1 fok van.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.