A kicsivel menőbb apróságok vannak hátra.
Emlékeztetőül:

- Casio SF-9350 + ES-630 táblázatkezelő kártya
- Casio SF-R20
- Sharp ZR-5800 - ők megvoltak az előző részben
- HP 95LX
- HP 200LX
- Psion Series 3a
- Psion Series 3mx (normál és visszavett, 3a-ekvivalens sebességen is)
- (Casio BN-20? Meglátjuk)
A kontrollcsoport:
- THL W8 teló, 4 x 1.2 GHz
- Core 2 Quad (Intel Q8200) alapú PC alapórajelen, azaz 4 x 2.33 GHz-en.
A tesztelésekhez 6 tizedesjegyű véletlen számokkal teli táblázatot generáltam az egyes eszközök várható képességéhez igazított, különböző méretekben, 500-7200 cella között. A képernyőn látható tartományból kimozgattam egy kivételével az összes aktív cellát (ezzel valamennyire kiküszöbölve, hogy a képernyő újrarajzolása is időt emésszen fel), majd kiadtam az "újraszámítás" parancsot, és ennek a lefutási idejét igyekeztem mérni.

HP 95LX

Kijelző:
Kb. 110x45mm, monokróm 240x128 pixeles (40 karakter 16 sorban). Pixelméret: 0.46mm x 0.35mm azaz jó széles, ppi-érték: átlagosan 63.
Háttérvilágítás a kategóriában már elvárható lenne, de nincs: 1991-et írunk, másnak sincs még ebben a korban...

Általános:
A HP-nél semmi csicsa, a dizájnerüknek nem kellett sokat költeni körzőre, egy visszafogottan méretes tégla a test. A billentyűzet kissé zsúfoltnak tűnik, de a tökös kialakításnak köszönhetően elég nehéz félreütni. Számomra szokatlanul keményen kell nyomkodni. Az egyik lenti képen nagyon jól látszik, hogy kissé döntve állnak a gombok (ez más eszközökön sem idegen a HP-től); lenyomáskor tulajdonképpen hátrabillentjük őket. Ezért billentyűzet, éééértem?
Külön numerikus rész is van, ha sikerült hozzászokni akkor hatalmas áldás.
A táblázatkezelőt az "1 2 3" gomb (így, egybeírva) megnyomásával indíthatjuk.

A Lotus 1-2-3 kompatibilis táblázatkezelő:
Elég izzasztó a használata mai szemmel. A kijelölés sorrendje itt is fordított, tehát először ki kell választani mit is szeretnél, majd utána megmutatni neki a kérdéses tartományt. Lehet hogy ez Lotus 1-2-3 általános tulajdonság? Úgy néz ki.
Mindenre a "Menü" gombot kell nyomkodni, a függvények bevitelét a "@" karakterrel kell kezdeni. A leírásban kb 100 függvényt számoltam össze.
Grafikonon is képes ábrázolni adatsorainkat.

A random-teszt eredménye:
7200 cellát adtam neki ismerkedésképp (a 8000 már sok volt, innen a hülye érték) 8,75 másodpercig tartott neki az újraszámítás. Egy 5,37 MHz-es NEC 8088 processzor tette ezt.

Ez aztán az ergonómia

A 2 HP egymás mellett - jobb azért több adatot átlátni egyszerre. És akkor a 200LX-en ez már a belezoomolt állapot...

HP 200LX

Kijelző:
Kb. 117x43mm, 4 szürkeárnyalatos 640x200 pixeles (80 karakter 25 sorban). A szürkeárnyalatokat alapból nem használja ám a rohadék, sehol. A beépített önteszt futtatásakor derült ki számomra, hogy tényleg tudja. Pixelméret: 0.18mm x 0.21mm, a ppi-érték: átlagosan 128. Egészen mai érték 1994-ből. Háttérvilágítás szintén nincs, viszont házilag (?) barkácsolható bele.

Általános:
Egy az egyben a 95LX köszön vissza, a módosítások nüansznyiak, ezt annyira nem érdemes ragozni. Az általános tudása nagyobb természetesen, kicsit több és jobb beépített programot találunk, de a kezelése mit sem változott.

A Lotus 1-2-3 kompatibilis táblázatkezelő:
Itt sincs lényeges változás, inkább csak ami a jobb felbontásból adódik, meg egy picit jobb tempó a gyorsabb procitól (80186, 7.91MHz).

A random-teszt eredménye:
7200 cellát kellett számolni itt is, ami 6.4 másodpercig tartott. Még az órajel növekedésből adódó különbség sincs meg, irgumburgum.

A főképernyő (asztal), valamint...

Az 5.00-ás DOS prompt.

Psion Series 3a / 3mx

Kijelző:
127x42mm, 3 szürkeárnyalatos 480x160 pixeles (80 karakter 17 sorban). Pixelméret: 0.26mm x 0.26mm, a ppi-értéke 96. Háttérvilágítás a 3a esetén nincs (1993), a 3mx-ben már van (1998), mellesleg a 2MB-os 3c-ben is volt.

Általános:
Gyönyörű design, átgondolt tervezés néz vissza ránk. A billentyűk nagyon kis erővel nyomhatók, így szellős elrendezés ide vagy oda, könnyű duplán nyomni. 8 (3mx esetén: 9) fóliagomb is helyet kapott a zsanér vonalában, a fontosabb alkalmazások és a főképernyő gyors elérésére, köztük ott a táblázatkezelőé is természetesen.

A Lotus 1-2-3 kompatibilis táblázatkezelő:
Végre nagyjából úgy működik mint a nagyok. Függvény is van bőven. Apró furcsaságok tapasztalhatók, amik azonban nem csak a táblázatkezelőre korlátozódnak, hanem az egész gép kezelésére: CTRL-C helyett például PSION-C használandó, beillesztésnél PSION-V helyett PSION-I (ami logikus is egyébként: I=Insert). Ez csak addig probléma, amíg bámuljuk a billentyűzetet, ugyanis a PSION váltóbillentyű a CTRL helyére került fizikailag, így aki reflexből használja annak nem gond.
Grafikont rajzol, elég sokfélét, és képfájlba is elmenthetjük az eredményt.

A random-teszt eredménye:
2000 cellát számoltattam újra.
3a - 5.2mp (7.68MHz)
3mx - 4mp (7.68MHz-re visszavéve)
3mx - 1.7mp (normál, 27MHz-en)
Szóval látszik, hogy a 3mx csak elméletben fogható vissza a 3a szintjére, nem bír magával egyszerűen. Tapasztaltam ezt játékok alatt is, amelyek sebessége az órajelhez köthető, azok még belassítva is kissé gyorsabbak mint kellene lenniük.

A Psion-flotta kis része

Casio BN-20

A táblázatkezelője összesen 6 függvényt ismer, és a véletlenszám nincs közte véletlenül sem.
Ezennel mély felháborodással kizárom.

Kontroll: THL W8 + Kingsoft Office

4 mag, magonként 1.2GHz - ütnie kéne, mi? De nem viszi túlzásba, 7200 cella újraszámítása kb 1.5mp-et igényelt. Ami a HP 200LX-nek 6.4 másodpercébe került. Nem tűnik nagynak a fejlődés.

Kontroll: PC + Microsoft Office

Na ennek egy új kategória kell. 650 ezer cellás táblázatot hoztam létre, de ennek az újraszámítása is mérhetetlenül kicsi lett (0.1mp körüli - nagyobbat meg már nem volt humorom létrehozni), tehát nagyságrendileg is úgy ezerszer gyorsabb bármelyik kézi megoldásnál. Az Androidos telónál nyilván volt valami súlyos optimalizáltsági hiányosság, mert nyers erő tekintetében nem lett volna szabad ennyire lemaradnia - sosem fog annyira érdekelni, hogy mélyebben beleássam magam.

A cél inkább a kövületek összehasonlítása volt, ami úgy érzem teljesült.
Tisztában vagyok vele, hogy a nyers processzorerőn kívül más tényezők is befolyásolják egy ilyen összehasonlítás végeredményét (memóriakezelés, szoftveres optimalizáció, stb), így nem annyira komolyan vehető. Azonban akkoriban nem volt túl sok alternatíva az ember kezében, nagyjából a "kéred, vagy nem?" közül kellett választani, aztán használni ami van.
Búcsúzóul egy lista, ami egy cellára vonatkoztatva mutatja az újraszámítási időket, mikro (azaz milliomod) másodpercekben kifejezve:

Casio SF-9350 + ES-630: 14400µs
Casio SF-R20: 14000µs
Psion Series 3a: 2600µs
HP 95LX: 1215µs
Psion Series 3mx: 850µs
HP 200LX: 889µs
THL W8: 208µs
PC: 0.15µs