Szerintem nem neki kell hirtelen még több pénz, hanem a kiadónak. Amikor még anno templomegere volt a néni, kötött velük egy szerződést, és most ők használják fejőstehénnek, és hajtják ki belőle az eladható terméket, meg a pereskedés is valszeg inkább az ő érdekük.

Legalábbis az utolsó résznél úgytom ilyesmi volt a helyzet...

Ezen a híren én is kiakadtam. Ez a nő már betege lett ennek az egsz Potter dolognak.

Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.

az eladásokból multimilliomos lett fontban mérve, a vagyont 100m font körülire becsülik

itt többről lehet szó, nem? nem hinném, hogy ilyen hisztis pitsa lenne... bár lehet idegbeteg és xanaxon él és kikészült mintha egyszer már öngyi akart lenni, nem? vagy az még a siker előtt volt?

szerk: a SW-re, olvastam, hogy a clone wars animációt is filmre viszik. nem 100% de esélyesa dolog

ebből még mindig nem értem, h miért kéne kikészülve, élettönkretételről beszélnie stb. ha a kiadó balhéja lenne, leszarhatná. mostanában már pláne, végtelen pénze van. de tény, hogy nem lehet belelátni az ilyesmibe. és nincs kétségem a kiadó kapzsisága felől. 100m fonttal mondjuk simán azt mondanám a kiadónak, hogy "bocs, majd akkor írok, ha kedvem van, és ha ez nem tetszik, gyanítom, találok másik kiadót, aki normálisan áll majd hozzám".

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"Plagizálni nem szép, sőt, tilos."

Egyreszt nem feltetlenul tilos (a szepseg meg szubjektiv kategoria ), masreszt a szoban forgo mu eleg nehezen nevezheto plagizacionak.

DRM is theft

Vajon ha valami kis szakadt bt elkezdené a ri/os-t használni a saját portáljához, akkor is le lennének-e szarva a szerzői jogok ilyen hanyagul?... My ass....

Elolvastam, de a hőbörgésen felül kevés hasznos dolgot tudtam kihámozni.

Szerintem a lopás nem szolidáris alapon megítélendő. Akár csak 100 fontot keresett a HP könyveken, akár ha a 100 milliót, ugyanúgy megilleti a jogi védelem.

My ass...

Megpróbálom akkor másképp megfogalmazni. Odáig egyetértünk, hogy lopni tilos, de ezt írtam is (erre mondtam, h olvasd el, mert áttételesen azt állítottad, h szerintem szabad). Azt viszont nehéz megértenem, hogy 7 könyv és 100m font után hogy lehet könnyes szemmel panaszkodni, bíróságon összetörni, életmű kettéroppantásáról beszélni. Számomra ez nem hiteles, mi több, undorító. Főleg, hogy látod a fotókon a testőröket, tudod, hogy ilyen ismert embernek milyen jogi védelme lehet, illetve, hogy ilyen mértékű pénzzel már gazdálkodnia kell, bárkié is.

Azt már le sem merem írni, hogy 100m font után esetleg mégiscsak kevésbé zavarna, hogy valaki megpróbál hasznot húzni belőlem. Már ha egy lexikon írása haszonhúzás. Ha ugyanis az, akkor a Harry Potter filmektől kezdve is elég sok dolog az. És az egyetlen dolog, amiben ezek különböznek, hogy az egyikükből van royalty-ja, a másikból nem.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)