2019. március 19., kedd

Gyorskeresés

Azért ennyire vaknak lenni

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Nem ment olyan gyorsan a motoros, hogy ne lehetett volna látni... :U

Hozzászólások

(#1) bambano


bambano
(Jómunkásember)

kit vádolsz vaksággal?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#2) total90


total90
(PH! kedvence)

Indexelt a sofőr? Én nem látom a videón... egyébként azt hiszem az autós a hibás ebben az esetben.

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#3) cannibal válasza bambano (#1) üzenetére


cannibal
(senior tag)

Gondolom az autósnak nem tűnt fel a dupla záróvonal. Meg hát ugye a motoros se. Döntsd el te, hogy ki volt a vak.

(#4) banhammer


banhammer
(PH! kedvence)

Dupla záróvonal, ohne index, plusz az autós úgy bevágott, mint a huzat.

\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/

(#5) lapa


lapa
(PH! kedvence)

vagy egyszerűen szembe sütött a nap. ez persze nem mentesít. azért szép sebességgel ment így látványra.

(#6) bambano válasza cannibal (#3) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

a motoros meg védekezési kísérlet nélkül nekimegy az autónak. ezzel nem a felelősséget akarom áthárítani, de ez is nonszensz.

lapa: azzal az autóval nem lehet száguldozva kanyarodni.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#7) D1Rect válasza bambano (#6) üzenetére


D1Rect
(PH! félisten)

Fékezésen kívül mégis mit kellett volna tennie?

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#8) bambano válasza D1Rect (#7) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

ha megnézed a videót, nem tett semmit, se fékezni nem fékezett, se kikerülő manővert nem próbált.
a hülye autós úgy kanyarodott elé, mintha nem lenne ott a motoros, a hülye motoros meg úgy ment a csattanásig, mintha nem lett volna ott az autó.

azzal a motorral ekkora távon meg lehetett volna állni, különös tekintettel arra, hogy láthatóan nem siettek. simán kiderülhet, hogy a megengedett sebességhatár alatt mentek a motorosok.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#9) cannibal válasza bambano (#8) üzenetére


cannibal
(senior tag)

Azért arra kíváncsi lennék, nálad hogy néz ki egy ennél egyértelműbb baleset? Az egyértelműséget a baleset okozójára értettem. Gondolom divat a motorosokat ekézni, de én itt nem látom, hogy bármiben hibás lett volna a motoros.. A motorosok sebességét nem tudom megmondani, de nem tűnik száguldásnak. Dupla zárón meg én se várom mindegyik pillanatban, hogy a következő autóstól majd jól kivág elém

(#10) D1Rect válasza bambano (#8) üzenetére


D1Rect
(PH! félisten)

Szerintem fékezett, legalábbis a hátsó motoros szemszögéből úgy tűnik.

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.