2019. március 19., kedd

Gyorskeresés

AMD Llano A8-3820(65W-TDP) Teszt: ALULFESZELÉS. HTPC Otthon. 1Rész alaptesztek.

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

1 RÉSZ

egy kis bevezetés.

Manapság divattá vált a kifejezés ,hogy HTPC(Home Theater PC (HTPC) or Media Center)
Sokan arra gondolnak,hogy egy alacsony fogyasztású mindenes kis gép,mely jól megállja a helyét
a nappaliban TV-re kötve.
TV-nézésre ,filmnézésre(SD,HD,FHD BD) anyagokra,némi játékra,egy kis net, office történetre.
Ma a saját összerakott kis HTPC-et fogom bemutatni ,amely lelke egy kis AMD Llano APU.
Természetesen itt most a fogyasztás mérése a cél,milyen hatással van ,ha alacsonyabb feszültségeket állítok be az APU-nak,persze a stabilitást nem feláldozva az ügy érdekében.
Szélsőséges helyzetek létrehozása.
A legalacsonyabb ill legmagasabb fogyasztás összefüggése a APU feszültség változásai között.
Ú ezt szebben is megfogalmazhatnám :DDD

A HTPC definícióját kielemezve ,arra a következtetésre jutottam,hogy bármely számítógép ,amely a TV-re projektorra van kötve a nappaliban ,távirányítóval multimédiás feladatokat lát el,az HTPC.

Itt nem találok semmilyen méretbeli,teljesítménybeli megkötést.
Ebből arra következtetek,hogy akár egy AMD FX8350-es konfig HD7970 CFX-es konfig is lehet HTPC,ha az előírt kritériumoknak megfelel.

Teszt Konfiguráció:

APU:AMD A8-3820 X4 2.5Ghz@2.8Ghz turbó (65W-os TDP) Oliverdától beszerezve 21.000Ft
VGA (integrált) HD6550D 400sp GPU órajel 600Mhz. Ram órajel:800Mhz(DDR3-1600)
Lap:AsrockA75M-ITX FM1 17x17cm MiniITX-es lap A PH-ról vásárolva Tomix24 21.000Ft
Ram:2x2Giga kingmax DDR3-1600Mhz 6500Ft (boltból)
HDD:3.5"Hitachi 500Giga 32M
Ház: SuperCase MI-008-as 250W-PSU táppal.10.000Ft-ért vettem.
DVD:DVDRW Pioneer(ezt a teszt alkalmával ki iktattam,nincs rá szükség csak fogyaszt)

Egyéb kiegészítők:
AverTV USB2.0 HD hybrid volar.(7.000Ft)+távirányító
Microsoft Web kamera (7.000ft)
Hitachi CP-RX78 3-LCD projektor(natív 1024x768 3m képátló)
2200Ansi lumen Eco 1600Ansi lumen /6000óra új ára volt 130.000FT (3éve hajtom)
Benq-G2420HDB monitor 1080p 24" új ára volt 43.000Ft( 3éve hajtom)
Billentyűzet:Logitech-K520+eger rádiós. 10.000Ft(új) boltban másnak 13-15.000Ft
Gamer egér:Sniper Snipa Stringer 3600Dpi vezetékes 3 éve hajtom (11.000Ft)

Oprendszer jó bevált Windows7-64 Ultimate.
Catalist verzió:12-8_vista_win7_win8_64_dd_ccc
Videó lejátszók:MPC-HC64(classic media player),Splash pro,CyberLink Power DVD10
Tunning program az alulfeszelésre: Asrock AXTU extreme tuner és Catalist AMD VISION Engine Control Center CPU energiaellátása.
Monitor programok:
Aida64 extreme edition.
CPU-Z
GPU-Z
A Teljesítményt konnektornál mértem
SilverCrest mérőműszerrel(kb 5.000Ft az ára)

Néhány elfuserált kép erről kis rendszerről.
















Teszt:

Sokat töprengtem,milyen koncepció alapján készítsem el ezt a tesztet.
Rengeteg tesztet olvashattunk főcímként a AMD Llano APU tesztjeiről,sőt ezt a szinte beszerezhetetlen
A8-3820-as APU is szerepelt a tesztek között,bár diszkrét VGA-val.

AMD A8-3820-as APU-t csak az USA-ban OEM gyártóknak szállított az AMD.
Európában ez nem volt elérhető.
Itt jött képbe Oliverda Prohardver "főnök" aki jó kapcsolatai révén ,tudott néhány tucat 3820-as APU-t szerezni,és eladni nekünk.
A8-3820-as egy teljes értékű Llano APU ,megvan mind a 4 magja+egy HD6550D grafikus processzora ,mind a 400sp processzorral. 2500Mhz@1.35V HD6550 600Mhz-en. És mindez 65W-TDP keretbe sűrítve,az az elvileg a legkevesebbet fogyasztó teljes értékű lapkás Llano.
Pontosabban nem 65W az a 65W hanem 76W,no de mindegy,annyit meg is eszik alap órajelen alap feszen.
Ez egy szorzózáras processzor az az a túlhajtása szinte kizárt,bár vannak FM1-es lapok,melyek engedélyezik a
FSB állításának a lehetőségét,mivel itt a szorzót csak lefelé tudjuk állítani,felfelé nem.
Az FSB állításával tudunk néhány Mhz-et kicsikarni pluszban az APU-ból,bár a tesztem az APU ezzen az oldalával nem foglalkozik. :B

A tesztkörülmények létrehozásához azon a tényen indultam el,hogy nem mindenki ért, és akar érteni ahhoz,hogy a feszültségeket és frekvenciákat tekergesse,mert se ideje se energiája nincs ahhoz ,hogy itt mindenféle paramétert finomra hangoljon,a kívánt cél elérése érdekében.

Nekik tudom ajánlani a AMD Catalist-on belül CPU energiaellátását.
Ott egy egyszerű csúszkával könnyedén állítgathatjuk ,a kívánt Mhz-eket.
800Mhz-től 2500Mhz-ig.
Mivel 2 csúszka van,így lehetőségünk van,hogy automatikasan önmagát állítsa a számítógép terhelt feladat függvényében a kívánt órajelre,ezért 2 értéket állítunk ami között változik az érték.
PL: Üresjáratban van a gép akkor 800Mhz@1.024V-ra visszaveszi magát,a feladattól függően emeli a feszültséget és frekvenciát,a csúszka beállításától függően.

A DVDRW-t az az DVD írót kiiktattam jelen tesztemhez nem volt rá szükség 4-5W többletfogyasztást eredményezett csak üresjáratban ,felpörgetve akár 12-13W-is benyelt.

Alap órajel alap feszültség

2.5Ghz@1.328-1.336V között

ventilátor fordulatszám a lehető legalacsonyabb ami beállítható.
AIDA64 stabilitástesztje
.
Idle:43.8-44W között ugrál.
CPU hőmérséklete:43fok
Load:92W-ról indul.

Ahogy lassan melegszik,úgy a fogyasztás lineárisan szépen lassan kúszik utána.
2 perc elteltével
CPU már 56 fokot mutat,a fogyasztásmérő 95W-on áll.
3 perc elteltével elérte a 60-fokot így leállítottam a tesztet ,a fogyasztásmérő 97.6W-on maximalizálta a fogyasztást.

5-6W plusz fogyasztást eredményezett 17fok melegedés a CPU(APU)-nak.
Így a tesztet megismételtem 100% ventilátor fordulatszámmal is.

Azt hozzáteszem 1db processzor 2 db ház ventilátor van a gépben. :))

Max fordulatszámon.

idle:51.6W-52W között.
load:97-98W

A hőmérséklet 43-44-ről indulva 52fokig ment maximum,bár
2 perc elteltével ez is hozott némi teljesítmény növekedést.

99.8W-100.2W

A ventilátorok bekajáltak 6-8W-ot is akár.
(legalább is a mérésből ez látszott)

A következő lépésben A Catalist CPU energia ellátásán állítottam,a legkisebb értéken kezdve.

A tesztben a számítógépen kicsomagolva fedő nélkül ment le ez a teszt,így alacsony hőfokokat kaptam,mint bezárva ,mivel az íróasztalom egyik fiókjában van eldugva 10 fokkal melegebbek ezek az értékek.

800Mhz@1.024V

idle:38.2W CPU 29fok.
load:45.6W-45.9W között mutatott.

Az érdekesék képen azt a különös dolgot tapasztaltam ,hogy youtobe-os videó lejátszáskor ez az érték 47-48W körül mozgott,nem tudtam hová tenni.
Úgy gondoltam ,hogy ezt a stabilitás teszt meghajtja a GPU-t is.
No de mindegy ezt mértem ez van.

A lényeg a rendszer stabil,gyári értékeken van,nincs alulfeszelve és maximum 50W-al beéri.
Ilyenkor ,mint a netes böngészés,Photoshop,World ,excell,filmlejátszás,akár FHD DB is simán működik,a rendszer alapfeladatok ellátására még jól használható(GTA3 San -al játszottam)

Alulfeszelés:

Alap órajelen ,alulfeszelve

2500Mhz@1.35---2.5Ghz@1.2Voltig engedte,míg stabil maradt a rendszer teljesen.

Apránként fokozatosan mentem le a feszekkel.
ventilátor fordulatszám minimális.AIDA64 Extreme edition Stabiliti teszt.
A teszt alkalmával 3 percig nyúztam az APU-t.

2.5Ghz@1.25V

idle:46W de ugrált ,ez egy közép érték.42-43 fok.
load:81-81.5W

1 perc elteltével az APU 48fokos 83W-on áll a mérő.
2 perc elteltével 53fok 83.5W
3 perc elteltével ez az érték nem változott. csak 54-55Fok, Az APU Ez ugye alapfeszen 60fok felett volt jóval.

Itt azt az érdekességet találtam ,hogy magasabb idle fogyasztást mértem ,mint alapfeszen :U
43W helyett 46W-ot.
Ez talán annak tudható be ,hogy a rendszer még nem hűlt ki teljesen.
Terhelés hatására viszont szépen skálázódott ez Teljesítmény.
0.1V csökkenés kb 12-13W fogyasztáscsökkenést eredményezett 100% CPU terheltség mellett .

2.5Ghz@1.2V
ventilátor fordulatszám minimális.

idle:45.8W 41fok
load:77.1W

AIDA64
1perc 77.8-78W 49fok
2perc 79W az APU 53 fokos
3perc 79W 53Fok stagnált.

0.15V csökkenés már 95W helyett 79W jelentett 16-18W-os csökkenés a rendszer stabil.

A következőkben a tesztet úgy folytatom,hogy a lehető legkevesebb fogyasztást szeretném a rendszerrel kimérni.

A gyári érték :800mhz@1.024V ezt szépen lassan csökkentem ameddig tudom.

800Mhz@1.24V (gyári)

minimális ventilátor fordulatszám

idle:38-40W között ugrált középérték 39W 37fok.
load:46.5-47W 39fok

1 perc teljesítményfelvétel változatlan 46-47W 39fok
2 perc 46-47W 40fok
3 perc az értékek nem változtak.

800Mhz@0.95V-azután 800Mhz@0.9V stabil

800Mhz@0.9V
minimális ventilátor fordulatszám

idle:38.2-38.6W között változik 37 fok körül.
load:44.2W stabil a rendszer 38 fok.
1-2 perc elteltével nincs változás stabil ...

800Mhz@0.875-0.850V- majd 0.8V-on elindul és stabil

800Mhz@0.8V
minimális ventilátor fordulatszám

idle:38W(37.5-38.2) 36fok
Load:42.6W-43W 37fok

Ez az érték percek elteltével sem változott.

A következő tesztünkben egy olyan középértéket szerettem volna beállítani MHZ-be és feszültségben,ahol azért marad egy kis teljesítmény is.

Az 1V feszültséget vettem alapnak 1600Mhz tűnt a legmegfelelőbbnek.

1600Mhz@1V

ugye itt a gyári érték 1600Mhz@1.168V
minimális ventilátor fordulatszám ;)

idle: 39-39.6W 39fok.
load:53-55.2W

AIDA64 stabilitás teszt.

1perc 54-55W 41fok
2perc 55W 42fok
3perc 55.3W 43fok

A teszt innentől fog folytatódni 8 játékteszttel, plusz a GPU-t HD6550D is jól megizzasztom.
szeretném jobban kiakasztani maximális fogyasztást elérni
100W még csak a kezdet :DDD

Játékok :

Régi klasszikus GTA SanAndreas (kis órajelen is szépen fut)

FarCry2
FarCry3
Maffia2
Call of Duty MW2(csak multi teszt)
Call of Duty MW3(csak multi teszt) 25Mbiteds nettel.
Crysis2
Dirt2
NFS Shift.

Természetesen az én játékmúltam már nem a régi havi 1-2 óra játék maximum,ezért nézzétek el,hogy nincs több games a gépemen.

Erre még egy kicsit várnotok kell. fogyasztással együtt projektoron :)
Egy kis türelem. :R

Konklúziót még nem írok..... :))

Crysis2

A játék szegény APU-t rendesen leterheli.
Egy alapórajeles teszt(2500Mhz@1.336V) HD6550D 2x2Giga DDR3-1600Mhz-en a Ventilátor fordulatszám 65-70%

Itt nem a GPU teljesítménye és tudása a cél,hanem a játék alatt mennyit fogyaszt a rendszer,így a játékok tesztelésekor ,egy olyan beállítást választottam amiben én játszok,játszanék a játékkal.

800x600 közepes
illetve a közepes részletesség beállítása,így" folyékony" a játék nincs akadás.
(1280x720-ban közepes részletességgel is fut, de néha 20fps alá esik(10-15) egy pillanatra)

min Fps:30
max Fps:70 átlag 35-45 között volt.

Fogyasztás:60-66W menü(idle)
játék erős harc:92-100W között csúcs 100.2W átlag kb 95W

Projektoron kifejezetten élvezetes a játékocska.

Call of Duty Modern Varfare2 Multiplayer.

Alapórajeles teszt 2500Mhz@1.336V- 70% proci ventilátor használat.

Itt látszódott ,hogy GPU limites a games mivel szegény GPU 100%-on ment viszont a proci csak 50-70% között néha nyalta 70-et.

1080p-ben is szépen szaladgált,de egy multi-hoz inkább 40-50Fps dukál minimum.

1680x1050 High 2x élsimítás ,de effektek közül csak az árnyék és fény ON a többi effect OFF

55-70Fps

között ,néha 80-85 is megjelent. Átlag bőven 60 körül.

Menü:66W
Játék:81-86W között.

Folytatás következik.............. :))

Hozzászólások

(#1) westcoastog


westcoastog
(PH! kedvence)

Kezdek elveszni tdp ügyben. :DDD
Én is alulfeszelve használom, a procihűtő be van állítva legkisebb fordulatra és csak 45 foknál emel, eddig még nem emelt, bár ugye nem is igp-t használok. Dvd író idle 5-6w? Az kemény, lehet ki kéne iktatnom azt is aztán külsőként használni, úgy is szökőévente használom.
Akkor sacc per kb az én gépem terhelve 160w környéke +40w körül a monitor és a többi, sok.

[ Szerkesztve ]

(#2) MZperX75 válasza westcoastog (#1) üzenetére


MZperX75
(PH! addikt)

Nekem az is meglepő volt ,hogy a 3 venti alap és maxon felvesz +5-7W-ot!

[ Szerkesztve ]

(#3) westcoastog válasza MZperX75 (#2) üzenetére


westcoastog
(PH! kedvence)

Nálam is be van kötve 3db 8 centis arctic f8 5v-ra kötve, ez vajon mennyit ehet.
Azon vagyok hol lehet legjobban faragni a gép fogyasztásán, vga-t is próbáltam alulfeszelni, de csak olyan csekély mértékben lehet hogy semmi értelme.
Monitort is nem rég vettem, de lehet jobb volna egy fele fogyasztású monitor, de arra megint dobni kéne.

[ Szerkesztve ]

(#4) MZperX75 válasza westcoastog (#3) üzenetére


MZperX75
(PH! addikt)

SSD -vel egy jó 7-8W-ot faragsz,talán a DVD írót kikötöd az is egy jó pár Watt.
VGA kártya nélkül ajánlanám a pico tápot vagy paneltápot.

Egy jó minőségű 120W-os 95% hatékonyságú paneltáppal és 1db SSD-vel szerintem
idle10-12W-ot lehet faragni,talán load nálam nem 92W hanem csk 75-80W lenne alap órajelen alap feszen.

Így is a Brazosomnál nagyság rendel többet eszik !
ott egy +65W-os paneltáppal MSI E-350 4Giga ram +ugyanez a HDD.

idle 19.6W
load:29.6W

2 vinyóval +DVD íróval idle 37W,load 48-52W

A teszt 2. felében kitérek egy komplett rendszer fogyasztására is.

A Benq 24" monitorom 28-30W között fogyaszt.

[ Szerkesztve ]

(#5) westcoastog válasza MZperX75 (#4) üzenetére


westcoastog
(PH! kedvence)

Lehet kikötöm aztán majd megoldom a külső tápot neki. :)
Legközelebbi gépemet majd úgy építem hogy a lehető legkevesebbet fogyassza/legjobb teljesítmény mellett. :)
Nekem is volt ledes monitorom, benq, csak gyárilag hibás volt, és nem akarták cserélni gariban, túladtam rajta, és vettem ezt a dög dell monitort, tipikus fogyasztásnak 45w-t adtak meg rá.

[ Szerkesztve ]

(#6) MZperX75 válasza westcoastog (#5) üzenetére


MZperX75
(PH! addikt)

Nem szeretném lelőni a poént,de a végkövetkeztetésem azért nagymértékben el fogja keseríteni azokat az emberkéket akik alulfeszelik a rendszert,drága táppal operálnak stb.

A büdös életbe nem spórolsz annyit a fogyasztáscsökkenéssel,mint amennyit egy táp vásárlással kiad az ember.

5-10W napi 8-10 óra üzemnél aminek 90% idle ,ott 10x5W=50W
50Wx30nap =1500W 1.5KW =3x50Ft az az 150Ft-os megtakarítással jár ennél a rendszernél.

évi 1500-1800Ft =egy jó paneltáp 15.000Ft.

(#7) westcoastog válasza MZperX75 (#6) üzenetére


westcoastog
(PH! kedvence)

Akkor gondolom nekem sem kell agyon törnöm magam ezen a fogyasztás dolgon?
Mert annyit nem lehet vele nyerni.
Új konfig összeállítása impossibru, iszonyat sokat kéne ráfizetni.

[ Szerkesztve ]

(#8) MZperX75 válasza westcoastog (#7) üzenetére


MZperX75
(PH! addikt)

:K

(#9) westcoastog válasza MZperX75 (#8) üzenetére


westcoastog
(PH! kedvence)

Akkor még talán kedvem támad bepattintani a gépbe egy k-s llano-t.

(#10) MZperX75 válasza westcoastog (#9) üzenetére


MZperX75
(PH! addikt)

Sokat gondolkodtam én is ,hogy cserélem 3820-amat egy 3870k-ra,de nem látom értelmét a platformdisign miatt teljesen új házat hűtőt kellene vennem.

nincs értelme 20.000ft rádobnom hogy legyen 10% gyorsabb rendszerem +20% többet fogyasztó

Azon gondolkozz ,hogy IGP nélküli Athlon 750k olcsón 17.000Ft-ért beszerzel,A 3820-at eladod
ugyanennyiért kapsz érte kb,és lesz egy jó egy X4-est ami alapból 3.0ghz-en megy,amit 3.4-3.5 tunningolhatod kapsz plussz teljesítmény,t úgy is ott HD7770-ed,igp-re nincs szükséget a HD7770 a kategóriájában a legjobban fogyasztó kari.
Számosra pénz ráfordítása nélkül ez lenne a nyerő,de ez csak az én véleményem

[ Szerkesztve ]

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.