2022. július 1., péntek

Gyorskeresés

G4560 vs i7 6700T

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Kis történelem:

Kb. 2 éve váltottam Socket 1151-re, előtte volt egy rövid ideig i5 4400, majd FX 8320.
Majd következett a 6600K. Vonzott, hogy akkoriban nagyon jó áron lehetett kapni, illetve az egyszálas teljesítménye is nagyon jól jött, mivel csak olyan "elavult" játékokkal játszom néha napján, mint a World of Tanks, World of Warships, War Thunder, Crossout... És itt bizony az FX 8320 nem remekelt, sokszor beakadt tizedmásodpercekre, bár legalább nem annyira, mint a Phenom II.
A G4560 megjelenésével viszont picit átértékelődött a helyzet, mert gyakorlatilag egy viszonylag magas órajelű i3-mat lehetett kapni Pentium áron (18e-ért vettem). A felsorolt játékokhoz ez is bőven jó, úgyhogy a 6600K-nak mennie kellett (kb. annyiért el lehetett adni, mint amennyiért vettem...).
Jól is teljesített, viszont a Win betöltése, több ablakos böngésző elindítása nagyon lassú lett, habár a játékok ugyanúgy futottak. Nekem nagyon kritikus, hogy egy alkalmazás, a Windows milyen gyorsan elérhető, hogy a rendszer mennyire reszponzív, így elkezdtem nézelődni legalább 4 magos proci után. Nagyon tetszett a Ryzen, sokáig szemeztem az R5 1600-zal, tetszett a 6(x2) mag, egyszálas teljesítménye is nagyon jó, viszont csak nem akart becsúszni az ára 60e alá... Intel ilyen téren szóba se jöhetett, ilyen áron i5-öket lehetett kapni, az i7-ek meg 90e-től kezdődnek... maradt a használt piac.
Intelek szokásukhoz híven számomra indokolatlanul drágán mennek, Ryzenektől különösebben nem akarnak szabadulni az emberek, úgyhogy maradt a "szürke zóna", így láttam meg a 6700T OEM-eket... Sikerült jó áron hozzájutni egyhez, így lett 4 mag + HT-s procim.
Ezek után kíváncsi voltam, hogy mikre képes, főleg az általam kifogásolt esetekben (Win+applikációk töltés, játékok betöltése, stb.). Tisztában vagyok vele, hogy nem túl CPU igényes játékokkal játszom, így ilyen teszteket különösebben nem végeztem.
Fontos, hogy a tesztek során a hétköznapi használatot próbáltam alapul venni, azaz futott az Avast és a Comodo a háttérben normál beállítások mellett a kb. 1,5 éve telepített Win10-en.

Konfiguráció:
Alaplap: AsRock Z170 Extreme4+
CPU: Intel Pentium G4560 (2+2) / Intel i7 6700T (4+4)
Hűtő: Noctua NH-U12P
RAM: 32 GB Crucial Ballistix 2400 MHz
VGA: ASUS Strix R9 380
SSD: Samsung 830 128 GB (rendszer, programok egyes részei), Kingston UV400 256 GB (játékok, programok)

Megjegyzés: a G4560 a tesztek során 3,46 GHz-en ment, míg az i7 6700T 3,39 GHz-en járt. Egy szálas terhelésnél sem jutott 3,42 GHz fölé.

Tesztek:

PassMark:
G4560:

6700T:

A G4560 gyenge SSE teljesítményén kívül semmi meglepő nincs, viszont örülök, hogy az egyszálas teljesítmény szinte ugyanannyi.

AS-SSD: (Hogy közben miért váltott németre... passz)
Samsung 830 128 GB:
G4560:

6700T:

Érdekes eredmény, lehet, hogy mégsem számít semmit a CPU csere? Ok, hogy ez csak egy SSD benchmark, de mégis...

Kingston UV 400 256 GB:
G4560:

6700T:

Na, itt már van érdekes eredmény... majd meglátjuk a valós teszteket.

Cinebench R15:

WinRAR:

Semmi meglepő.

World of Tanks (replay):
FullHD, minden max, kivéve Motion Blur és Flora. HD modellek. Mines.

Őszintén szólva reménykedtem, hogy valami ki fog bukni. Online játék közben jobban izzasztja a CPU-t, de ugye ott elég nehéz többször ugyanazt megmérni...

Peacekeeper:

BaseMark:

BaseMark-ban látható ~10% javulás, Peacekeeper pedig stagnál.

Számomra itt kezdődik a lényeg:

Win10 start, Inventor 2018 egy darab egyszerű modellel, AutoCAD 2018 Mechanical egy darab rajzzal, Steam, Vivaldi 1 füllel.

Nekem már itt megérte a proci váltás. Ekkora különbségre azért nem gondoltam.

World of Tanks, Crossout, War Thunder, World of Warships start:

Crossouton kívül mindenhol szignifikáns a javulás.

Tanulság:
Nem gondoltam volna, hogy 2 mag + HT-hez képest ennyit fog dobni a töltésidőkön SSD mellett a 4 mag + HT. Én nagyon finnyás vagyok a töltésidőre, a reszponzivitásra, nekem ezek sokat jelentenek, így nekem nagyon megérte a váltás. Hosszú távon úgy gondolom, hogy 6600K-ról váltani 6700T-re is jó üzlet volt, bár sajnos ilyen összehasonlítást nem tudok készíteni.

Remélem egy kicsit segített a váltáson gondolkodóknak ez a kicsit másmilyen szempontokat vizsgáló kis teszt.

Hozzászólások

(#1) Kansas


Kansas
addikt

Érdekes teszt, még a fogyasztást lenne érdekes látni, az G4560 papíron ~60%-kal többet eszik(54W vs. 35W).
Azt miből gondoltad, hogy a SSD teljesítménynek bármi köze van a procihoz?

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

(#2) MongolZ válasza Kansas (#1) üzenetére


MongolZ
addikt

Az várható volt, hogy a töltésidő csökkenni fog az erősebb/több szálú proci miatt, kíváncsi voltam, hogy benchmark alatt kijön-e ez a különbség. Őszintén szólva nem kaptam egyértelmű választ, hiába a többszörös mérés, engem nem győzött meg, hogy az a Kingston SSD azért gyorsult, mert 6700T van a G4560 helyett - ráadásul a Samsung SSD vissza is esett.

Fogyasztás mérése jó ötlet. Mondjuk nem hiszem, hogy meg fogom csinálni, ennyit nem szívtam még alaplappal, mint ezzel. Hiába ajánlott a memória az Asrock szerint, proci csere után 1 híjján ki kell szednem az összeset, hogy egyáltalán bootoljon, majd ha ez megvan, egyesével visszapakolni, majd ha úgy dönt, akkor kezdeni elölről. Ez külön öröm a hatalmas hűtő miatt. Papíron előre lejátszott, mert az i7 erősebb, és kevesebbet is fogyaszt.

[ Szerkesztve ]

(#3) Kansas válasza MongolZ (#2) üzenetére


Kansas
addikt

A töltési idő nem azért csökken, mert gyorsul a procitól az SSD, hisz az SSD sebességéhez a procinak nincs semmi köze(a NAND moduloktól illetve a SSD vezérlőtől függ, illetve a Samsung-ban levő Sandforce-hoz hasonlóan tömörítő vezérlők esetén az adat tömöríthetőségétől), hanem azért, mert a lemezről felolvasott adatok feldolgozása gyorsul, magyarul gyorsabban futnak le a boot processzek.

Egy idézet innen:
"As SandForce has claimed in the past, SSDs are rarely limited by processing power. Instead it's the firmware, algorithms and internal chip memories that ultimately determine performance. Samsung has claimed in the past its multi-core design yields better performance under multitasking workloads but I'm guessing that's more marketing than substantive."

Úgy néz ki, hogy SATA kepcsolat esetén a háttértár(HDD/SSD) sebessége limitálja a procit és nem fordítva, de ahogy olvasom pár helyen, az NVMe-s SSD-knél már nem mindig ez a helyzet, ott néha a procira kell már várni.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

(#4) MongolZ válasza Kansas (#3) üzenetére


MongolZ
addikt

Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de ugyanezt próbáltam írni én is :)

(#5) AxBattler válasza Kansas (#1) üzenetére


AxBattler
félisten

Igen, a fogyasztás érdekes lenne, mondjuk egy kis prime95 alatt.

[ Szerkesztve ]

....................................................................................................................................................... :-)

(#6) pet007 válasza AxBattler (#5) üzenetére


pet007
aktív tag

Szerintem ilyenkor a fogyasztas erdekesebb mindennapi dolgokkal tesztelni (netezes, filmezes, jatek, render ha valaki csinalja), prime95 megmutatja a maxot, amit esetek 95%-aban nem fog hozni mas. Varjuk mindket tesztet!! ;]

(#7) AxBattler válasza pet007 (#6) üzenetére


AxBattler
félisten

Igaz, egy Unigine Heaven teszt IGP-vel jobb lenne.
Ha már nem kerülhet vissza a gépbe a Peny, akkor egyedül a 6700T-re is kíváncsi lennék...

[ Szerkesztve ]

....................................................................................................................................................... :-)

(#8) MongolZ válasza AxBattler (#7) üzenetére


MongolZ
addikt

IGP? Sok a töltelék, van 2 SSD, 3 HDD... stb.

(#9) AxBattler válasza MongolZ (#8) üzenetére


AxBattler
félisten

Akkor úgy írom: dGPU nélkül... ;)

[ Szerkesztve ]

....................................................................................................................................................... :-)

(#10) MongolZ válasza AxBattler (#9) üzenetére


MongolZ
addikt

Arra akartam kilyukadni, hogy a többi komponensnek együttvéve elég sok a fogyasztása, így könnyen félremászik az eredmény.
De oks, megpróbálok szerezni fogyasztásmérőt, mert visszaadtam :/

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.