2024. április 24., szerda

Lapcsaládunk:

Gyorskeresés

(SD + mSD) Realtek USB 3.0 -/- Ewent USB 3.0/3.1 (USB-A és USB-C) olvasó teszt

Írta: | Kulcsszavak: SD . mSD . microSD . SDXC . EWENT . USB-C

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Pár (részletes) teszt az új USB-s kártya olvasóval és egy régi USB 3.0-s olvasóval. (mind2 fogad SD és microSD kártyákat egyszerre és külön-külön is ~ összesen 2 db -ot = 1 db SD + 1 db mSD-t)

A kártyák teljesen gyári / leformázott (exFAT) állapotban kerültek tesztelésre (ez látható is a teszt eredményeken)

Kártya olvasó: Realtek USB 3.0 SD/mSD olvasó (pontos adat nincs róla - Aida64 volt a segítségemre gyártót illetően)

-/-/- USB 3.0 csatlakozásról kép -/-/-

-/-/- USB 3.1 csatlakozásról kép -/-/-

mSD kártya: Samsung EVO Plus 128GB (U3 / CL10)

USB 3.0 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

USB 3.1 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

------------>>>>>

Kártya olvasó: Ewent EW1075 USB 3.1 (USB-A és USB-C) SD/mSD olvasó

-/-/- USB 3.0 csatlakozásról kép -/-/-

-/-/- USB 3.1 csatlakozásról kép -/-/-

mSD kártya: Samsung EVO Plus 128GB (U3 / CL10)

USB 3.0 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

USB 3.1 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

-- Összevetve egy Samsung EVO 64GB (U1 / CL10) kártyával --

Realtek USB 3.0 SD/mSD olvasóval.

USB 3.0 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

USB 3.1 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

EWENT USB 3.0/3.1 olvasóval.

USB 3.0 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

USB 3.1 porthoz csatlakoztatva (CDM teszt)

Látszik a teszteken, hogy az USB 3.0 és 3.1 portok között nem sok eltérés van. (kb. semmi!).
Elmondhatom, hogy az Ewent olvasó az 5 ezer Ft-ot (5 év gyártói / bolti garral) megéri ár/érték arányát nézve egyaránt, így (U)bátran ajánlom(/U) és nem bántam meg a beszerzését !

Érdekességképp, az USB 3.1 a támogatott az EWENT olvasón és mégis csak 3.0 az aktuális sebesség (3.1-es portra csatlakoztatva) amiből számomra az jön le, hogy ezt a sebességet valójában USB-C csatlakozón tudja/tudhatja az olvasó...(később jó lehet még erre a célra is, szóval nem hátrány, hogy most ezt a C-s csatlakoztathatóságot nem tudom kihasználni)

Sajnos az USB-C részét nem tudtam próbálni / tesztelni, mert nincs olyan portom (alaplapom sajnos ezt nem tudja kezelni)

Köszönöm, hogy benéztél, szép napot, estét !

UI:
64GB kártyával (+ Realtek olvasóval) készült részletes teszt! /2018.05.31.-én/

MD
L

RSS: iratkozz fel!

Hozzászólások

(#1) Robert07


Robert07
aktív tag

Az a Realtek kartyaolvaso biztos, hogy jol volt csatlakoztatva az USB 3.0-as porthoz? Nem csak USB 2.0-as sebesseggel ment? Mert nekem nagyon ugy tunik, hogy nem volt jol csatlakoztatva, mert nem kellene ekkora kulonbsegnek lennie USB 3.0 es 3.1 kozott.

(#2) MaxxDamage válasza Robert07 (#1) üzenetére


MaxxDamage
félisten
LOGOUT blog

Lehetséges :K
Előlapi (ház oldalán található) USB 3.0 portba volt csatlakoztatva.

MD
L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#3) King Unique válasza Robert07 (#1) üzenetére


King Unique
titán

Nyilván van különbség az USB 3.0 (USB 3.1 Gen 1) és az USB 3.1 Gen 2 adatátviteli sebessége között, de ott maga az USB-eszköz is számít. Viszont a jelen tesztnél ezeknek az SD-kártyáknak, illetve USB-s kártyaolvasóknak a max. 40-9X MB/s értékei nyilván közelében sincsenek még a Gen 1 szabvány max. értékének sem. Tehát itt normál esetben inkább csak apróbb eltérések lehetnek az USB 3.0/3.1 portokon történő tesztelésnél.

(#2) MaxxDamage:
Asztali PC-knél az előlapi portok akár adatátviteli sebesség tekintetében is "gyengébbek" lehetnek, mint a hátlapon lévők. Lehet ez volt az oka, hogy ott nálad csak feleolyan gyors volt az eszköz.

Amúgy köszönjük a tesztet! :R

[ Szerkesztve ]

(#4) MaxxDamage válasza King Unique (#3) üzenetére


MaxxDamage
félisten
LOGOUT blog

Köszi az észrevételt neked is.
Közben újra neki estem, javítottam a tesztben is (valóban az lehetett, hogy nem csatlakoztattam megfelelően és USB 2.0-nak érzékelte)

Most tuti jó. (ház USB portja (2 db) is 3.1-es? Jól látom? :F ) mert akkor a 3.0-s méréseket kezdhetem újra mind... :DD )

68% foglalt állapotban ezt produkálta:

Teljesen üresen:

Ez a valós USB 3.0
A házon található 3.1 -es (azt hittem 3.0-s) :K :U
Szóval ez a valós 3.0-s (alaplapi I/O port pl.)

És a rajta végzett CDM teszt

MD
L

[ Szerkesztve ]

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#5) MaxxDamage


MaxxDamage
félisten
LOGOUT blog

Teszt teljes mértékben újra csinálva, pár infóval / képpel kiegészítve (részletesség kedvéért)
Remélem nagyjából átlátható és nagyon nincs össze kuszálva az egész...(már kezdtem bele gabalyodni :B ) :B :R

MD
L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

További hozzászólások megtekintése...

Támogatóink

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.