Volt egyszer egy méltán hírhedt Geforce FX széria. Aki emlékszik rá az tudja hogy ebben az időszakban tért át nvidia egy újfajta számozásra, elhagyva az MX és Ti elnevezéseket. Ez kissé összezavarta azon felhasználókat akik hasonlóan gondolkodtak mint én azaz FX5200 az a Ti4200 utódja lehetne. Igen ám de a két kártya a számozás ellenére igen távol állt egymástól valamint maga az FX széria többi példánya sem sikerült túl jól a korábbi Ti szériához képest. Szóval több dolog is sújtotta az FX szériát. Így az FX5200 leginkább a korábbi MX széria alját jelentette. Dx7 módban gyakorlatilag az FX széria alsóháza annyira gyenge volt hogy elég sok példányát a korábbi MX széria lekörözte, az újdonságnak számító Dx9 támogatáson pedig gyengék voltak ezen kártyák így előfordulhatott olyan helyzet amikor egy jobbféle MX440 gyorsabb mint mint az FX5200 vagy akár egy butított FX5500-as.
Na de hogy jön ide egy PCIE kártya amikor AGP csatolós volt az FX? Akkoriban kezdett elterjedni a PCIE csatoló és nvidia kényszerből kiadott Pcie verziós FX kártyákat (Geforce és Quadro szériában) is ami egy híd chip segítségével működött, később ez a híd vissza felé is használható volt azaz a Geforce6-7 amely már pcie-re készült az is elérhetővé vált AGP csatolóval.
Nézzük a PCX szériát, ehhez segítségemre volt a techpowerup oldal gpu kereső része.
PCX4300 MX4000 (ez itt kicsit kakukktojás az MX440 8x utódjának tekinthető dx9 támogatás nélkül)
PCX5300 FX5200
PCX5750 FX5700
PCX5900 FX5900
PCX5950 FX5950
A teszt szereplője a leglassabb dx9-es kártya Chaintech Pcx5300 személyében 128mb 64 bit ramos verzió.
A GPU látható FX5200, ramok V58C2256164SBT5 típusszámúak PROMOS TECHNOLOGIES INC gyártó 5ns azaz DDR400-as ramjai 16bit sávszéllel 4db összesen, sok jót nem remélhetünk. Látható az nvidia AGP-PCIE fordító chipje is ami egy elég okos eszköz tekintve sok kártyán allkalmazták. Számomra kissé sajnálatos hogy semmilyen konkrét dokumentációt nem találtam róla pedig ha lenne akkor lehetőség volna teljes értékű oda vissza PCIE-AGP fordításnak retrósok legnagyobb örömére. Jelenleg erre csak drága megoldások vannak. A kártya PCB-je megegyezik a nagyobb Chaintech PCX5750 modellel, furcsa módon a plusz ramok körüli rész is hiánytalan így elméletben lehetséges bios módosítással és a hiányzó ram chippek ráforrasztásával 256mb 128bites kártyává varázsolni hiszen maga a GPU is képes 128bit ramsávszélt kezelni.
Nézzük a szoftveres támogatást. Windows 10 alatt használható a kártya, hála a teljes értékű WDDM drivernek ami alapkövetelmény. El ne felejtsük hogy 2004-es kártyáról van szó, nyilván nem várható el lassan 20 év távlatából hogy legyen rá hivatalos driver, minden esetre plusz pont hogy használható de vajon mire is?
Az ellenfél pedig a leggyengébb Ati videókártya PCIE slotban az X300SE, legalábbis én úgy gondolom ez a kártya felel meg neki de való igaz hogy az X300 újabb nem is kicsivel hiszen az Fx széria 2003-as volt.
Abit X300Se.
2004 egy jó év volt játékok szempontjából, sőt igazából legendák születtek. Elég csak a nagyobb nevekre gondolni, Doom3, HL2, Far Cry, GTA-SA, NFS Underground 2....
Tesztkörnyezet:
Abit IP35-Pro
Core2Duo E8400 gyári magasabb hűtővel
2x1Gb OCZ Reaper PC2-8500
Kingston UV400 240Gb SSD
EVGA 600w tápegység
Na akkor 3dmark01se windows XP-n hogy ne legyen semmilyen limitáció. Minden az alaplap és cpu teljes gyári értékein.
PCX5300: 4865 pont
X300SE: 7509 pont
Úgy néz ki nem egy ligában játszik a két kártya. HWinfo nem jól ismeri az órajeleket, aida64 már igen. Az X300Se hiába a leggyengébb Ati kártya a pcie slotban és hiába passzív hűtésű 64 bites hulladék ramokkal még így is elég nagy távolság van közöttük.
Na akkor nézzünk egy tuningot:
6199 pont
Ez már kedvesebb eredmény de az a helyzet hogy ehhez a gyári 250/400-as órajelet húztam fel 310/510-re valamint a procit és ramokat is húztam szóval még így sem éri el az x300-ast pedig ez a kis fx már szinte vért izzad...azaz szilíciumot és füstöt...
További összehasonlítás céljából egy alja kategóriás MSI MX440 64bit ami ugye AGP slot így elő kellett vennem az AGP-s core2 gépement, kicsivel gyengébb procival. Persze a lelkét is kihajtottam mivel azzal számoltam hogy az FX alapú kártya erősebb lesz nála...250/400 helyett 300/600-as órajeleken ment a kártya de gyengébb procival és ramokkal, tartalék még lehet van benne pár mhz.
Látható hogy ez a PCX5300 inkább az MX széria aljának ellenfele de ugye az meg AGP portos.
Játék teszteket is elkezdtem de valahogy nem működik jól a PCX5300-as kártya. FarCry1 8-9 Fps átlagban, az X300se-n meg 24-25 Fps minden ultrán. A gond az hogy egy rakás játék el sem indul, Crysis az X300se-n ultra lowon játszhatóság határán van bár inkább mondanám játszhatatlannak míg ezen az 5300-ason nem indul el.
A kártya amúgy nem mondható melegnek, maga a gpu szinte kézmeleg tesztek alatt is bár a maxon pörgő hangos ventilátor ha leáll szerintem pillanatok alatt túlmelegedne a gpu a leheletnyi borda alatt. A híd chipen lévő borda bár forró de nem érzem úgy hogy égetne. Ramjai is hűvősek tuningolva is.
Az X300 melegebb jóval viszont annak már igen darálós a ventije, esélyes hogy nem a maximum fordulaton megy csak küzd. A tesztben szereplő MX440 passzív bordás extrém forró volt így tuningnál raktam rá extra ventit, viszont nem igazán ellenfélnek szántam tekintve az AGP slot miatt nem tudom ténylegesen azonos hardverre összehasonlítani.
Még nem fejeztem be a bejegyzést, megpróbálom játékokra rávenni a kártyát. Addig is szívesen veszek véleményeket, infókat akár milyen hozzászólást a témához. Lehetséges hogy bekerül még Geforce 6200 és egy 7200-as is mint low end kártyák. (mindkettő 64bites)
Köszönöm!
) valami kartyat, en meg csak annyit mondtam akkor a boltban, hogy 256 mega's agp-s kartyat ke'rek. akkoriban volt az a meta hogy minnel tobb vram egyenlo tobb power
