2024. április 19., péntek

Gyorskeresés

Szubjektív útmutató vallási témákban.

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Elöljáróban:
Nem egy vallásról írok, a vallásról írok.

Tisztelt olvasóm, ha aktív tagja vagy egy vallásnak vagy szektának, kérlek úgy olvasd, hogy nem a te vallásodról van szó.

Mi a szekta?
Egy olyan vallási csoportosulás, ami kizárólagosságra törekszik egy vagy több földrajzi területen. Gazdasági, politikai hatalom megszerzésére tör.

Mi az egyház?
Egy olyan vallási csoportosulás, ami nagyrészt megvalósította a kizárólagosságot egy vagy több földrajzi területen. Gazdasági, politikai hatalmat birtokol.

Mi a hit?
A hit, tekintet nélkül a racionális alapjára, egy valóságtól részben elvonatkoztatott elképzelés, valóságosság szintjére emelt elfogadása. Hittel mindenki rendelkezik. Függetlenül attól, hogy vallásosnak vagy ateistának tartja magát. Legfeljebb valaminek az ellenkezőjében hisz.
Hit nélkül egy fűszálat sem tudnák megmozdítani. Ha nem hiszed, hogy valamit meg tudsz csinálni, bele sem fogsz kezdeni.

Ha a hit rendben van és jó dolog, mi a baj az egyházakkal és szektákkal?
Amint elkezd kialakulni egy vallás intézményrendszere, az adminisztráció azonnal felismeri a kizárólagosság fontosságát és a gazdasági - politikai hatalom szükségességét. Ettől kezdve a hit már csak egy eszköz, amit a növekedés érdekében vetnek be.

Az egyszerű hívők általában jóindulatú emberek. Rajtuk keresztül lépve, gyorsan pozícióba kerülnek a rosszindulatú és gátlástalan, még hívőnek sem mondható emberek.

Ha ez így van, miért szeretnek szektába/egyházba tömörülni az emberek?
Az embereknek megoldhatatlan gondjaik vannak. Ezek egy része racionális gond. Nincs pénz, rosszak a gyerekek, rosszul megy a bolt, .. A gondjaik másik része irracionális. Nem vagyok szép, engem senki sem szeret. Bármikor keresztül szakíthat egy meteor, ...
Ha ezeket a gondokat nem tudják megoldani, van amit nem is lehet, átteszik egy másik síkba a megoldást.
Most ez itt úgy szar ahogyan van, de ha majd feltámadok, megvilágosodok, a mennyországba kerülök, akkor minden jó lesz. Ha jó hívő vagyok ITT, megnyerem a főnyereményt OTT.

Ezzel azt mondod, hogy ne legyek hívő, ne tartozzak egyházhoz?
Nem! Legyél nyugodtan hívő, tartozz valamelyik valláshoz, de mindig tartsd meg a józan eszed.
Rituális öngyilkossággal nem lehet jegyet váltani egy másik galaxisba induló űrhajóra.
Attól, hogy a hitközségi elöljáró tágította az ánuszodat, majd a fiadét is fogja idővel, nem lesz biztosabb helyed a mennyországban. (Aktuális német botrány.)
Ha nem válsz vallási fanatikussá, akkor rendben van a dolog.

Mi az amit nem szabd csinálnom?
Ne téríts a logouton! A vallás olyan mint a politika, illetve nem csak olyan, részben az is.
Vannak vallási fórumok, ott van a helye a vallási híreknek.
Nagyon sok más témában írhatsz érdekes írásokat

Hozzászólások

(#1) mexicanraven


mexicanraven
aktív tag

1, "egyházakkal és szektákkal"--->Ez így szerintem erős, vedd külön, "és" nem kell, nem lehet a szektákat és egyházakat egy kalap alá vonni!

2, Szubjektív a téma,de véleményem szerint csakis akkor lehet normális véleményt alkotni, ha valaki gyakorolt egy vallást/tagja volt szektának...

when the sun shines, we'll shine together

(#2) JuliusCaesar


JuliusCaesar
tag

Bizonyos értelemben az egyház utazásokat biztosít a mennyországba (illetve ezt hiteti el). Ahogy Szendi mondta a "testre erősített dinamit rudak a gyorsított eljárást" biztosítják :)

Semmi gond a hittel, de az egyházakkal igen. Az összes manipulatív, álszent. Átlátszó dumák a hatalom megszerzésének érdekében.

ui: bár II. János Pál nekem elég szimpi egyházfő volt. Valahogy hitelesen adta a megérőt öregember képét. És nem utolsó sorban nem volt egy konzervatív prosztó.

... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...

(#3) malwy


malwy
senior tag

Fú neked aztán van kurázsid. :R
Ilyen cikkbe nem mertem volna belekezdeni, de rengetegen vagyunk akiknek érett már a dolog. Ameddig nem lesz flame, meg nem jön pár fanatikus addig békés bejegyzésnek ígérkezik.

És igazad van, ha racionálisan nézem akkor az épp alkalmazott gondolatmenettől függően kialakul egy istenhit, vagy többistenhit, vagy természethit, vagy bármi. De attól még nem hiszek benne.
Míg a már létrejött/ létrehozott/ magától megszületett, előtérbe helyezett egyházaknál meg valahogy mindig van kivetni való, valami logikátlan dolog, valami ami szúrja az ember csőrét. Bár mivel csőrünk nincsen, ezért aggodalomra sincs okunk, főleg nekem, szerén pár évemmel nem alkotok általános véleményt. A magamé meg rám tartozik:)

(#4) Thunderzolee

Ez ihlette a bejegyzést?
logout.hu/bejegyzes/tobb_szazan_tancoltak_a_hosok_teren

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#5) raczger


raczger
őstag

Szerintem válaszd szét az egyházat és a szektákat, nem kéne ennyire egy kalap alá venni.

"Mi az amit nem szabd csinálnom?
Ne téríts a logouton! A vallás olyan mint a politika, illetve nem csak olyan, részben az is.
Vannak vallási fórumok, ott van a helye a vallási híreknek."

Az alapelv nem tiltja, hogy a vallásról írjon az ember (természetesen kultúráltan).
Szerintem akkor nem tudod miről szól a vallás, mi a lényege. Utat ad a helyes élethez, neveléshez, különböző, mindenkorra érvényes tanításokkal.

Mellesleg nekem speciel nincs bajom az ateistákkal, csak az olyanokkal akik kiröhögik, lenézik a vallásos embereket.

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

(#6) Dany007 válasza raczger (#5) üzenetére


Dany007
veterán

"Szerintem akkor nem tudod miről szól a vallás, mi a lényege. Utat ad a helyes élethez, neveléshez, különböző, mindenkorra érvényes tanításokkal."

Ezzel szerintem nincs is semmi gond. Ezt a részt én is támogatom!
A gond ott kezdődik, amikor az adott vallás megpróbálja megmagyarázni mondjuk a világot, a Földet, vagy az embert. És természetesen ezt is csupán a hitre alapozva, minden bizonyíték hiányában. A sok hívő ember meg elhiszi, ha meggyónja minden bűnét akkor halála után a mennybe jut. (csak példa volt, nem kell szó szerint értelmezni)
A másik gond pedig a térítéssel van. Hasonló dolog, mint a pórszívóügynök akik becsönget hozzád. Mindenféle hittérítést mellőzni kéne. A 21. században már bőven megvannak a kommunikációs lehetőségek arra, hogy ha valakit érdekel az adott vallás, akkor rátalálhasson, informálódhasson, akár csatlakozhasson. Semmi szükség sincs az 'eszmét' hirdetni és hívőket toborozni. Ha valaki akarja majd megtalálja őket.

(#7) lorenzen


lorenzen
aktív tag

Összevont válasz.

#4:
Igen van köze hozzá annak a bejegyzésnek.

#3:
Azt gondolom, elég diplomatikus formában fogalmaztam. Lehettem volna ennél határozottabb, de nem a vallásos fórumtagoknak akartam beszólni.
Te is rendelkezel hittel. Van egy világképed, amiben értéket ismersz el. A te hitedbe nem fér bele a vallás. De ez is egy hit.

#1:
1 Miért nem lehet az egyházakat és a szektákat egy kalap alá venni?
Az én olvasatomban lévő eltéréseket leírtam. Nyilván a méretükből adódóan vannak még technikai eltérések köztük. De mindegyik valami később bekövetkező jóval húz a jónak vélt irányba, és a később bekövetkező rosszal taszít el rossznak vélt útról.

2. Nem akarok az általánostól a konkrét dolog felé elmenni. Annak végeláthatatlan hitvita lenne az eredménye.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

(#8) raczger válasza Dany007 (#6) üzenetére


raczger
őstag

A Bibliát nem szó szerint kell értelmezni, te se így fogd fel, a mögöttes tartalom a lényeg.

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

(#9) Dany007 válasza raczger (#8) üzenetére


Dany007
veterán

Ezt már sok helyen hallottam és egyet is értek vele. Bár talán nem ez volt a lényeg, amit mondani akartam.
Viszont azon még a vallásosok is vitáznak (vallás topic jó példa rá), hogy a Biblia mely részét kell képletesen érteni, mely részét szó szerint, és melyik csupán példázat minden valóság alapot nélkülözve és melyik valós alapú példa és így tovább.
Tehát amíg még a vallásos emberek se tudják eldönteni, hogy mit miként kezeljenek, addig szerintem nem szabad készpénznek venni a leírtakat.
Persze ettől még az erkölcsi tanítása egyértelmű. Ezt és ennek a fontosságát nem vonom kétségbe.
Annyit még, hogy mögöttes tartalommal az a gond, hogy mindenki azt olvas ki belőle amit csak akar. Kis ferdítéssel persze, de ez a lényeg.
Jó példa rá nosztredamusz jóslatai. Aminek segítségével már vagy 3x megjósolták a világvégét csak az elmúlt 20 évben... Szóval a mögöttes tartalomban pont az a probléma amit maga a fogalom jelent. Nem egyértelmű, félreérthető, és félreértelmezhető.

[ Szerkesztve ]

(#10) dabadab


dabadab
titán

Nekem mondjuk nem világos az, hogy abból, hogy a hit szükséges, hogyan következik az, hogy "a hit rendben van és jó dolog". Mert pl. az élethez víz is kell, aztán abba is bele lehet fulladni csúnyán (meg túl is lehet adagolni).

DRM is theft

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.