Az antennák hullámhosszra vannak méretezve.. Minden frekvenciának megvan a maga hullámhossz megfelelője m-ben cm-ben. (Minél magasabb a frekvencia, annál rövidebb a hullámhossz. Ezért van hoszú-közép-rövid hullám, ultra rövid hullám (URH) mikrohullám...)
Megkeresem a pontos képletet, de mivel rádió amatőrködtem, ezért kapásból tudom, hogy pl a 3,6MHz-es sáv az a 80m, a 27MHz-es CBrádiós sáv az a 11méteres, A 28MHz-es amatőrsáv a 10m-es...stb.
Ebből adódik, hogy 28MHz-re egy teljes hullámhosszúságú antenna, azaz 1λ az 10m-es pálcika lenne..
Kisebb nyereséggel (dB) működhet a 1/2λ, 1/4λ, 1/8λ...stb hosszúságú antenna ami fél-negyed-nyolcad hosszt jelent fizikailag..
Pl. a 28MHz-re készült 1/4λ hosszúságú antenna 2,5m lenne.. viszont elég kényelmetlen lenne ha egy mobil 28MHz-es készüléken 2,5m-es antenna lógna. Erre van egy másik megoldás, ami ugyan szintén csökkenti a nyereséget, mégpedig az, hogy pl. egy méter az antennapálca és a maradék 1,5m fel van tekercselve az antenna talpban vagy épp a pálca közepén valahol...

A mi esetünkben mivel mikrohullámról beszélünk, olyan rövid a hullámhossz,(kb.6,12cm)hogy felesleges
felezgetni, sőt duplázni is lehet, amivel nő a hasznos sugárzási és vételi hossz, r-go növekszik a nyereség is! A 7dB(i)-s antennáimban kb 8λ a hossz (2,4GHz esetében)
Annyit még jó tudni, hogy míg az alacsonyabb frekvencián kevésbé befolyásolják a terjedést a tereptárgyak, addig a magasabbaknak rengeteg ellenségük van! Ezt úgy képzeld el, hogy míg a rövidhullámú rádiókkal falon-erdőn-hegyen...stb-n át is tudod fogni a jeleket, addig egy mikrohullámú rádiónál már egy fal vagy egy fa is jelentősen megfogja a jelet.
Még egy óriási különbség: (aztán nem untatok tovább senkit ezzel...)
A hosszú-közép-rövidhullámot az ionoszféra és a föld is visszaveri, így akár a föld túloldalára is "át tudsz szólni"(többszörös visszaverődésekkel), míg az URH és mikrohullám kijut az űrbe. Ezért lehet műholdakkal is használni..

Ami ebből a Wifi-re használt 2,4-5GHz-re vonatkozik:
Minél magasabb a frekvencia, annál jobban számít mi van útban, mekkora a "rálátás".. (Szóval az 5GHz rosszabb ebből a szempontból)

Minél magasabb a frekvencia, annál több adatot tudsz "ráültetni" a vivőfrekire. (annál gyorsabb lehet, ezért 5GHz-nek jár egy + is)

Nos itt jöhet a képlet, hogy pontosan lásd:

λ=c/f a c ugye 300m/s. az f a freki MHz-ben..
2,4GHz-en 3 csatornát számoljunk ki: (1-6-13)

1-es csatorna 300m/2412=0,1243..m (12,43cm) 1/2λ ~6,2cm
6-os csatorna 300m/2437=0,1231..m (12,31cm) 1/2λ ~6,15cm
13-as csatorna 300m/2472=0,1214..m (12,14cm) 1/2λ ~6,07cm