2024. április 24., szerda

Gyorskeresés

A hatásfok nyomában

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Üdv kedves olvasó! A hanyag indulatos unalmas bejegyzéssel ellentétben most próbálok kicsit mást. Címlapra kevés, mert nem annyira terjedelmes. Tehát....

Mindenek előtt tisztázzuk röviden a hatásfokot mint kifejezést. Az alábbi link alatt ezt megtehetjük: [link]
Köszönjük mindenkinek aki hozzá tett a hozzászóláshoz!

Első alkalommal volt lehetőségem arra, hogy tápegység (PSU) váltáskor le tudjam mérni a fogyasztásbeli változásokat. Úgy gondoltam megosztom veletek, mert ha nem is azonnal, de jótékonyan hathat a villanyszámlára.

Adott volt a fogyasztás mérő + Chieftec GPS-550AB-A + ADATA HM-650 Modular.

A Chieftec Delta beles amiről köztudott, hogy nem gagyi, de ez nem jelenti azt, hogy kíméli a villanyszámlát. Mindössze olyan 75%-os hatásfokkal lehet számolni az esetében.
Az ADATA megkapta a 80% Plus Bronze minősítést és Channel Well Tech beles azaz ilyenek a Corsair (HX750w,HX850w,HX1000w) PSU-k is. Az infókért köszönet tápos topic!

Az előd 550W-os volt, az utód 650W-os. Érdekes dolog, de a Chieftec több ponton is több Amper értékeket mutat. A mostanság lényeges 12V-os ágak terén is a Chieftec áll nyerésre, de összességében az ADATA wattokban kifejezve sokkal erősebb: A Chieftec 3ágon 54A-re képes még az ADATA 1 ágon 53A-re. Kinek mi jön be én azért örültem volna több ágnak.

Az alábbi képeken szemmel látható különbségeket mutatok be, mértem a készenléti fogyasztás, a rendszer idle fogyasztását és végül a teljes terhelést. A gépen minden azonos beállítású volt egyik és másik tápnál is, tehát valóban csak a tápegység különbségek mutatkoznak meg.
A felső sort kell nézni.

Készenléti fogyasztás:

Chieftec GPS-550AB-A

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ADATA HM-650 Modular

Idle fogyasztás:

Chieftec GPS-550AB-A

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ADATA HM-650 Modular

Teljes terhelés:

Chieftec GPS-550AB-A

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ADATA HM-650 Modular

Látható a jobb hatásfokból származó fogyasztás. A gép semmivel sem kér kevesebbet a táptól, de a táp kevesebbet kér a konnektorból. :R Akik sokat játszanak azoknál hamar jelentkezhet a villanyszámlán, ellenben akik nagyrészt neteznek azoknál nem jelentős a változás.

Hozzászólások

(#1) kpal


kpal
veterán

Én nem rég vettem az FSP 400-60APN hát kíváncsi vagy a villanyszámlán látszik-e majd a 80+ értelme a fogyimérő is nem régóta van meg de a Idle: kb. 30w a különbség a GT210 és 8800gt között de ha jól megy pár nap és jön az Asus gtx285 Matrix . Na a táp kapni fog rendesen. :)

(#2) Kolondrum válasza kpal (#1) üzenetére


Kolondrum
félisten

Lassan egy éve írom fel a kinti, és a gépre kötött 2 mérő értékeit minden hónap 15.-én este 7-kor. Pár hónap és látszani fog az eredmény.

(#3) moha21


moha21
addikt

Azért a Chieftec nem mai darab lássuk be.:>

Teljes terhelésnél már ~40 W körüli hatásos teljesítménykülönbség van az A-DATA javára, de ha nem terheljük fullon, azért nem olyan nagy az eltérés.
Ami érdekesebb, hogy a meddő teljesítményt sokkal jobban kezeli az A-DATA és ez az elektromos hálózatnak jó. ( Főleg, ha majd bevezetik azt, hogy fizessünk a meddő teljesítmény után is, mint néhány EU országban ). 0,96-os cof fi már nem rossz.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

(#4) Kolondrum válasza moha21 (#3) üzenetére


Kolondrum
félisten

Van pár év meg pár ezer a két táp között. Amúgy a mérő nem pontos ezt le kell szögezni. Az 0.96 sztem kevesebb. Minden esetre jó látni, hogy nem annyit vesz fel. Nagyon nem mindegy egy TDU2 alatt hogy 380W vagy bőven 400 felett eszik.

(#5) moha21 válasza Kolondrum (#4) üzenetére


moha21
addikt

Nyilván nem pontos, de azért egy viszonylag jó képet ad az ember kezébe.
Akkor is jó látni egyre jobban foglalkoznak a meddő teljesítménnyel is ez is számít sokat.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

(#6) kpal válasza Kolondrum (#4) üzenetére


kpal
veterán

Nekem most is rajta van a gépen a mérő és cof 0.88 mutat .

(#7) moha21 válasza kpal (#6) üzenetére


moha21
addikt

Nyilván nem mindegy mennyire van belőve a táp legjobb "munkapontja", tehát mekkora terhelésnél lesz a legjobb hatásfok. + Gyártási szórások, szerelés, az otthoni elektromos hálózat minősége, mérőeszközök különbsége meg miegymás:>

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

(#8) #65675776


#65675776
törölt tag

Apróság, de a kimeneti teljesítmény mérése nélkül hogyan mérné ez az eszköz a hatásfokot? Sehogy, mert nem is méri.

(#9) moha21 válasza #65675776 (#8) üzenetére


moha21
addikt

Ugyanakkor ellenállás volt ( tehát ugyanaz a PC ), minkét táp esetében. Egymáshoz viszonyított hatásfok van mérve.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

(#10) #65675776 válasza moha21 (#9) üzenetére


#65675776
törölt tag

Az lehet, de ettől függetlenül sehol sem lett hatásfok mérve.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.