Ez több mint 2 óra úrsiten!

Ez a lényeg.
Minél hosszabb egy vita annál több idő jut a részletek kitárgyalására.

Nincs rá 2 órám, csak a 0.02Ft értékű saját vélemény: kb 15éve hallgattam Aszódit, és AKKOR egyetértettem vele, hogy az atom a megoldás az energiaellátásra. Azóta történt egy's'más, sőt, mire Paks2-t befejezik (15év reálisan?), már 40%-os hatásfokú napelemeket fognak árulni a mostaniak négyzetméterárának feléért...

Érdekes, hogy a tisztán üzleti alapon üzemelő USA még a hátráltató kereskedelmi háború ellenére is egyre növeli a napenergia kihasználását - feltételezem jó megtérülésre számítanak, arrafelé nincs sötétzöld kormányzat (sőt) , aminek pitizni kéne.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez a nap vs atom alapvetően tök hamis dichotómia.
A nap a jelenlegi és a belátható jövő technológiai színvonalán teljesen nyilvánvalóan nem alkalmas alaperőművi felhasználásra.
Paks 2 alaperőmű lesz.
Ezek után nem nagyon van miről beszélni, mert ezek tök más pályán vannak.

Amiről értelmesen lehetne beszélni, az az, hogy napközben a gázturbinák felpörgetését valamennyire ki tudja váltani a napelem és ez tök jó, mert ezzel ráadásul lehet spórolni a CO2 kibocsátáson, de ehelyett megy ez a teljesen értelmetlen szektás marháskodás arról, hogy az Paks helyett napelem

DRM is theft

Azt azért ne felejtse senki, hogy a változó megújulók mellé kell valami stabil állandó is (víz, atom...) és gyorsan szabályozható, ami az igényeknek megfelelő mennyiségű áramot pumpál a rendszerbe (a tárolás egy érdekes dolog..).

Nagyon remélem, hogy 2050-re eljön az a tudás, hogy a Tokamak miatt elfelejtjük végérvényesen a kőolaj és földgáz, valamint a radioaktív bomlás mellékhatásait.

"in medias res"

+#7: A változókkal pl magaslati víztározókat töltenek fel, majd ennek leeresztéséből lesz a nap/szélmentes időszakokban áram. Persze, ez Mo.-gon nem sok helyen kivitelezhető...

Ja, másik tétel, hogy nagyon tolják manapság a villanyautózást, csináljanak napfarmos töltőállomásokat. Igaz, a dolog hátulütője, hogy kell hozzá egy hektár földterület (ami egyébként az autópályák mellett még megoldható is lenne akár). Az autósok legnagyobb tömege napközben tankol, a villanyverda-tulajok persze kérdőjel, bevezethetik, hogy reggel x és du y óra között full ingyenes/töredékárú legyen a töltés.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"A változókkal pl magaslati víztározókat töltenek fel, majd ennek leeresztéséből lesz a nap/szélmentes időszakokban áram"

Ehhez ugye Magyarországon két dolog hiányzik: magaslat meg víz.

De mondjuk nem csak nálunk, mert az osztrákoknál is csak ahhoz elég, hogy a széltermelésüket simítsák - arról szó sincs, hogy akár csak a közelében is lennének annak, hogy a napenergiatermelés évszakos változásait kisimítsák (és ehhez amúgy is teljesen abszurd mennyiségű víz meg magaslat kellene (értsd: a Balaton meg a Kékestető is kevés lenne hozzá)).

Szóval megint ott tartunk, hogy a ténylegesen szennyező hőerőművek (legalább részleges) kiváltására alkalmas a napenergia, a meglehetősen környezetbarát atom kiváltására meg nem - az meg továbbra is rejtély, hogy az állítólagos környezetvédők miért nem az elsőt akarják erőltetni.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Arról nem is szólva, hogy gigantikus nagyságú költséggel jár egy tárolórendszer kiépítése.
Ráadásul hatalmas beavatkozást igényel,a környezetbe, ami miatt a zöldek már a tervezés időszakában kiabálnának. Vélhetően jogosan.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!