Elfért volna, elférne a bejegyzésben is a #4-ben lévő link, mert anélkül nem derül ki, hogy pontosan melyik külső házról van szó.
Tehát 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 interfészes alumínium külső ház M.2 PCie NVMe és M.2 SATA támogatással, + információs kijelző extrával mint amilyen pl. az AXAGON EEM2-SD2 is, a kompatibilitásra gondolva mellékelnek hozzá USB-C - USB-C és USB-C - USB-A kábelt is, stb.
Egy M.2 PCI 4.0 NVMe SSD viszont nyilván overkill adatátviteli sebesség szempontjából egy 10 Gb/s USB 3.2 külső házba, egy 40 Gb/s USB4 / Thunderbolt 4 interfészessel már inkább megközelíthető a sebessége, mint amilyen pl. a téma topikjában is szemléltetve lett. Viszont ha csak max. 10 Gb/s USB 3.2 portok vannak a PC-n, akkor nyilván elég olyan interfészes külső ház.
Apropó adatátviteli sebesség, az előbb linkelt példához hasonló teszt nem készült, de ha 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2, akkor vélhetően tudja a külső ház NVMe SSD-vel az 1000 MB/ | 1 GB/s körüli tempót.
Ha a bejegyzésben lévő kép lapján tényleg csak 31 °C az NVMe SSD a külső házban, akkor az nagyon jó érték, mert amúgy azok tudnak melegedni elég rendesen.
"Egy particiót hoztam létre az 1TB-nak. Ha a 2 TB veszem, akkor kettőbe osztom nyilván."
Miért kellene TB alapján több részre particionálni, ha pl. 4 TB-os SSD került volna bele, akkor 4 db partícióra kellene osztani vagy mi? 
Több partíciót létrehozni egy adatmeghajtón akkor indokolt és szokás, ha pl. az egyes tartalmak elszeparálása (pl. külön partíción az internetről letöltött mutimédia fájlok és külön partíción programok, játékok) a cél, egy publikus és külön egy BitLocker / egyéb által titkosított partíció létrehozása, eltérő fájlrendszerű partíciók (egyik pl. NTFS, a másik meg exFAT ha macOS rendszerrel is használva lesz) létrehozása, stb. Ha nincsenek ilyenek igények, akkor viszont teljesen felesleges és értelmetlen több részere particionálni egy ilyen adattárolásra használt külső SSD-t, tárolókapacitástól függetlenül elég 1 db partíció és ennyi.
Köszönjük!
