2024. április 24., szerda

Gyorskeresés

Gtx 1060 3gb vs r9 380 4gb

Írta: | Kulcsszavak: r9 380 . gtx 1060 3gb

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Sziasztok ismét!

Remélhetőleg nem sokára megjelenik egy logoutos cikkem a gtx 950vs rx460-ról, addig is azonban eladtam mindkettő vga-mat, s sikerült szereznem egy Msi Gaming R9 380 4gb-os videókártyát. Azt tudni kell rólam, hogy amióta ez az új Twinfrozr hűtésük van, azóta szeretnék egy ilyen hűtéssel rendelkező kártyát. És most sikerült! Nagy terveim vannak vele addig is azonban gondoltam, ha már volt egy gtx 1060 3gb-osom is, s volt vele egy cikkem, akkor összeugrasztom őket, hogy még is mennyivel jobb egy gtx 1060 3gb-os egy r9 380 4gb-oshoz képest?
A tesztrendszer valamint a használt beállítások a nagy procitesztes cikkemben olvashatóak, nem szeretnék ugyanis annyi képet ide beilleszteni. A linkelt tesztből a 4,6ghz-en járatott i7-4790k oc-s eredményeket vettem figyelembe, s az r9 380 esetében is így járt a proci, annyi a két teszt között a különbség, hogy az egyik win7-en a másik win10en futott, de ez maximum 2-3%-os difit okozhat elméletben dx11 alatt.
A tesztek eredményeit kicsit ömlesztve fogom tálalni, annyi megjegyzést fűznék hozzá a teszthez, hogy az összes mérés 1920x1080as felbontásban futott, kétszer lett mérve s ezen mérések lettek átlagolva.

Először az fps-értékek. Lehet látni, hogy a Vram-limites játékok esetében igen közel tud kerülni az r9 380 a gtx 1060-hoz (Batman illetve Deus Ex), de az Nvidiát jobban kedvelő játékokban (GTA5 illetve Dirt Rally) nem marad el nagyon komoly mértékben, egyedül a GTA5-ös minimum fps értékek rosszak viszonylag.De jellemzően kicsit visszafogottabb beállításokkal még egy r9 380as is elég tud lenni FHD-ra single player játékok esetén, az fps alapján.
A következő diagram százalékosan mutatja a kártyák egymáshoz viszonyított helyzetét, ahol a gtx 1060-as fog lenni a 100%, hiszen az a viszonyítási alap.


Jól látható, hogy a legtöbb esetben az r9 380 a gtx 1060as minimumának a 70%-át tudja hozni, ez mivel az 1060as majd mindenhol képes 60 fps minimumot teljesíteni, azt jelenti hogy az r9 380al is 40-42 fps körüli minimumokra számíthatunk átlagban High beállítások esetén. Átlagos fps-ben is hasonló a helyzet, hiszen szintén a 65-70%-át képes nyújtani az 1060asnak, ami azt jelenti, hogy High beállítások esetén az átlagos fps-ünk jellemzően 60-65 fps körül fog alakulni.
Összeségében elmondható, hogy az r9 380 4gb a gtx 1060 3gb-nak a teljesítményének nem egész 70%-át tudja nyújtani, kicsit több fogyasztással. A vram még egy érdekes kérdés, hogy tud-e közel 30%-nyi hátrányt ledolgozni a +1 gb vram illetve a nagyobb sávszélesség, de eddigi tapasztalataim alapján, ahova kevés lenne a gtx 1060as 3gb-nyi vramja, oda valószínűleg az r9 380 már a gpu-erő miatt lenne kevés. Az r9 380 tulajoknak esetleg megérheti a váltás, hiszen 35-43%-nyi teljesítményt nyerhetnek, alacsonyabb fogyasztással s újabb gpu-val, de a jelenlegi használt piaci árak mellett(r9 380 4gb~50k vs gtx 1060 3gb~70k) körülbelül ki is jön a 40%-nyi teljesítmény különbözet ár/értéke is.
Köszönöm szépen, hogy elolvastátok, mindenkinek további kellemes estét :R

Hozzászólások

(#1) Redneck


Redneck
veterán

Jól sikerült kis bejegyzés, egyetlen negatívum a Win7 vs Win10, de tudom hogy plusz munka lett volna. :K

Teljesítményben nem rossz az R9 380, de ha használtan ennyi, biztos nem választanám. Egy évvel idősebb széria mint az 1060 és a fogyasztása 225W (TDP) a 125W (TDP) ellenében. Átlag 30%-kal kevesebb teljesítmény, és 45%-kal nagyobb fogyasztás. :(

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

(#2) Hannibhál válasza Redneck (#1) üzenetére


Hannibhál
őstag

igen, meg szerintem itt az a 3-4% nem hozott volna semmit, mármint a lényegen nem változtatna:)
de köszönöm szépen :R

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#3) Redneck válasza Hannibhál (#2) üzenetére


Redneck
veterán

Valószínűleg nem sokat, de láttam már rá kirívó példát! Megnéznék azért egy GTX 1060 Win7 vs Win10 tesztet, ha már én képtelen vagyok megcsinálni! :DDD

Sajnos jelenleg úgy fest, hogy a "GTX 1060 3GB vs 6GB otthoni körülmények között" tesztemből sem lesz semmi, időhiány miatt.

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

(#4) Hannibhál válasza Redneck (#3) üzenetére


Hannibhál
őstag

Kár érte, érdekes s hasznos cikk lenne főleg azért mert fórumokon mindenki azt hajtogatja, hogy a 3 gb vram semmire sem elég fullhd-n manapságXD

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#5) Redneck válasza Hannibhál (#4) üzenetére


Redneck
veterán

Tudom, és szeretném is összehozni de nagyon sokat dolgozom. :((( Plusz kicsit stresszelek hogy a 3,8Ghz-en járó 4790 kicsit karcsú lenne egy ilyen teszthez... Így lehet nincs sok értelme erre pörögnöm, alkalmatlan rá a konfig.

Szerintem nincs gond a 3GB-os 1060-nal, egyszerűen csak kíváncsiságból akartam megnézni, érzetre mekkora a különbség, illetve az általam játszott címek alatt az én beállításaimmal mennyivel gyengébb. Én is majdnem megvettem, de anno +14 rugóért a 3GB-os WF-nél jóval komolyabb hűtésű, kétszer annyi RAM-mal szerelt kártya jobban megérte.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

(#6) Hannibhál válasza Redneck (#5) üzenetére


Hannibhál
őstag

egyértelműen, amúgy a 3gb-os gtx 1060-hoz bőven elég egy 3,8 ghz-en járó i7-4790, lesd meg a procitesztemet, ott látszik h 10 játék átlagában a 4,6 ghz vs 4ghz fhd-n kb 2-3%-nyi teljesítménykülönbséget produkál

Gépelés nem az erősségemasdsdk

(#7) Redneck válasza Hannibhál (#6) üzenetére


Redneck
veterán

Végül 6GB-os lett, i7-ből pedig "csak" 4790. Egy komolyabb lap és a K-s proci árából kijött a drágább GTX, a CPU hűtő és a RAM upgrade. Utóbbit még nem léptem meg de nemsokára túl leszek rajta.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

(#8) domos válasza Redneck (#7) üzenetére


domos
senior tag

Bőven jó a 4790 is. :))

[ Szerkesztve ]

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.