Az elmúlt időszakban alapos tesztelésnek vetettem alá a hardvereimet egy konnektoros fogyasztásmérő (egy megbízható OBI-s darab) és a HWInfo segítségével.
Első konfiguráció (Ryzen 5 5600 + RX 6700 XT)
A tesztrendszer az alábbi komponensekből állt össze:
Alaplap: Asus PRIME B450M-A II
CPU: AMD Ryzen 5 5600 (Bekapcsolt PBO boost, a gyári limitek manuálisan kijjebb tolva – megjegyzés: Auto beállításon a PBO boost egyébként ki van kapcsolva).
GPU: Radeon RX 6700 XT
RAM: 2x16 GB DDR4-3200
Háttértár: 2x SSD + 1x HDD
Hűtés: +3 darab házventilátor
Tápegység: CoolerMaster V750 (750W, 80+ Gold minősítés) + bronz minősítésű táppal is tesztelve.
Első körben megnéztem, mit kér a gép alapjáraton és teljes processzor terhelés mellett:
Kikapcsolt állapotban: 2 W
IDLE (Windows asztal, üresjárat) 54 W
Hirdetés
LinpackXtreme_x64 stresszteszt: 168 W
AIDA64 FPU stresszteszt: 146 W
IntelBurnTest stresszteszt: 186 W
Játék alatt: Gyári vs. Alulfeszelt RX 6700 XT
Amikor a grafikus kártyát is munkára fogjuk, megugranak a számok.
Furmark alatt a falból mért fogyasztás 275 W-ra ugrott.
Amikor a processzort és a videokártyát egyszerre terheltem maximálisan (Furmark + Linpack), a rendszer 363 W-ot (illetve a Bronz táppal 378 W-ot) kért a falból. GPU bányászattal kombinálva a mért abszolút maximum 371 W volt.
Játékok alatt (1080p Ultra beállítások mellett) a Cyberpunk és a The Division 2 egyaránt 315 W-ot szippantott be teljesen gyári beállításokon.
RX 6700 XT alulfeszelés
A videokártyát ezután visszafogtam: az órajelet 2250 MHz-re korlátoztam 1.12V-os feszültség mellett.
Eredmény: A Division 2 alatti fogyasztás 315 W-ról mindössze 232 W-ra esett vissza!
Ez közel 80 Wattos megtakarítás.
Hogy ez mekkora teljesítménybeli különbséget jelent a gyakorlatban? Készítettem két rövid videót és képernyőképeket, ahol egy-egy képkockára lebontva látható, hogy a minimális órajel-csökkentés szinte semmi észrevehető FPS veszteséget nem okoz, miközben a gép sokkal halkabb és hűvösebb lett:
Minden gyári beállításon (Videó)
2250 MHz / 1.12V-on korlátozva (Videó)
Konklúzió a tápválasztáshoz: Erre a konfigurációra a gyártók általában 550 Wattos tápegységet ajánlanak.
A méréseim alapján ez teljesen érthető és indokolt: még a legdurvább szintetikus tesztek alatt is bőven marad tartalék egy minőségi 550W-os tápban, játék alatt pedig a legoptimálisabb (50% körüli) terhelési sávban fog üzemelni.
A második teszt: Ryzen 5 5600 + RTX 4070 Super
Kíváncsi voltam, hogyan reagál az újabb architektúra a feszültség- és órajel-változtatásokra, ezért elvégeztem a teszteket egy RTX 4070 Super-rel is.
Kezdésnek itt egy rövid videó a fogyasztásról, amikor a processzor alapjáraton ketyeg:
RTX 4070 Super – Fogyasztás alapjáraton (Videó)
Ezután részletesen leteszteltem a kártyát különböző feszültségszinteken terhelés alatt (0.95V / 0.925V / 1.0V / Alap). A teljes folyamatot és a kártya reakcióját a GPU órajelek változására az alábbi videókban és részletes adatsorban foglaltam össze:
Fogyasztás terheléssel különböző feszültségeken (Videó)Alapon és 0.95V / 0.925V / 1.0V mellett.
A HWInfo által kijelzett belső értékek és a konnektorból (falból) felvett teljes teljesítmény tiszta képet adnak a hatékonyságról:
6700 XT FPS vs Mhz (órajel és fogyasztás aránya)
Rövid bemutató video:
https://youtu.be/7jbl5QfF8uY
Google sheets adatok és chart :
RX 6700 XT bányászati hőmérsékletek és algoritmusok tesztelése
A RX 6700 XT-re rászabadítottam a Wildrig bányászszoftverre, hogy megnézzem, az eltérő matematikai algoritmusok mennyire terhelik meg a kártya magját, a memóriát, és milyen hotspot hőmérsékletek adódnak. A tesztek egyenként 5-7 percesek voltak, stabilizálódott értékekkel:
Nexapow algoritmus:
GPU hőmérséklet: 59°C | Memória: 69°C | Hotspot: 79°C
GPU TGP (Szoftveres fogyasztás): 181 W
Skydoge algoritmus:
GPU hőmérséklet: 59°C | Memória: 64°C | Hotspot: 75°C
GPU TGP: 152 W
Kawpow (Ravencoin) algoritmus: (Ez izzasztotta meg legjobban a memóriát)
GPU hőmérséklet: 63°C | Memória: 82°C | Hotspot: 78°C
GPU TGP: 186 W
Ghostrider (Raptoreum) algoritmus: (A legkíméletesebb)
GPU hőmérséklet: 58°C | Memória: 75°C | Hotspot: 63°C
GPU TGP: 107 W
A harmadik teszt: Ryzen 5 7500F + RTX 4070 Super
A tesztrendszer az alábbi komponensekből áll össze:
Alaplap: ASRock B650M-HDV/M.2
CPU: AMD Ryzen 7500F (PBO AUTO, majd külön mérve bekapcsolt PBO boost, a gyári TDP limitek 88W-ról manuálisan kijjebb tolva 105 Wattra).
GPU: Zotac Twin Edge 4070 Super
RAM: 2x16 Gb 6000 Mhz CL30
Háttértár: 2x SATA SSD + 1 PCE SSD
Hűtés: Alpehnföhn Matterhorn Pure +5 darab házventilátor
Tápegység: Bitfenix Formula 650G Gold, Fractal Design Ion+2 660W Platinum
Itt kétféle processzor-beállítással is elvégeztem a tiszta CPU teszteket: Gyári (PBO Auto) módban, illetve 105 Wattra kitolt PBO limitekkel.
Első körben megnéztem, mit kér a gép alapjáraton és processzorterhelés mellett:
LinpackXtreme_x64 stresszteszt: Auto PBO: 157 W | 105W PBO: 172 W platinum minősítésű táppal 155W
AIDA64 FPU stresszteszt: Auto PBO: 152 W | 105W PBO: 165 W
IntelBurnTest stresszteszt: Auto PBO: 153 W | 105W PBO: 169 W
Alulfeszelt GPU profil mellett: 0.925V 2610 Mhz
Furmark 1080p (AA Off): 300 W Platinum minősítésű táppal 290W
Furmark 1080p (8xMSAA): 235 W Platinum m. táppal 229W
Furmark + LinpackXtreme (Kombinált elméleti maximum): 344 W Platinum táppal 336W
The Division 2 játék alatt (GPU Alulfeszelve @ 0.925V 2595 MHz):
HWInfo GPU: 171 W
HWInfo CPU: 55 W
Valós fogyasztás a falból: 271 W
The Division 2 játék alatt (GPU Gyári értékkel):
HWInfo GPU: 221 W
HWInfo CPU: 50 W
Valós fogyasztás a falból: 318 W
Bár az AM5 platform alapjárati fogyasztása nálam magasabb lett, (75 W vs. 54 W), terhelés alatt a modernebb technológia kiválóan teljesít. Az alulfeszeléssel rengeteg energiát és hőt spórolhatunk meg teljesítményveszteség nélkül: a 4070 Super + 7500F páros kombinált max terhelésen is megállt 344 Wattnál falból, amit a 650 W-os Bitfenix táp játszva kiszolgál.
